2080ті свого часу була цікава не тільки технологіями, вона ще й фепесів досипала там де 1080ті зливалася.Shtopor: ↑ 17.03.2026 18:12Тому бігти за новими картами заради нових технологій - взагалі немає ніякого сенсу. Але бажаючі знайдуться
Нвидиа показала именно то, что хотела показать. И это было бувальное лучшее, что смогли выжать, а неудачное в ролик не вошло.erkins007: ↑ 17.03.2026 17:43Думаю щас тупо модно хейтить ИИ, поэтому люди и пошли хейтить. Хотя на презентации было прямо сказано что технология ещё на ранней стадии и будет широко настраиваться в финале.
Черты лица. Глаза уже как у человека а не куклы. Волосы не со статичным светом, верится что ухо их держит а не они отдельно парят над макетом головы. Рука не восковая как слева, а тоже с настоящей анатомической детализацией как и лицо. Буквы на тканевой вывеске не выглядят как будто парят в воздухе, а действительно нанесены на ткань.
... відеокарті GeForce RTX 6090Фахівці Digital Foundry зазначають, що демонстрація технології проводилася на системі з двома відеокартами GeForce RTX 5090 — одна запускала гру, а друга забезпечувала роботу DLSS 5. Це може натякати, що технологія вимагає дуже багато обчислювальних ресурсів і поки важка для сучасних GPU. Але NVIDIA заспокоїла користувачів — технологія буде оптимізована для запуску на одній відеокарті.
Не просто выглядит как попытка подсунуть нам ИИ даже когда это не нужно, от длсс 4.5 в принципе не плох на новых картах а от ЭТО даже стыдно обговаривать, тихий ужас. видюха RTX 5070diversion_play: ↑ 17.03.2026 08:36 Всі хто хейтять длсс5 будь ласка дописуйте які у вас карти. Бо окрім як заздрість це не розцінити.
Будут правила как описывать ситуацию и героев что бы было одинаково нарисовано. По видимому нарисовать с "лучами" куда проще чем просчитать эти лучи.MqM: ↑ 17.03.2026 13:22 По суті заново придумує персонажа, в деяких випадках взагалі інше обличчя. Питання, а для чого тоді cg художники стараються, якщо їхню роботу однаково не побачать через такі технології? Весь авторський задум зникає перед нейронками
К такому выводу можно прийти только не зная, что DLSS нужен контекст для работы, который получают рендрером, в котором трассировка по-прежнему выполняет свою главную роль расчета освещения и сопутствующих эффектов. То есть, никто трассировку на нет не сводит. Это чушь. Наверное поэтому "многие об этом не говорят".vsx: ↑ 17.03.2026 19:54 Кстати многие об этом не говорят, но по сути последней презентацией нвидиа сводит на нет всю трассировку лучей.
Тоже мимо, за все эти годы трассировка и tensor-cores были рядом, да и появились одновременно, это две заготовки для технологий будущего, так оно и случилось. Трассировки будет больше, а нейрорендер даст то, что сложно получить обычными средствами. Плюс, как вычислительная нагрузка нейросети выгоднее рендера во много раз, например нет таких проблем как латентность памяти, она мало на что влияет, так как данные компактно расположены и считываются потоком. Полоса - это то что можно увеличить, становится важнее задержки, которую уменьшить принципиально сложно, физика очень против.vsx: ↑ 17.03.2026 19:54Т.е. компания за эти годы потратила сотни миллионов, чтобы протолкнуть свое видение на освещение в современных играх и теперь вдруг резко заявляет что это все фигня вот вам новые методы освещения.
Но наверняка можно упростить. Те все детали, что показаны точно не трассировкой показаны. Они нарисованы на "основе сюжета".vmsolver: ↑ 17.03.2026 21:09 То есть, никто трассировку на нет не сводит. Это чушь. Наверное поэтому "многие об этом не говорят".
Т.е. трассировка по максимуму не нужна становится. Так наметки откуда и что должно светить. Дальше предположения нейронки. В целом может получиться интересно. Зачем просчитывать больше трассировки если нейронка сама рисует "по своим прикидкам". А просчитывать каждый волосок, не нужна нейронка.vmsolver: ↑ 17.03.2026 21:09Тоже мимо, за все эти годы трассировка и tensor-cores были рядом, да и появились одновременно, это две заготовки для технологий будущего, так оно и случилось. Трассировки будет больше, а нейрорендер даст то, что сложно получить обычными средствами. Плюс, как вычислительная нагрузка нейросети выгоднее рендера во много раз
Потому как это полностью новый рисунок на основе базы. Визуально есть детали которых нет в оригинале. Чуть позже нейронка вполне может добавит рисунок ткани, неровности кожи при приближении и т.п. т.к. она рисует на основе.Afit: ↑ 17.03.2026 20:26 Это совершенно новый уровеньЧерты лица. Глаза уже как у человека а не куклы. Волосы не со статичным светом, верится что ухо их держит а не они отдельно парят над макетом головы. Рука не восковая как слева, а тоже с настоящей анатомической детализацией как и лицо. Буквы на тканевой вывеске не выглядят как будто парят в воздухе, а действительно нанесены на ткань.
Гениальное умозаключение. Технологию на ранней стадии должны переделать. Ещё очевидные фразы будут?)vsx: ↑ 17.03.2026 19:12тогда длсс 5 должны полностью переделать
Что такое упростить и по максимуму? Она и так упрощена до минимума, максимум просто недоступен по причине производительности.Alexsandr: ↑ 17.03.2026 21:23 Но наверняка можно упростить. Те все детали, что показаны точно не трассировкой показаны. Они нарисованы на "основе сюжета".
Т.е. трассировка по максимуму не нужна становится. Так наметки откуда и что должно светить. Дальше предположения нейронки. В целом может получиться интересно. Зачем просчитывать больше трассировки если нейронка сама рисует "по своим прикидкам". А просчитывать каждый волосок, не нужна нейронка.
Это изображение не "полностью новый рисунок" а результат обработки исходного отображения, правильной классификации объектов на сцене и правильной их обработки, верным сопоставлением с контентом предыдущего кадра и так далее. Крутую вещь ребята сделали, и в этом вся соль, что получают результат, который получить иным способом очень сложно.Alexsandr: ↑ 17.03.2026 21:23Потому как это полностью новый рисунок на основе базы. Визуально есть детали которых нет в оригинале. Чуть позже нейронка вполне может добавит рисунок ткани, неровности кожи при приближении и т.п. т.к. она рисует на основе.
Нет. есть куда упрощать, еще до RTX были и фонарики и тени. Нейронке достаточно показать что там где-то источник света, ей не надо проситывать результат. В теории она может работать как художник По фотографии сменить свет и тень, оттенки... для того,что бы перенести в новый сюжет. Какой именно методикой пойдут и сколько базовой информации надо для работы нейронки увидим думаю в следующем или вообще через поколение. Пока не начнут что-то делать не понятно что нужно улучшать.vmsolver: ↑ 17.03.2026 22:16
Что такое упростить и по максимуму? Она и так упрощена до минимума, максимум просто недоступен по причине производительности.
Вас послушать, так нейройнки это какая-то магия, нет, просто технология и качество контекста важно.
Большие ИИ модели рисуют с тетями без просчета лучей. А что нам предлагает нвидиа увидим. просто в теории узко заточенная модель тоже не требует много данных про свет.vmsolver: ↑ 17.03.2026 22:16Просчитывать больше трассировки, потому что нейронка это не магия и сама не нарисует, у неё банально нет всей информации для этого.
Вопрос в количестве контекста. Нейронки уже придумывают детали.vmsolver: ↑ 17.03.2026 22:16 Вы просто задумайтесь хотя бы над тем, что от кадра к кадру нейронка должна генерировать стабильное по деталям изображением, детали не могут появляться и исчезать от кадра к кадру, всё должно быть на своих местах, и это одна модель для всех игр, для всех освещений, эффектов и прочего. Поэтому контекст очень важен.
И детали которых не было изначально там тоже есть. Т.е. неронка придумала их.vmsolver: ↑ 17.03.2026 22:16Это изображение не "полностью новый рисунок" а результат обработки исходного отображения, правильной классификации объектов на сцене и правильной их обработки, верным сопоставлением с контентом предыдущего кадра и так далее. Крутую вещь ребята сделали, и в этом вся соль, что получают результат, который получить иным способом очень сложно.
Я наверно ничего глупее на этом форуме еще не читал. Т.е. будет выполнятся тяжелейшая работа лучей чтобы создать какой-то там контекст для нейронного рендеринга. Да этой нейросети вообще по барабану какой там контекст, она все сделает как "считает нужным" в любом случае. В рекламном ролике используются игры типа старфилда где вообще нет никаких лучей и все выглядит примерно так же. В этом то и заключается суть нейросетей что им не нужна та что уйма производительности поверх что сейчас тратится на освещение в играх.vmsolver: ↑ 17.03.2026 21:09 К такому выводу можно прийти только не зная, что DLSS нужен контекст для работы, который получают рендрером, в котором трассировка по-прежнему выполняет свою главную роль расчета освещения и сопутствующих эффектов. То есть, никто трассировку на нет не сводит. Это чушь. Наверное поэтому "многие об этом не говорят".
Максимум запеканка будет от такого освещения, либо каша в тенях. Нвидиа же динамику показывать не захотелаvsx: ↑ 17.03.2026 19:54 Кстати многие об этом не говорят, но по сути последней презентацией нвидиа сводит на нет всю трассировку лучей. Т.е. компания за эти годы потратила сотни миллионов, чтобы протолкнуть свое видение на освещение в современных играх и теперь вдруг резко заявляет что это все фигня вот вам новые методы освещения.
Это ваши выдумки, нейронка может и т.д.Alexsandr: ↑ 17.03.2026 22:27 Нет. есть куда упрощать, еще до RTX были и фонарики и тени. Нейронке достаточно показать что там где-то источник света, ей не надо проситывать результат. В теории она может работать как художник По фотографии сменить свет и тень, оттенки... для того,что бы перенести в новый сюжет. Какой именно методикой пойдут и сколько базовой информации надо для работы нейронки увидим думаю в следующем или вообще через поколение. Пока не начнут что-то делать не понятно что нужно улучшать.
Какие-нибудь тени это не тени которые должны быть при данной геометрии, материалах и освещении. Вы пропускаете много информации, зачем я её пишу? Чтобы вы просто повторили неправильный ответ?Alexsandr: ↑ 17.03.2026 22:27 Большие ИИ модели рисуют с тетями без просчета лучей. А что нам предлагает нвидиа увидим. просто в теории узко заточенная модель тоже не требует много данных про свет.
Не верно, вопрос в качестве контекста.Alexsandr: ↑ 17.03.2026 22:27 Вопрос в количестве контекста. Нейронки уже придумывают детали.
Например?Alexsandr: ↑ 17.03.2026 22:27И детали которых не было изначально там тоже есть. Т.е. неронка придумала их.
Хах, вы себя прочитайте.vsx: ↑ 17.03.2026 22:33 Я наверно ничего глупее на этом форуме еще не читал. Т.е. будет выполнятся тяжелейшая работа лучей чтобы создать какой-то там контекст для нейронного рендеринга. Да этой нейросети вообще по барабану какой там контекст, она все сделает как "считает нужным" в любом случае. В рекламном ролике используются игры типа старфилда где вообще нет никаких лучей и все выглядит примерно так же. В этом то и заключается суть нейросетей что им не нужна та что уйма производительности поверх что сейчас тратится на освещение в играх.
