Разбиваем хрустальные шары и ждем 19 сентября. А пока что можно рачитывать на бугагашеньку:
1. Если вроде как липовые тесты окажутся настоящими,
WinDy:IvTK:По тестам FX-8150 уступает Core i7-2600K.
Это в суперпи, а в целом 8150 демонстрирует +20% производительности. В играх паритет за счет более высоких частот супертрактора.
а это окажется шуткой.
Sergyg:ну хоть
11 единиц он даёт ?
2600к@4,7 - дает
8,9,
два Тубана за 270$ (135+135, уже наши магазины вычищают от них склады) - дают совместно около
11,5-11,8
просто, если нет информации, тогда зачем говорить, якобы она есть

Зачем такое сравнение, если они не выдадут это на одном системном блоке? Они не смогут выполнять одну задачу, а процессор при увеличении количества ядер не даст аналогичного прироста. Также страшно представить счета за электричество и увидеть маньяка с двумя системными блоками для практической реализации такой затеи - выйдет куда дороже при той же производительности.
2. Если топовый FX-8150 за 320y.e реально будет еле разгоняться и уступать i7-2600k.
a1exis:тем более амд направлена на бюджетный уровень, а не как интел.
320 у.е бюджетный уровень? Это потолок потребительской цены 99% покупателей - процессоры за 583у.е и 999у.е покупают единицы.
a1exis:
тай если производительность выше чем у Phenom II X6 Black 1100T и немного ниже топового Intel Core i7-9890X Extreme Edition.
то думаю будет в полне прилично.
Что-то слишком высоко взяли и слишком много пропустили для такого сравнения. Сравнение тупое - надо брать платформы с
одинаковой ценой, а не брать то, что никто в здравом уме за такие деньши не купит.
Вот это будет волна самоубийств, когда слепые фанаты будут вешаться на кабеле от блока питания из-за понимания того, сколько же Эксабайтов бреда они понаписывали на форумах на ровном месте...другие же спокойно себе купят то, что им по карману и не жрет лишние К*Вт-ч ради кукурузных ядер и гигагерц.