Вопросы по Linux/Unix-системам

[SergiusTheBest]

Загалом, GUI непоганий, просто надто не схожий на інші поширеніші системи: поведінка вікон своєрідна, комбінації клавіш часом дуже дивні.

Додам ще намагання зробити все не так, як у інших. Воно, звісно, вписується в концепт think different. Але шкодить користувачу: інші роз'єми, інші протоколи, інші API (той же Metal замість Vulkan/OpenGL).

[Ekz0rcyst]

SergiusTheBest
Ну роз'єми, USB type C/thunderbolt точно такі самі вже навіть у яблофоні, тому тут мимо.
А от за API я згоден, бо не до кінця розумію позицію Apple, чим їм Vulkan та OpenGL заважали я без поняття.
Інтерфейс системи куди впорядкованіший ніж в Windows/Linux.

[Scoffer]

інші API (той же Metal замість Vulkan/OpenGL)

чим їм Vulkan та OpenGL заважали я без поняття.

Окрім того що вендорлок це завжди прикольно як мінімум для корпорації, опенгл давно був присмерті і безбожно відставав від дх, а ніякого вулкана ще не існувало на момент випуску метал. Метал, як і дх12, 14го року, а вулкан 16го. Все що роблять консорціуми це завжди дуже слоупочно, і переважно низькоякісно.

Відправлено через 12 хвилин 9 секунд:
От щойно чекнув, аналогів апскейлерів DirectSR і MetalFX не просто ще не завезли, а навіть не запланували. Запланують мабуть років через 10. От тому не вулкан.

[tornadox]

Користуюся macOS десь з 2019 року.
Загалом, GUI непоганий, просто надто не схожий на інші поширеніші системи: поведінка вікон своєрідна, комбінації клавіш часом дуже дивні. Але якщо пізнати цю специфічну, але все ж логіку, то користуватися системою стає приємно. Навіть розумієш, чому воно "от саме так" - загальна консервативність системи дається взнаки (а то і плюс, і мінус одночасно).
Бісячих моментів все ж вистачає, але це як і всюди.
P.S. До речі, на "огризку" став реально користуватися віртуальними робочими столами. На лінуксі колись навпаки завжди їх відключав)

Я з часів виходу Mavericks. Тоді UI був чистим, простим, і все буквально літало навіть на звичайному HDD 2.5". А потім Apple почала тулити сюди елементи з iOS - ті ж "Налаштування" тепер виглядають як звичайний список на айфоні, а не нормальні іконки, які до того ж, не поміщаються на екран. Як результат, інтерфейс сучасної macOS став абсолютно неконсистентним. Це вже дуже нагадує Windows 10/11 з їхнім вічним візуальним вінегретом.
Віртуальні робочі столи це реально дієвий варіант для людей які перейшли з інших ОС, але я якось без них обходжусь. Може через те що користуюсь мишкою і додатковим монітором. Бісить те що закривання вікна =\\= закривання додатку. А до решти якось привикаєш і забуваєш.

Додам ще намагання зробити все не так, як у інших. Воно, звісно, вписується в концепт think different. Але шкодить користувачу: інші роз'єми, інші протоколи, інші API (той же Metal замість Vulkan/OpenGL).

Ну з роз'ємами тут цікава історія, на старих маках було дуже багато роз'ємів, як на делах того ж часу. Був Firewire який загнувся, а потім в партерстів з Інтелом робили Thunderbolt, коли весь інший світ рухався в сторону USB. Те що в сучасних маках портів практично нема - це просто бізнес на продажі донглів.

Як уже написав Scoffer Opengl застарів а Vulkan не існував, потрібна була альтернатива, особливо для айфонів і айпедів. Ну і вендорлок, бо епл це суцільний вендорлок.

MetalFX

MetalFX збудували на базі FSR1, зараз вже довели до рівня FSR2 і десь на реддіті ябкофани кричать що вже до рівня DLSS3

[Scoffer]

MetalFX збудували на базі FSR1

Так і DirectSR це просто обгортка над іншими апскейлерами з драйверів, але сам факт в тому що в вулкані такої немає і, головне, не намічається. Кожна прога/гра вимушена юзати не універсальну лібу, а під кожну окрему відяху.

[tornadox]

Так і DirectSR це просто обгортка над іншими апскейлерами з драйверів, але сам факт в тому що в вулкані такої немає і, головне, не намічається. Кожна прога/гра вимушена юзати не універсальну лібу, а під кожну окрему відяху.

Я розумію до чого ти ведеш, але DLSS, FSR, XESS це розробки виробників GPU, а DirectSR МС почала робити для дохляцьких АРМ де з софтом і драйверами перекотиполе. Аналогічно Apple зробила це для своїх GPU. Ти ж не можеш MetalFX запустити в іншій ОС чи на інших GPU?
А навіщо це Вулкану якщо FSR3 і так працює всюди.

[Ekz0rcyst]

Scoffer
Vulkan це по суті кінцева назва, бо спочатку він називався OpenGL Next, і коріння в нього точно таке як і в DX12, а саме AMD Mantle і про це недвузначно заявляв представник Microsoft, щоправда зараз пруф цьому я не надам, але на одній із конференцій це було озвучено. Зараз мені важко буде знайти це відео із презентацією та суті це не змінить.

[tornadox]

Ekz0rcyst
про назву не знаю, але решта вірно - DX12 і Vulkan базуються на Mantle дякуючи AMD та DICE.

[Scoffer]

Vulkan це по суті кінцева назва, бо спочатку він називався OpenGL Next, і коріння в нього точно таке як і в DX12

Вулкан і є перейменованим мантлом, котрий амуде пожертвовала в кронос групп після того як дх12 і метал вже релізнулись в продакшн. Але мантл не працював на яблофонах по очевидним причин, і на нвідії, і на інтелі. Ну і дх12 з металом не є копією мантла, просто ідеєю надихнулись. На вулкані треба коду в кілька раз більше написати для виводу тої ж самої картинки. В порівнянні з дх12 раза в півтора-два, а з металом і того більше.

[tornadox]

З цікавого, сьогодні Valve випустили LEPTON та FEX
https://x.com/HardwareSteam/status/2083346019035586714
https://steamdb.info/app/3029110/history/
https://steamdb.info/app/3127680/

Lepton розроблений для Valve Steam Frame для запуску андроїд додатків на лінуксі. Я розумію що це еволюція Waydroid. Чекаю коли буде буде можливість запускати APK напряму на лінуксі.

FEX - це транслятор x86 для ARM

[Scoffer]

По суті амд врятувала кронос, інакше їх би розпустили. Сам консорціум для розвитку апі не зробив нічорта.

Відправлено через 7 хвилин 4 секунди:
Але наслідки також є. Так як вулкан це перейменований вендорлокнутий мантл, він гарно працює виключно на GCN/RDNA. На нвідії і інтелі вже не так гарно.

[SergiusTheBest]

Ну роз'єми, USB type C/thunderbolt точно такі самі вже навіть у яблофоні, тому тут мимо.

Перехід iPhone на роз'єм USB-C прямо та безпосередньо пов'язаний із директивою Європейського Союзу. Хоча Apple роками чинила опір цій ініціативі (аргументуючи це тим, що уніфікація стримує інновації), компанія була змушена відмовитися від власного роз'єму Lightning на користь USB-C, починаючи з лінійки iPhone 15. Основні факти та хронологія:

• Директива ЄС (Directive (EU) 2022/2380): Восени 2022 року Європейський парламент та Рада ЄС остаточно ухвалили закон про запровадження єдиного стандарту заряджання USB Type-C для широкого спектра портативної електроніки (смартфонів, планшетів, навушників, портативних колонок тощо).

• Дедлайн виконання: Законодавство встановило граничний термін — 28 грудня 2024 року. Після цієї дати продаж нових пристроїв без порту USB-C на території країн ЄС став забороненим.

• Офіційна позиція Apple: Наприкінці 2022 року топменеджери Apple публічно визнали, що компанія підкориться законодавству ЄС, оскільки в неї немає вибору.

• Завчасний перехід: Замість того щоб чекати крайнього терміну (кінця 2024 року) або створювати окремі версії iPhone спеціально для європейського ринку, Apple вирішила уніфікувати роз'єм для всього світу і перевела смартфони на USB-C уже у вересні 2023 року з виходом iPhone 15.

• Окрім роз'єму, директива ЄС також вимагає підтримки відкритого стандарту швидкої зарядки USB Power Delivery (USB PD), що завадило Apple штучно обмежувати швидкість заряджання для неофіційних кабелів.

Дякуємо ЄС за USB-C в усіх мобільних пристроях.

[Ekz0rcyst]

SergiusTheBest
Та до чого це? Взагалі по контексту мова йшла про Mac-и і відповідно macOS. В Mac-ах давно стандартні роз'єми, ті ж usb type C/thunderbolt. І додав, що навіть в iPhone, теж вже type C.

[SergiusTheBest]

Та до чого це? Взагалі по контексту мова йшла про Mac-и і відповідно macOS. В Mac-ах давно стандартні роз'єми, ті ж usb type C/thunderbolt. І додав, що навіть в iPhone, теж вже type C.

До того, що Apple полюбляють зробити все не так, як у людей (USB-C їх просто змусили додати).

[Scoffer]

До того, що Apple полюбляють зробити все не так, як у людей (USB-C їх просто змусили додати).

А чому вони взагалі мають робити як у всіх? USB-C коли з'явився і коли лайтінг?
Плюс лайтінг об'єктивно краще спроектований як фізичний роз'єм: в ньому немає мікроскопічної перегородки в гнізді, котра так і норовить зламатись. З якого переляку юсб не зробити звичайну папу-маму я досі не розумію. Диверсія, не інакше.

Відправлено через 12 хвилин 38 секунд:
Ще й заставили цей калічний роз'єм юзати для живлення. А якусь з варіацій міні-джека слабо було стандартизувати?

[tornadox]

Згідно з GS стат каунтер глобальна доля лінукса досягнула 7.5%, а в Північній Америці 10%

[SergiusTheBest]

А чому вони взагалі мають робити як у всіх?

Не мають. Мова взагалі йшла про копіювання їхнього UI/UX, який, скаімо так, дуже специфічний.

USB-C коли з'явився і коли лайтінг?

2012 лайтінг та 2014 USB-C. Там ще епл засовували спеціальний чип в кабель, щоб блокувати всі сторонніх виробників. Пропрієтарні стандарти - це зло.

[Scoffer]

Пропрієтарні стандарти - це зло.

А то наче юсб сильно вільний. Нагадую, що за кожен юсб від/під треба платити, і за логотип ще додатково окремим пунктом. Не існує навіть ліцензії для розробників для тестування, виключно за загальними правилами.
Вільними були ком і лпт порти.

[tornadox]

Мова взагалі йшла про копіювання їхнього UI/UX, який, скаімо так, дуже специфічний.

От і я про це, той самий вінегрет що і в Windows 11