Прогрес ARM процесорів

[artko]

невже у світі х86 ноутів вони не тротлять навіть з активним охолодженням?

там де охолодження спроектовано інженерами, а не маркетологами - ні, не тротлять.

а як швидкість падає майже в 2 рази при роботі від батареї?
чому про це ви мовчите? у вас притензії лише до мак на АРМ?

вам хтось заважає ввімкнути максимальну швидкодію від батарейки? ні. так, буде жерти більше.

мені як користувачу - краще пасивне, бо я не боюсь кинути на одіяло і бути впевненим що там всередині нічого не забється
накриклад х86 ноути - постійно включають вентилятор бо так захотілось, забиваються, потім перегріваються і тд - постійно за цим треба слідкувати

знов нагадаю, х86 є також пасивні. і щось поки мій асер скільки кидався на кровать - проблем не було. ну скинув швидкість. ну посвистів кулером, нагадав що я трохи занадто з ним поводжусь. усе

Він 11 часто і на робочому столі гуде

він11 не єдина OS під х86, якшо що.

якщо 100% навантаження - то він спочатку бере десь 23 Вт пару хв, коли розігріється - споживання опускається менше 20 Вт, ніби до 18 Вт
швидкість трохи падає, але не значно

тобто тротл таки теж є. все (як і у х86) впирається в можливості системи охолодження.

ну якісь ігри є. Але більшість звичайних користувачів грають на консолях

ну хтозна. в моєму оточенні - рівно одну консоль знаю. і там також грають і на PC.

є у х86 пасивні ноут, є

так є, але сильно повільніші

воно все одно потрібне ютуб дивитись бо як раніше вже коментували - пасивні макбук тротлять за швидкодією теж непогано.

ну я спілкувався з тими що перейшли, просто у захваті на скільки краще. Деталей я не знаю - просто передаю їх відгуки

ясно, невідомо

але можна і навпаки запитати - а як з розробкою під мак на він з х86?

ніяк, звісно. бо це огорожена екосистема, яка до себе не пускає.

[yuriy_dd]

невже у світі х86 ноутів вони не тротлять навіть з активним охолодженням?
там да охолодження спроектовано інженерами, а не маркетологами - ні, не тротлять

знаєте модель і її тести?

а як швидкість падає майже в 2 рази при роботі від батареї?
вам хтось заважає ввімкнути максимальну швидкодію від батарейки?

ви напевне не в курсі - але ви нічого не можете зробити, можете подивитись на 05:20 :

знов нагадаю, х86 є також пасивні.

ага, на атомі

він11 не єдина OS під х86, якшо що.

о, як гуділи макбуки на х86 - літак взлітав

тобто тротл таки теж є. все (як і у х86) впирається в можливості системи охолодження.

але це треба дуже постаратись

бо як раніше вже коментували - пасивні макбук тротлять за швидкодією теж непогано.

тротлять вони дуже мало, бо вони наприклад М4 в 4 рази більш енерго-ефективний ніж останій проц від АМД

[Gold_Star]

мене цікавлять лише АРМ проци для робочих завдань

Ні, вас цікавлять конкретно півтори задачі, в яких Apple Silicon вивозить завдяки пам'яті від Самсунга, давайте про це не забувати

як все чудово на х86

Бо так і є. В контексті робочих задач, х86 - це універсальний інструмент, яким можна хоч будинок відмахати, а те що зараз в маках ставлять - щось на кшталт шуруповерта, яким ніби швидше дрібні шурупи закрутиш, а в решті задач може виступити хіба що заміною молотка

До речі, а чому у вас така фобія до продуктивності у 3D? Ви ж розумієте, що сюди не тільки можна віднести розробку шутерів від першого лиця, а й VR/AR простори для сучасної розробки будь чого - від креслення меблів до розшифрування ДНК?

[AntonyKandaurov]

Знову активно тренуєте нейромережу?) ШІ непробивний, ганяє по колу одне й теж саме. Киньте це діло, ігноруйте його і може він піде на межу або айтісі проповідувати. Там доречі набагато краще срачі, ШІ юрця прислухайся пліз

[Gold_Star]

тротлять вони дуже мало, бо вони наприклад М4 в 4 рази більш енерго-ефективний

Енергоефективний кип'ятильник, ага

[yuriy_dd]

Ні, вас цікавлять конкретно півтори задачі

у всіх одноково оптимізованих одно-поточних процесорних задачах - М4 виграє у х86
єдиний шанс у х86 - це якщо задача багатопоточна і у х86 - більше ядер

в яких Apple Silicon вивозить завдяки пам'яті від Самсунга

я нібе вже десь про це чув. Маєте докази своєї думки?

Бо так і є. В контексті робочих задач, х86 - це універсальний інструмент

х86 - це тупик, як нокія колий вийшов айфон

До речі, а чому у вас така фобія до продуктивності у 3D?

я не знаю цю тему. Я навіть не маю задач які використовують 3Д

Відправлено через 49 секунд:

ганяє по колу одне й теж саме

ну а що я можу зробити - якщо постійно прибувають нові місцеві які питають ті самі питання?

навіть вже тему окрему зробив

[Gold_Star]

у всіх одноково оптимізованих одно-поточних процесорних задачах - М4 виграє у х86

Менше пишіть - кидайте задокументовані пруфи

Маєте докази своєї думки?

Докази чого? Що швидкість будь-яких обчислень напряму залежить від пропускної здатності пам'яті?

х86 - це тупик, як нокія колий вийшов айфон

В тому і була проблема нокії - намагатись стати айфоном, коли власна продукція була на три голови вище по функціоналу. На щастя х86 зі свого курсу не збивається

[yuriy_dd]

у всіх одноково оптимізованих одно-поточних процесорних задачах - М4 виграє у х86
Менше пишіть - кидайте задокументовані пруфи

ну всі доступні одно-поточні процесорні тести
знаєте такі де х86 швидше?

Маєте докази своєї думки?
Докази чого? Що швидкість будь-яких обчислень напряму залежить від пропускної здатності пам'яті?

а ви знаєте що наприклад для Cinebench - результат практично не залежить від швидкості памяті?

як ви можете пояснити цей факт, адже він суперечить тому що ви написали?

Відправлено через 1 хвилину 16 секунд:

В тому і була проблема нокії - намагатись стати айфоном, коли власна продукція була на три голови вище по функціоналу

о да

[pelia]

Будь які тести, в тому числі і сайнбенч, у котрих не має відкритої кодбази, котру можна перевірити і скомпілювати собі з сурсів, не можна брати до уваги чисто по причинам того що результати можуть бути скомпрометовані. Як знайдете опен сорс тест - дайте знати, а до того моменту ніяк не можна на них опиратись

[Gold_Star]

ну всі доступні одно-поточні процесорні тести
знаєте такі де х86 швидше?

Ясно. Якщо у вас проблеми з пошуком готових результатів, можете натестити свої на власному залізі, щоб решту народу порівняли у себе на х86

а ви знаєте що наприклад для Cinebench - результат практично не залежить від швидкості памяті?

Спробуєте запустити сінебенч без оперативної пам'яті?

о да

Конкурент N95 вийшов у вигляді iPhone 3GS, а це відбулося майже через три роки

[yuriy_dd]

Будь які тести, в тому числі і сайнбенч, у котрих не має відкритої кодбази, котру можна перевірити і скомпілювати собі з сурсів, не можна брати до уваги чисто по причинам того що результати можуть бути скомпрометовані

приклад - Speedometer 3.1 is an open source project

Як знайдете опен сорс тест - дайте знати

ну я компілюю і тестую свій код
ви можете теж щось таке спробувати

Спробуєте запустити сінебенч без оперативної пам'яті?

ви ж не хочете по ділу щось говорити, чи по суті питання відповідати - вам повторити?

[Gold_Star]

ви ж не хочете по ділу щось говорити, чи по суті питання відповідати - вам повторити?

Пане Юрію, ми чекаємо ваших тестів, а потім будемо говорити

[yuriy_dd]

ми чекаємо ваших тестів

Speedometer 3.1 - в районі 55-56

[Gold_Star]

в мене базовий М4

Speedometer 3.1 - в районі 55-56

Ну ось, а казали що пам'ять ні на що не впливає

[yuriy_dd]

Ну ось, а казали що пам'ять ні на що не впливає

я не зрозумів - має бути тест на тому самому залізі, але з різною памяттю

і в мене результат вищий

[Gold_Star]

має бути тест на тому самому залізі, але з різною памяттю

М4 на макбук ейр не "те саме залізо"?

[yuriy_dd]

М4 на макбук ейр не "те саме залізо"?

чому результат в них на стільки гірший?

навіщо тестувати на різних браузерах?

[Gold_Star]

чому результат в них на стільки гірший?

У вас наче мак міні, а там більше пам'яті, ніж на макбук ейр. Більше пам'яті - більше пропускна здатність. Тому поки що бачу беззаперечну перемогу Самсунга

[yuriy_dd]

У вас наче мак міні, а там більше пам'яті, ніж на макбук ейр

там однаково - базова версія на обох по 16 Гб

Більше пам'яті - більше пропускна здатність

так не працює, всі М4 - 120 GB/s, навіть якщо там 32 Гб

[Gold_Star]

yuriy_dd
Ну значить хтось з вас обманює. Або М4 на макбуці дійсно тротлить