Зафіксовано перший випадок оплавлення роз'єму живлення на відеокарті GeForce RTX 5090 Founders Edition

[AntonyKandaurov]

Тобто у дербаєра поганий кабель, бракований, якщо він нагрівся двома проводами до 100+ градусів. Браво логіка.

[unlnu]

головне з відео der8auer

спойлер

45 секунд

1 хвилина

4 хвилини

а висновок чи мораль - треба 2 таких конектора.

[Alligator]

AntonyKandaurov

Про норму у 150 градусів на провод то сарказм був.

[dead_rat]

AntonyKandaurov

Про норму у 150 градусів на провод то сарказм був.

Треба робити провода без оплітки, триматимуть до 1085 градусів до плавлення

[Alligator]

Про норму у 150 градусів на провод то сарказм був.

Треба робити провода без оплітки, триматимуть до 1085 градусів до плавлення

і винтажа підсвітка в комплекті на робочих температурах, одні плюси!

[Scoffer]

Треба робити провода без оплітки, триматимуть до 1085 градусів до плавлення

І людя жаростійкого

[CADR]

Выводы очевидны.

Нет. Переменный ток генерировать дешевле, переменный ток у потребителей. Но если представить, что переменного тока нет в принципе, вся система – от генерации до потребителей – работает на постоянном токе, то передача энергии переменным током не имела бы смысла. Основные причины, по которым исторически переменный ток используется для передачи, связаны с его простотой трансформации и генерации на местах историческими средствами. Однако, если вся инфраструктура была бы изначально построена на DC (солнечные батареи, ветряки термоядерные станции), то можно было бы избежать этапов DC-AC-DC и передавать энергию напрямую постоянным током, используя:
1. Генераторы постоянного тока (например, на основе коммутаторных машин или электронных преобразователей).
2. Линии передачи High Voltage Direct Current для снижения потерь.
3. Потребители, работающие на DC (современные электронные устройства, электродвигатели на постоянном токе, светодиодное освещение и т. д.).
В этом случае переменный ток вообще не был бы нужен.
Единственное, что мешает переходу - вся инфраструктура построена под АС.
Так то DC намного лучше.

Все DC преобразователи напряжения изначально построены на нелинейном элементе - дросселе, который накапливает энергию а затем ее отдает ее.
Потом это сглаживается в конденсаторах большой мощности. Изначально нелинейный процесс лианеаризируется.
Поэтому, возможно, стоит уйти от многих трактов преобразования в DC а сразу использовать AC, которое, кстати, лучше разбирается с переходными сопротивлениями типа окислов на штекерах.

[l-m]

А по-хорошему - унифицировать 8-пин с процессором и минимально стандартизировать подключение видеокарт со стороны МП.

8 пин процессора - 150 ватт. Поэтому не выйдет. По хорошему нужны просто 2х12 пин разъёма на каждую 5090 карту ставить.

У процессора - 8-pin EPS, вони на 384 Вт, це PCI-E 8-pin на 150.

Так що все б вийшло, більше того у проф. картах навіть використовували. Наприклад на А6000 з 300Вт TGP був один роз'єм 8-pin EPS, та комплекті ще йшов перехідник з двох 8-pin PCIe на один 8-pin EPS.

[Melofon]

Выводы очевидны.

Нет. Переменный ток генерировать дешевле, переменный ток у потребителей. Но если представить, что переменного тока нет в принципе, вся система – от генерации до потребителей – работает на постоянном токе, то передача энергии переменным током не имела бы смысла. Основные причины, по которым исторически переменный ток используется для передачи, связаны с его простотой трансформации и генерации на местах историческими средствами. Однако, если вся инфраструктура была бы изначально построена на DC (солнечные батареи, ветряки термоядерные станции), то можно было бы избежать этапов DC-AC-DC и передавать энергию напрямую постоянным током, используя:
1. Генераторы постоянного тока (например, на основе коммутаторных машин или электронных преобразователей).
2. Линии передачи High Voltage Direct Current для снижения потерь.
3. Потребители, работающие на DC (современные электронные устройства, электродвигатели на постоянном токе, светодиодное освещение и т. д.).
В этом случае переменный ток вообще не был бы нужен.
Единственное, что мешает переходу - вся инфраструктура построена под АС.
Так то DC намного лучше.

Весь ток от генерации к потребителю идёт по переменному току иначе были бы огромные потери при передаче постоянного тока, Использование переменного тока делает передачу электроэнергии на большие расстояния намного более экономичной , постоянный ток имеет очень большие потери при передаче по проводам, и только у потребителя где расстояния незначительные переменный преобразуется в постоянный, если бы было так как вы говорите то уже бы давно многие страны бы перешли на постоянный, но нет, Тесла не ошибался, переменный ток это основа сетей иначе мы бы теряли при передаче больше половины энергии, откуда вы вообще такую чушь взяли?

[Scoffer]

Весь ток от генерации к потребителю идёт по переменному току иначе были бы огромные потери при передаче постоянного тока

Шо за маячня? Мало не головна причина чому взагалі будують HVDC це та що втрати на транспортування менші. Реактивної частини опору ж немає, на індуктивність пофігу.
АС юзається виключно по інерції. Тут про номінал напруги і форму дупла розетки не можуть домовитись, а ти про перехід на DC "багатьох країн" Перейдуть, колись. 150 років АС впилювали, 150 і випилюватимуть.

Відправлено через 34 хвилини 37 секунд:
А зараз намалювалась ще одна проблема: АС це фазосинхрона система. Всі генератори в мережі видають напругу строго в такт і ніяк інакше. Це не було фатальною проблемою поки точок генерації було небагато, але і то у нас під час повного блекауту декілька діб підіймали і синхронили. Що робитиме умовна нікчемщина за повного блекауту, у котрої близько половини приросту генерації становить зелень на рівні населення, особисто я не дуже розумію. Хіба що приставляти до кожної панельки спеціально навченого обершарфюрера, котрий штрикатиме ножичком в сідниці за спроби втикнути панель в мережу не за графіком. А інакше вони то все ніколи до купи не зберуть. З DC такої проблеми не було б.