Огляд та тестування процесорів AMD Ryzen 7 7800X3D та Ryzen 9 7950X3D. 3D Vertical Cache для геймінгу та роботи

Обсуждение статей и новостей сайта
Відповісти
Автор
Повідомлення
kalakawa
Member
Аватар користувача

Повідомлення

creater_ua: 18.04.2024 18:00 Є ВЕЛИЧЕЗНА КІЛЬКІСТЬ ЛЮДЕЙ КОТРІ ХОЧУТЬ БАЧИТИ "А ЩО БУДЕ В 2,5К та в 4К",
Буде стільки ж фпс як в 1080р
creater_ua
Member
Аватар користувача

Повідомлення

kalakawa: 18.04.2024 18:06
creater_ua: 18.04.2024 18:00 Є ВЕЛИЧЕЗНА КІЛЬКІСТЬ ЛЮДЕЙ КОТРІ ХОЧУТЬ БАЧИТИ "А ЩО БУДЕ В 2,5К та в 4К",
Буде стільки ж фпс як в 1080р
Це не зовсім так. Я можу наводити іграшки в яких ситуація буде різнитись навіть в 4К на картці 4090. Але ж навіть якщо уявити що у всіх випадках це так як ВИ кажите, то просто показати людям це, вони побачать, легко отримують інформацію і запамятають її. Чи Ви думаєте що вони форуми перечитють і Ваші повідомлення мудрі зараз читають? Весь сенс в тому, що добавка тестів 2,5К і 4К розширить аудиторію, зробить продукт більш масовим, наівіть не важливо які ці тести будуть, навіть якщо всі зріжуться на 60 кадрів, але відсутність результату це теж результат і це теж інформація. І на цю інформацію є великий попит. Чому її Ви забороняєте показувати іншим? Без повноти картинки в середньостатистичної людини лишаються "білі плями на мапі". Можуть бути ресурсні обмеження в автора статті і тоді це виправдано, але я ніяк не можу зрозуміти просто заборони на додавання інформації, котра буде сприйматись широкою аудиторією, а вона буде сприйматись, і цькування інших людей, котрі підказують як зробити продукт більш масовішим, а отже тим що краще продається. Те що Вам хочиться заборонити, іншим 10-тьом буде цікаво перелистати, навіть якщо більшість ігор(більш старіших) не покаже різниці при зміні ЦП в 4К. А деякі іграшки, при чому круті, неочікувано покажуть себе по іншому. Я вже наводив приклад де в Хорвардс Легасі 4К різниця була в 12 кадрів, хоча в сусідній грі 0 кадрів різниці при 4К і різних ЦП. Людям це цікаво
SergN
Member
Звідки: Kyiv

Повідомлення

Срач в коментах цікавіший, аніж огляд. :D
Ну ок, затюкали людину, яка попросила додаткових тестів, самоствердилися, як "ентузіасти", що знають і можуть перенести рейтинг при 500 фпс з мін.налаштуваннями на більш високі налаштування. Але питання, на якого читача розраховував автор в своїй статті чи власники ресурсу: лише групку "ентузіастів", чи широкий загал?
Ну от якщо лише на "ентузіастів", то пардон, це тест, що вийшов з запізненням на рік, ніхто з ентузіастів не чекає стільки, а ще рік назад все прочитали і ознайомилися з великими тестами на зарубіжних ресурсах. Тобто через рік має бути якась додаткова додана вартість в такому тестуванні "новинок" (ок, трохи про розгін є). Тож тут виникає запит якраз тих, хто вже в процесі вибору, і не є "ентузіастом", і якраз для них і варто було б розширювати тести по кількості протестованих новинок, так і навести їх з іншими налаштуваннями в зрозумілій формі для цієї групи читачів.
creater_ua
Member
Аватар користувача

Повідомлення

SergN: 18.04.2024 18:32 Срач в коментах цікавіший, аніж огляд. :D
Ну ок, затюкали людину, яка попросила додаткових тестів, самоствердилися, як "ентузіасти", що знають і можуть перенести рейтинг при 500 фпс з мін.налаштуваннями на більш високі налаштування. Але питання, на якого читача розраховував автор в своїй статті чи власники ресурсу: лише групку "ентузіастів", чи широкий загал?
Ну от якщо лише на "ентузіастів", то пардон, це тест, що вийшов з запізненням на рік, ніхто з ентузіастів не чекає стільки, а ще рік назад все прочитали і ознайомилися з великими тестами на зарубіжних ресурсах. Тобто через рік має бути якась додаткова додана вартість в такому тестуванні "новинок" (ок, трохи про розгін є). Тож тут виникає запит якраз тих, хто вже в процесі вибору, і не є "ентузіастом", і якраз для них і варто було б розширювати тести по кількості протестованих новинок, так і навести їх з іншими налаштуваннями в зрозумілій формі для цієї групи читачів.
Добре, що хтось розуміє, що я мав наувазі
:up:
VladimirV
Member

Повідомлення

На осаду или рейд (да хоть в вове) в ммо игру зайдите где точно не будет ботлнек в ваш видеоадаптер, где на экране более 50 чел в видимом обзоре двигаются и делают действия, и покрутите камерой в одном и том же месте. Разница может быть вплоть до х2 и вообще сильно удивит. В синглах мерять в виде лоуквалити fhd, - хоть и объективно к вопросу условных попугаев процессору, но не объективно с точки зрения реальных игровых режимов. Где уже от таких процессоров, в синглах болтлнечить будет что-то другое.
yupi
Member
Аватар користувача

Повідомлення

creater_ua: 18.04.2024 18:00Є ВЕЛИЧЕЗНА КІЛЬКІСТЬ ЛЮДЕЙ КОТРІ ХОЧУТЬ БАЧИТИ "А ЩО БУДЕ В 2,5К та в 4К
Будет упор в 3090 :teacher: или в ту вк, которая у конкретного пользователя
kalakawa
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Наглядно зрозумів, чому кожному якісному техноблогеру доводиться записувати цілий ролик на тему "навіщо я тестую ЦП на високих налаштуваннях графіки, в 720р/1080р, з dlss/fsr performance"
MessiaH
Member
Аватар користувача

Повідомлення

не потестили обычный 7950х, вот делал тесты без андервольта в чистом стоке
snegurrrka
Member
Аватар користувача
Звідки: Kyiv

Повідомлення

Цікаво спостерігати як світ в 2024 змінює докорінно підходи до тестування продуктивності, до уваги беруться не лише фреймтайми, але й анімації, а на форумі все ще часто стверджують, що саме ігрову продуктивність процесорів тестувати треба в 720р навіть краще замість в 1080p, щоб розуміти їх потенціал :rotate:

Радує, що частина шановного панства все ж згадувала про різницю в підходах та технологіях, яка залежить від рівня налаштувань в окремих іграх, і що наприклад грати з ввімкненою та вимкненими опціями Ray Tracing чи Path Tracing - це зовсім різний рівень вимог до CPU, що неодноразово підтверджували тести досить авторитетних ресурсів накшталт Digital Foundry. Умовний Ryzen 5 5600 ще може давати адекватну продуктивність в багатьох іграх без Ray Tracing та ультра налаштувань, але тільки увімкнеш їх, то відразу відбувається ой йой йой :laugh:
Kashtan
Member
Аватар користувача
Звідки: Яготин

Повідомлення

StingerYar: 18.04.2024 13:26
Kashtan: 18.04.2024 11:16Але й частота 6600 - це парафія амд, а інтел себе добре масштабує на частотах значно вище, на апексах 8800+ показують результати.
HREN: 18.04.2024 10:352. Все-таки с таким хорошим набором 14ххх камней, использовать память 6600 - значит запирать синих в бутылку
Все находятся в равных условиях (кроме R5 7500 & 7600) и используют один и тот же кит памяти. Какой-то условный H24M-8800C38 сломает вводные, ибо Intel такое осилить еще кое-как может, а вот AMD (кроме Phoenix 8xxx) не сможет ну никак. А так у всех единые настройки, и немножко плавающая частота 6400-6600 в режиме разгона. JEDEC заводских 4800-5200-5600 нам особо не интересен
HREN: 18.04.2024 10:353. У Линкс ошибка легко исправляется (больше 1000 гф) - хотя этот тест уже не так актуален.
Из-за запаса телеметрии энергопотребления и стабильности за спиной - лично для меня актуален. Дайте ссылку или напишите как это исправляется, пожалуйста.
creater_ua: 18.04.2024 10:18Щодо ігор, Драгон Догма2, новинка котра супер популярна
Helldivers 2 "супер"-популярніше буде :banan:
У Догми відсутній інтегрований бенчмарк, білянульова репетативність, тобто пройде лише як RAW-Gameplay окремо від всього. Умовні 150 fps багато про що скажуть користувачу? Я думаю ні.
ZSX: 18.04.2024 12:59- чотири процесори 7950X3D, 7950X, 7800X3D, 7700X
ZSX: 18.04.2024 12:59- одна ВК RTX 4090, або найпотужніша, яка є у наявності;
Дайте 4090 напрокат, або подаруйте. Те саме стосується інших покемонів. Що потрапило в руки - те і відтестовано :)
Intel74320ASuperFin+: 18.04.2024 13:06Зато целый чиллер под синий керогаз
Без него невозможны серьезные оверклокерские эксперименты :learn:
Ну якщо ви не зрозуміли аналогії з дизелем, то ось вам інший приклад: наш інвалід з однією ногою пробіжить стометрівку швидше ніж ваш атлет з двома ногами. Ваш атлет пробіг за 14 секунд, а наш одноногий за 25 секунд і тим самим програв? Це нечесно, це різне, це не однакові умови. Зв'яжіть вашому атлету ногу, і перебігаємо. Ваш атлет пробіг за 28 секунд? Все, ось це рівні умови.
StingerYar
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

SergN: 18.04.2024 18:32Срач в коментах цікавіший, аніж огляд.
+
kalakawa: 18.04.2024 20:09Наглядно зрозумів, чому кожному якісному техноблогеру доводиться записувати цілий ролик на тему "навіщо я тестую ЦП на високих налаштуваннях графіки, в 720р/1080р, з dlss/fsr performance"
Хочете вірте, хочете ні, а я встав на цей шлях :banan:
Зроблю це, і буду посилатись на матеріал/ролик кожного разу, коли буду бачити двіж подібній цьому обговоренню матеріалу :gigi:
Тесты в фуллХД в 24 году, поставьте 2к, и хотябы средние настройки.,поглядим на разницу в кукурузных фпс :eek:
G7400 + щось на 4 ядра + щось на 6 + 14900KF + all in 14900KF на рідкому азоті. І це доповнюється GTX 680 + щось бюджетне + Titan XP + RTX 3090 (Time Spy score ~2500, ~5000, ~12500, ~20000). Може знайдеться 4090 напрокат, і буде ще +1 крок на ~35000. І пройдусь по особистій бібліотеці Steam.
Robostyle
Member

Повідомлення

StingerYar
Тестить процы можно в Deus Ex: MD. Там какой-то нереальный линейный прирост с каждой новой линейкой. Прирост от всего - кеш, ядра, архитектура...
HREN
Member
Аватар користувача
Звідки: Польша

Повідомлення

Intel74320ASuperFin+: 18.04.2024 13:06



Дядя Гэлсингер в ушко эти пункты прошептал? Про лимиты озу посмеялся.
Из коммента понятно, что ты умеешь смеяться. Не мешало бы заполнить профиль и излагать свои мысли более конкретно. Там 4 пункта. И желательно свой опыт, а не прочитанный, а то может из компьютера у тебя только печатанная машинка Оливетти.

Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:
unique-neon: 18.04.2024 13:48
HREN: 18.04.2024 10:35 амд верх нормальный 6000с28
Не сильно змінює суть, але на нових біосах вже нормально 6400 працює
Я указал обычный неплохой результат частот памяти для амд с учетом дешевых массовых плат. Также как и интел 7800 - это любые самые дешманские м/п возьмут 2х16. Тем более, что пользы от 6000+ на амд очень мало, в отличии от интела, который реально начинает дышать от роста частоты памяти.

P.S. Что удивило в комментах - все злые какие-то.
И очень мало владельцев этого железа, а уж у кого несколько систем, то видимо только автор. Ну и у меня еще есть несколько штук.
feniks_tm
Member
Аватар користувача
Звідки: Луцьк

Повідомлення

HREN: 18.04.2024 21:45 Также как и интел 7800 - это любые самые дешманские м/п возьмут 2х16.
Ага, розбіглись. Ліміт для дєшману (і не тільки, привіт всяким стріксам) закінчується зачасту на 7200-7400, рідше 7600. Більше це вже топові доски з 1DPC (1 плашка на канал, тобто два слоти). І тепер саме цікаве, у більшості проців КП стабільно тримає лише 7600-7800, про які 8800 ви там розмріялись - незрозуміло. Хіба що в Gear4. Тому раціонально тестити амуде на 6000-6200 C28-30, інтул на 7200-7400 C32. Це можна назвати гарантованими значеннями для абсолютної більшості материнок і контролерів пам'яті.
HREN
Member
Аватар користувача
Звідки: Польша

Повідомлення

feniks_tm: 18.04.2024 21:50
HREN: 18.04.2024 21:45 Также как и интел 7800 - это любые самые дешманские м/п возьмут 2х16.
Ага, розбіглись. Ліміт для дєшману (і не тільки, привіт всяким стріксам) закінчується зачасту на 7200-7400, рідше 7600. Більше це вже топові доски з 1DPC (1 плашка на канал, тобто два слоти). І тепер саме цікаве, у більшості проців КП стабільно тримає лише 7600-7800, про які 8800 ви там розмріялись - незрозуміло. Хіба що в Gear4. Тому раціонально тестити амуде на 6000-6200 C28-30, інтул на 7200-7400 C32. Це можна назвати гарантованими значеннями для абсолютної більшості материнок і контролерів пам'яті.
Могу на спор 7800 выжать на любой из линейки м/п z790 asus, гиги и асрока. Стандартно G2. Если сама память рабочая. И железо не изношенное. Это вопрос рук.
На Апексе 8400с36 - стандартно. 8800с38 не всегда, но можно.
Востаннє редагувалось 19.04.2024 00:53 користувачем HREN, всього редагувалось 1 раз.
feniks_tm
Member
Аватар користувача
Звідки: Луцьк

Повідомлення

HREN: 19.04.2024 00:51
feniks_tm: 18.04.2024 21:50
Ага, розбіглись. Ліміт для дєшману (і не тільки, привіт всяким стріксам) закінчується зачасту на 7200-7400, рідше 7600. Більше це вже топові доски з 1DPC (1 плашка на канал, тобто два слоти). І тепер саме цікаве, у більшості проців КП стабільно тримає лише 7600-7800, про які 8800 ви там розмріялись - незрозуміло. Хіба що в Gear4. Тому раціонально тестити амуде на 6000-6200 C28-30, інтул на 7200-7400 C32. Це можна назвати гарантованими значеннями для абсолютної більшості материнок і контролерів пам'яті.
Могу на спор 7800 выжать на любой из линейки м/п z790 asus, гиги и асрока. Стандартно G2. Если сама память рабочая. И железо не изношенное. Это вопрос рук.
Раз так, то навіщо апекс купували :D ?
HREN
Member
Аватар користувача
Звідки: Польша

Повідомлення

feniks_tm: 19.04.2024 00:53
HREN: 19.04.2024 00:51

Могу на спор 7800 выжать на любой из линейки м/п z790 asus, гиги и асрока. Стандартно G2. Если сама память рабочая. И железо не изношенное. Это вопрос рук.
Раз так, то навіщо апекс купували :D ?
У меня около 8 машин в работе дома. А помог чисто по дружбе много кому. Поэтому у меня своя статистика что можно, а что нельзя никак собрать и разогнать.
А Апексы у меня с 8 версии всегда и каждая. С ними просто и без гимора. Тем более, что раньше Апекс стоил дешевле Хиро. Это сейчас он типа элитный.
unique-neon
Member

Повідомлення

HREN: 18.04.2024 21:45Я указал обычный неплохой результат частот памяти для амд с учетом дешевых массовых плат
Мені здається, що то всі плати потягнуть. Там у контролері пам'яті була проблема. Починаючи з агеси 1.0.0.7b пофіксили. Плюс можна гнати і вище, але на 6600-6800 доведеться переключитись у не вигідний режим.
feniks_tm
Member
Аватар користувача
Звідки: Луцьк

Повідомлення

HREN: 19.04.2024 00:51 Могу на спор 7800 выжать на любой из линейки м/п z790 asus, гиги и асрока.
Завести - можливо, стабілізувати - дуже сильно сумніваюсь. Навіть взяти той же Hero, уже не кажучи про реальний дєшман. Можливо нові біоси щось і змінили, але сумніваюсь, що кардинально.
спойлер
Зображення
Pathfinder
Member
Аватар користувача
Звідки: Кожне покоління геймерів повинно отримати свого чекалкера

Повідомлення

Earanak: 18.04.2024 16:08 Pathfinder, вы наверное не так поняли мой посыл. Выкрученные настройки в упор компенсируют снижение разрешения. Хотя конечно тут уже могут возникнуть проблемы с утилизацией конвейера видеокарт. Но в то же время выкрученные настройки и сделают более наглядную разницу между процессорами (по крайней мере в части игр).
Та чого, все правильно. 720 + всі налаштування на макс. Я теж думаю це було б краще ніж ФХД і все в мін.
Але який би тут стояв срач :facepalm:

Отправлено спустя 9 минут 46 секунд:
creater_ua: 18.04.2024 18:00 Тобто пропозиція доповнити статтю тестами 2,5к та 4К, через те що є на це попит і людям було би це цікаво - це чудернацтво. Тобто задовільняти попит людей, вдосконалюючи продукт це чудернацтвро. І знову мені намагаються пояснити важливість тестів в низькому розширенні. Просто рука-обличчя. А я хоч раз казав щось протилежне цьому? Ви хоч розумієте взагалі про що мова? Є ВЕЛИЧЕЗНА КІЛЬКІСТЬ ЛЮДЕЙ КОТРІ ХОЧУТЬ БАЧИТИ "А ЩО БУДЕ В 2,5К та в 4К", бо ці люди якраз і будуть збирати систему під 4К. Ця стаття це продукт, і окрім головного можна додати ще те що хоче масовий геймер. Звичайний геймер не дуже задумувається, він просто хоче побачити як буде саме втій ситуації, яка планується у нього. То що поганого в тому щоб йому показати. Я розумію ще адекватну відповідь: "немає 4090 картки на тесті і немає скільки ресурсів щоб зробити цю статтю більш ширшою і для більшої аудиторії, тому було протестовано саме головне" - і така відповідь цілком раціональна, ну але ж люди, чому постійно Ви хочете себе показати розумниками і когось робити дурником, невже інших способів самоствердження не можете придумати? Вам навіть вже ШІ відповідає що в тестах на 2,5К та 4К є сенс, але ж ні, їм нічого не доведеш. Все, дискусія закрита. Нафлудили тут на пару сторінок зі своїми запереченнями очевидного
Так чудернацтво. Бо в 2,5К і в 4К на першу роль виде ВК. І інші компоненти. Ви вкурсі про різну швидкодію НВМЕ на АМД і Інтел платформах?
Потім, ще раз, та величезна кількість людей, про яку ви талдичите, буде збирати СИСТЕМУ. З іншими компонентами. І в іграх вирішальну роль буде відігравати ВК.
А притягнути відповіді вибірки з бази даних :facepalm:

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:
VladimirV: 18.04.2024 18:55 На осаду или рейд (да хоть в вове) в ммо игру зайдите где точно не будет ботлнек в ваш видеоадаптер, где на экране более 50 чел в видимом обзоре двигаются и делают действия, и покрутите камерой в одном и том же месте. Разница может быть вплоть до х2 и вообще сильно удивит. В синглах мерять в виде лоуквалити fhd, - хоть и объективно к вопросу условных попугаев процессору, но не объективно с точки зрения реальных игровых режимов. Где уже от таких процессоров, в синглах болтлнечить будет что-то другое.
Тут он пан доказує що 2,5К це всьо а ви з рейдами... :D
Теж питання чи потрібно вносити в тести навантаження в ММО і або просто мережевих. Той самий БФ в синглі і в 64 каски різне навантаження.

Отправлено спустя 12 минут 52 секунды:
snegurrrka: 18.04.2024 20:27 Цікаво спостерігати як світ в 2024 змінює докорінно підходи до тестування продуктивності, до уваги беруться не лише фреймтайми, але й анімації, а на форумі все ще часто стверджують, що саме ігрову продуктивність процесорів тестувати треба в 720р навіть краще замість в 1080p, щоб розуміти їх потенціал :rotate:

Радує, що частина шановного панства все ж згадувала про різницю в підходах та технологіях, яка залежить від рівня налаштувань в окремих іграх, і що наприклад грати з ввімкненою та вимкненими опціями Ray Tracing чи Path Tracing - це зовсім різний рівень вимог до CPU, що неодноразово підтверджували тести досить авторитетних ресурсів накшталт Digital Foundry. Умовний Ryzen 5 5600 ще може давати адекватну продуктивність в багатьох іграх без Ray Tracing та ультра налаштувань, але тільки увімкнеш їх, то відразу відбувається ой йой йой :laugh:
:facepalm: Ну увімкніть РТ на ультрах на 6700ХТ чи 2070. Звинувачувати буде потрібно теж 5600?

До речі. Шо цЕ За ТеСтИ бЕз радеонів ? Дискрімінація.
Замість розширення краще вже сперечатися через частоту пам'яті і загальну частоту ЦП, оскільки цим підкручуванням можна додати відсотки до швидкодії самого ЦП і зрівняти невеличку різницю.
Відповісти