Огляд та тестування процесорів AMD Ryzen 7 7800X3D та Ryzen 9 7950X3D. 3D Vertical Cache для геймінгу та роботи

[kalakawa]

Є ВЕЛИЧЕЗНА КІЛЬКІСТЬ ЛЮДЕЙ КОТРІ ХОЧУТЬ БАЧИТИ "А ЩО БУДЕ В 2,5К та в 4К",

Буде стільки ж фпс як в 1080р

[creater_ua]

Є ВЕЛИЧЕЗНА КІЛЬКІСТЬ ЛЮДЕЙ КОТРІ ХОЧУТЬ БАЧИТИ "А ЩО БУДЕ В 2,5К та в 4К",

Буде стільки ж фпс як в 1080р

Це не зовсім так. Я можу наводити іграшки в яких ситуація буде різнитись навіть в 4К на картці 4090. Але ж навіть якщо уявити що у всіх випадках це так як ВИ кажите, то просто показати людям це, вони побачать, легко отримують інформацію і запамятають її. Чи Ви думаєте що вони форуми перечитють і Ваші повідомлення мудрі зараз читають? Весь сенс в тому, що добавка тестів 2,5К і 4К розширить аудиторію, зробить продукт більш масовим, наівіть не важливо які ці тести будуть, навіть якщо всі зріжуться на 60 кадрів, але відсутність результату це теж результат і це теж інформація. І на цю інформацію є великий попит. Чому її Ви забороняєте показувати іншим? Без повноти картинки в середньостатистичної людини лишаються "білі плями на мапі". Можуть бути ресурсні обмеження в автора статті і тоді це виправдано, але я ніяк не можу зрозуміти просто заборони на додавання інформації, котра буде сприйматись широкою аудиторією, а вона буде сприйматись, і цькування інших людей, котрі підказують як зробити продукт більш масовішим, а отже тим що краще продається. Те що Вам хочиться заборонити, іншим 10-тьом буде цікаво перелистати, навіть якщо більшість ігор(більш старіших) не покаже різниці при зміні ЦП в 4К. А деякі іграшки, при чому круті, неочікувано покажуть себе по іншому. Я вже наводив приклад де в Хорвардс Легасі 4К різниця була в 12 кадрів, хоча в сусідній грі 0 кадрів різниці при 4К і різних ЦП. Людям це цікаво

[SergN]

Срач в коментах цікавіший, аніж огляд.
Ну ок, затюкали людину, яка попросила додаткових тестів, самоствердилися, як "ентузіасти", що знають і можуть перенести рейтинг при 500 фпс з мін.налаштуваннями на більш високі налаштування. Але питання, на якого читача розраховував автор в своїй статті чи власники ресурсу: лише групку "ентузіастів", чи широкий загал?
Ну от якщо лише на "ентузіастів", то пардон, це тест, що вийшов з запізненням на рік, ніхто з ентузіастів не чекає стільки, а ще рік назад все прочитали і ознайомилися з великими тестами на зарубіжних ресурсах. Тобто через рік має бути якась додаткова додана вартість в такому тестуванні "новинок" (ок, трохи про розгін є). Тож тут виникає запит якраз тих, хто вже в процесі вибору, і не є "ентузіастом", і якраз для них і варто було б розширювати тести по кількості протестованих новинок, так і навести їх з іншими налаштуваннями в зрозумілій формі для цієї групи читачів.

[creater_ua]

Срач в коментах цікавіший, аніж огляд.
Ну ок, затюкали людину, яка попросила додаткових тестів, самоствердилися, як "ентузіасти", що знають і можуть перенести рейтинг при 500 фпс з мін.налаштуваннями на більш високі налаштування. Але питання, на якого читача розраховував автор в своїй статті чи власники ресурсу: лише групку "ентузіастів", чи широкий загал?
Ну от якщо лише на "ентузіастів", то пардон, це тест, що вийшов з запізненням на рік, ніхто з ентузіастів не чекає стільки, а ще рік назад все прочитали і ознайомилися з великими тестами на зарубіжних ресурсах. Тобто через рік має бути якась додаткова додана вартість в такому тестуванні "новинок" (ок, трохи про розгін є). Тож тут виникає запит якраз тих, хто вже в процесі вибору, і не є "ентузіастом", і якраз для них і варто було б розширювати тести по кількості протестованих новинок, так і навести їх з іншими налаштуваннями в зрозумілій формі для цієї групи читачів.

Добре, що хтось розуміє, що я мав наувазі

[VladimirV]

На осаду или рейд (да хоть в вове) в ммо игру зайдите где точно не будет ботлнек в ваш видеоадаптер, где на экране более 50 чел в видимом обзоре двигаются и делают действия, и покрутите камерой в одном и том же месте. Разница может быть вплоть до х2 и вообще сильно удивит. В синглах мерять в виде лоуквалити fhd, - хоть и объективно к вопросу условных попугаев процессору, но не объективно с точки зрения реальных игровых режимов. Где уже от таких процессоров, в синглах болтлнечить будет что-то другое.

[yupi]

Є ВЕЛИЧЕЗНА КІЛЬКІСТЬ ЛЮДЕЙ КОТРІ ХОЧУТЬ БАЧИТИ "А ЩО БУДЕ В 2,5К та в 4К

Будет упор в 3090 или в ту вк, которая у конкретного пользователя

[kalakawa]

Наглядно зрозумів, чому кожному якісному техноблогеру доводиться записувати цілий ролик на тему "навіщо я тестую ЦП на високих налаштуваннях графіки, в 720р/1080р, з dlss/fsr performance"

[MessiaH]

не потестили обычный 7950х, вот делал тесты без андервольта в чистом стоке

[snegurrrka]

Цікаво спостерігати як світ в 2024 змінює докорінно підходи до тестування продуктивності, до уваги беруться не лише фреймтайми, але й анімації, а на форумі все ще часто стверджують, що саме ігрову продуктивність процесорів тестувати треба в 720р навіть краще замість в 1080p, щоб розуміти їх потенціал

Радує, що частина шановного панства все ж згадувала про різницю в підходах та технологіях, яка залежить від рівня налаштувань в окремих іграх, і що наприклад грати з ввімкненою та вимкненими опціями Ray Tracing чи Path Tracing - це зовсім різний рівень вимог до CPU, що неодноразово підтверджували тести досить авторитетних ресурсів накшталт Digital Foundry. Умовний Ryzen 5 5600 ще може давати адекватну продуктивність в багатьох іграх без Ray Tracing та ультра налаштувань, але тільки увімкнеш їх, то відразу відбувається ой йой йой

[Kashtan]

Але й частота 6600 - це парафія амд, а інтел себе добре масштабує на частотах значно вище, на апексах 8800+ показують результати.

2. Все-таки с таким хорошим набором 14ххх камней, использовать память 6600 - значит запирать синих в бутылку

Все находятся в равных условиях (кроме R5 7500 & 7600) и используют один и тот же кит памяти. Какой-то условный H24M-8800C38 сломает вводные, ибо Intel такое осилить еще кое-как может, а вот AMD (кроме Phoenix 8xxx) не сможет ну никак. А так у всех единые настройки, и немножко плавающая частота 6400-6600 в режиме разгона. JEDEC заводских 4800-5200-5600 нам особо не интересен

3. У Линкс ошибка легко исправляется (больше 1000 гф) - хотя этот тест уже не так актуален.

Из-за запаса телеметрии энергопотребления и стабильности за спиной - лично для меня актуален. Дайте ссылку или напишите как это исправляется, пожалуйста.

Щодо ігор, Драгон Догма2, новинка котра супер популярна

Helldivers 2 "супер"-популярніше буде
У Догми відсутній інтегрований бенчмарк, білянульова репетативність, тобто пройде лише як RAW-Gameplay окремо від всього. Умовні 150 fps багато про що скажуть користувачу? Я думаю ні.

- чотири процесори 7950X3D, 7950X, 7800X3D, 7700X

- одна ВК RTX 4090, або найпотужніша, яка є у наявності;

Дайте 4090 напрокат, або подаруйте. Те саме стосується інших покемонів. Що потрапило в руки - те і відтестовано

Зато целый чиллер под синий керогаз

Без него невозможны серьезные оверклокерские эксперименты

Ну якщо ви не зрозуміли аналогії з дизелем, то ось вам інший приклад: наш інвалід з однією ногою пробіжить стометрівку швидше ніж ваш атлет з двома ногами. Ваш атлет пробіг за 14 секунд, а наш одноногий за 25 секунд і тим самим програв? Це нечесно, це різне, це не однакові умови. Зв'яжіть вашому атлету ногу, і перебігаємо. Ваш атлет пробіг за 28 секунд? Все, ось це рівні умови.

[StingerYar]

Срач в коментах цікавіший, аніж огляд.

+

Наглядно зрозумів, чому кожному якісному техноблогеру доводиться записувати цілий ролик на тему "навіщо я тестую ЦП на високих налаштуваннях графіки, в 720р/1080р, з dlss/fsr performance"

Хочете вірте, хочете ні, а я встав на цей шлях
Зроблю це, і буду посилатись на матеріал/ролик кожного разу, коли буду бачити двіж подібній цьому обговоренню матеріалу
Тесты в фуллХД в 24 году, поставьте 2к, и хотябы средние настройки.,поглядим на разницу в кукурузных фпс
G7400 + щось на 4 ядра + щось на 6 + 14900KF + all in 14900KF на рідкому азоті. І це доповнюється GTX 680 + щось бюджетне + Titan XP + RTX 3090 (Time Spy score ~2500, ~5000, ~12500, ~20000). Може знайдеться 4090 напрокат, і буде ще +1 крок на ~35000. І пройдусь по особистій бібліотеці Steam.

[Robostyle]

StingerYar
Тестить процы можно в Deus Ex: MD. Там какой-то нереальный линейный прирост с каждой новой линейкой. Прирост от всего - кеш, ядра, архитектура...

[HREN]

Дядя Гэлсингер в ушко эти пункты прошептал? Про лимиты озу посмеялся.

Из коммента понятно, что ты умеешь смеяться. Не мешало бы заполнить профиль и излагать свои мысли более конкретно. Там 4 пункта. И желательно свой опыт, а не прочитанный, а то может из компьютера у тебя только печатанная машинка Оливетти.

Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:

амд верх нормальный 6000с28

Не сильно змінює суть, але на нових біосах вже нормально 6400 працює

Я указал обычный неплохой результат частот памяти для амд с учетом дешевых массовых плат. Также как и интел 7800 - это любые самые дешманские м/п возьмут 2х16. Тем более, что пользы от 6000+ на амд очень мало, в отличии от интела, который реально начинает дышать от роста частоты памяти.

P.S. Что удивило в комментах - все злые какие-то.
И очень мало владельцев этого железа, а уж у кого несколько систем, то видимо только автор. Ну и у меня еще есть несколько штук.

[feniks_tm]

Также как и интел 7800 - это любые самые дешманские м/п возьмут 2х16.

Ага, розбіглись. Ліміт для дєшману (і не тільки, привіт всяким стріксам) закінчується зачасту на 7200-7400, рідше 7600. Більше це вже топові доски з 1DPC (1 плашка на канал, тобто два слоти). І тепер саме цікаве, у більшості проців КП стабільно тримає лише 7600-7800, про які 8800 ви там розмріялись - незрозуміло. Хіба що в Gear4. Тому раціонально тестити амуде на 6000-6200 C28-30, інтул на 7200-7400 C32. Це можна назвати гарантованими значеннями для абсолютної більшості материнок і контролерів пам'яті.

[HREN]

Также как и интел 7800 - это любые самые дешманские м/п возьмут 2х16.

Ага, розбіглись. Ліміт для дєшману (і не тільки, привіт всяким стріксам) закінчується зачасту на 7200-7400, рідше 7600. Більше це вже топові доски з 1DPC (1 плашка на канал, тобто два слоти). І тепер саме цікаве, у більшості проців КП стабільно тримає лише 7600-7800, про які 8800 ви там розмріялись - незрозуміло. Хіба що в Gear4. Тому раціонально тестити амуде на 6000-6200 C28-30, інтул на 7200-7400 C32. Це можна назвати гарантованими значеннями для абсолютної більшості материнок і контролерів пам'яті.

Могу на спор 7800 выжать на любой из линейки м/п z790 asus, гиги и асрока. Стандартно G2. Если сама память рабочая. И железо не изношенное. Это вопрос рук.
На Апексе 8400с36 - стандартно. 8800с38 не всегда, но можно.

[feniks_tm]

Ага, розбіглись. Ліміт для дєшману (і не тільки, привіт всяким стріксам) закінчується зачасту на 7200-7400, рідше 7600. Більше це вже топові доски з 1DPC (1 плашка на канал, тобто два слоти). І тепер саме цікаве, у більшості проців КП стабільно тримає лише 7600-7800, про які 8800 ви там розмріялись - незрозуміло. Хіба що в Gear4. Тому раціонально тестити амуде на 6000-6200 C28-30, інтул на 7200-7400 C32. Це можна назвати гарантованими значеннями для абсолютної більшості материнок і контролерів пам'яті.

Могу на спор 7800 выжать на любой из линейки м/п z790 asus, гиги и асрока. Стандартно G2. Если сама память рабочая. И железо не изношенное. Это вопрос рук.

Раз так, то навіщо апекс купували ?

[HREN]

Могу на спор 7800 выжать на любой из линейки м/п z790 asus, гиги и асрока. Стандартно G2. Если сама память рабочая. И железо не изношенное. Это вопрос рук.

Раз так, то навіщо апекс купували ?

У меня около 8 машин в работе дома. А помог чисто по дружбе много кому. Поэтому у меня своя статистика что можно, а что нельзя никак собрать и разогнать.
А Апексы у меня с 8 версии всегда и каждая. С ними просто и без гимора. Тем более, что раньше Апекс стоил дешевле Хиро. Это сейчас он типа элитный.

[unique-neon]

Я указал обычный неплохой результат частот памяти для амд с учетом дешевых массовых плат

Мені здається, що то всі плати потягнуть. Там у контролері пам'яті була проблема. Починаючи з агеси 1.0.0.7b пофіксили. Плюс можна гнати і вище, але на 6600-6800 доведеться переключитись у не вигідний режим.

[feniks_tm]

Могу на спор 7800 выжать на любой из линейки м/п z790 asus, гиги и асрока.

Завести - можливо, стабілізувати - дуже сильно сумніваюсь. Навіть взяти той же Hero, уже не кажучи про реальний дєшман. Можливо нові біоси щось і змінили, але сумніваюсь, що кардинально.

спойлер

[Pathfinder]

Pathfinder, вы наверное не так поняли мой посыл. Выкрученные настройки в упор компенсируют снижение разрешения. Хотя конечно тут уже могут возникнуть проблемы с утилизацией конвейера видеокарт. Но в то же время выкрученные настройки и сделают более наглядную разницу между процессорами (по крайней мере в части игр).

Та чого, все правильно. 720 + всі налаштування на макс. Я теж думаю це було б краще ніж ФХД і все в мін.
Але який би тут стояв срач

Отправлено спустя 9 минут 46 секунд:

Тобто пропозиція доповнити статтю тестами 2,5к та 4К, через те що є на це попит і людям було би це цікаво - це чудернацтво. Тобто задовільняти попит людей, вдосконалюючи продукт це чудернацтвро. І знову мені намагаються пояснити важливість тестів в низькому розширенні. Просто рука-обличчя. А я хоч раз казав щось протилежне цьому? Ви хоч розумієте взагалі про що мова? Є ВЕЛИЧЕЗНА КІЛЬКІСТЬ ЛЮДЕЙ КОТРІ ХОЧУТЬ БАЧИТИ "А ЩО БУДЕ В 2,5К та в 4К", бо ці люди якраз і будуть збирати систему під 4К. Ця стаття це продукт, і окрім головного можна додати ще те що хоче масовий геймер. Звичайний геймер не дуже задумувається, він просто хоче побачити як буде саме втій ситуації, яка планується у нього. То що поганого в тому щоб йому показати. Я розумію ще адекватну відповідь: "немає 4090 картки на тесті і немає скільки ресурсів щоб зробити цю статтю більш ширшою і для більшої аудиторії, тому було протестовано саме головне" - і така відповідь цілком раціональна, ну але ж люди, чому постійно Ви хочете себе показати розумниками і когось робити дурником, невже інших способів самоствердження не можете придумати? Вам навіть вже ШІ відповідає що в тестах на 2,5К та 4К є сенс, але ж ні, їм нічого не доведеш. Все, дискусія закрита. Нафлудили тут на пару сторінок зі своїми запереченнями очевидного

Так чудернацтво. Бо в 2,5К і в 4К на першу роль виде ВК. І інші компоненти. Ви вкурсі про різну швидкодію НВМЕ на АМД і Інтел платформах?
Потім, ще раз, та величезна кількість людей, про яку ви талдичите, буде збирати СИСТЕМУ. З іншими компонентами. І в іграх вирішальну роль буде відігравати ВК.
А притягнути відповіді вибірки з бази даних

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:

На осаду или рейд (да хоть в вове) в ммо игру зайдите где точно не будет ботлнек в ваш видеоадаптер, где на экране более 50 чел в видимом обзоре двигаются и делают действия, и покрутите камерой в одном и том же месте. Разница может быть вплоть до х2 и вообще сильно удивит. В синглах мерять в виде лоуквалити fhd, - хоть и объективно к вопросу условных попугаев процессору, но не объективно с точки зрения реальных игровых режимов. Где уже от таких процессоров, в синглах болтлнечить будет что-то другое.

Тут он пан доказує що 2,5К це всьо а ви з рейдами...
Теж питання чи потрібно вносити в тести навантаження в ММО і або просто мережевих. Той самий БФ в синглі і в 64 каски різне навантаження.

Отправлено спустя 12 минут 52 секунды:

Цікаво спостерігати як світ в 2024 змінює докорінно підходи до тестування продуктивності, до уваги беруться не лише фреймтайми, але й анімації, а на форумі все ще часто стверджують, що саме ігрову продуктивність процесорів тестувати треба в 720р навіть краще замість в 1080p, щоб розуміти їх потенціал

Радує, що частина шановного панства все ж згадувала про різницю в підходах та технологіях, яка залежить від рівня налаштувань в окремих іграх, і що наприклад грати з ввімкненою та вимкненими опціями Ray Tracing чи Path Tracing - це зовсім різний рівень вимог до CPU, що неодноразово підтверджували тести досить авторитетних ресурсів накшталт Digital Foundry. Умовний Ryzen 5 5600 ще може давати адекватну продуктивність в багатьох іграх без Ray Tracing та ультра налаштувань, але тільки увімкнеш їх, то відразу відбувається ой йой йой

Ну увімкніть РТ на ультрах на 6700ХТ чи 2070. Звинувачувати буде потрібно теж 5600?

До речі. Шо цЕ За ТеСтИ бЕз радеонів ? Дискрімінація.
Замість розширення краще вже сперечатися через частоту пам'яті і загальну частоту ЦП, оскільки цим підкручуванням можна додати відсотки до швидкодії самого ЦП і зрівняти невеличку різницю.