divinity:тебе твою тупость и неадекватность,
Особенности работы головы показаны выше - в твоей голове появляется мысль о тупости и неадекватности меня, затем ты эту мысль приписываешь ко мне и начинаешь доказывать.
Все эти процессы происходят в тебе, я для этого вовсе не нужен.
Продолжай сколько угодно, мне-то всё-равно, это ж не моя голова так думает.
divinity:Линейно = парралельно
Строй и шеренга для тебя одно и то же?
Походу, ещё и геометрию учить надо.
divinity:Нелинейно, когда идут ответвления.
Ну то есть комп ни разу не линеен, ибо программ без циклов с ветвлениями не бывает, разве что программа "хелло ворлд" (на бейсике)?
А ты писал - линеен.
divinity:слив №1
Только у тебя в голове.
divinity:мы про выполнение говорим? Выполнение этого фрагмента ЛИНЕЙНОЕ.
Вообще-то выполняется либо одно либо другое условие.
Это нелинейность. Ты только что, строчкой выше сам писал, забыл?
По простому "Если (принтер свободен) То (печааем) Иначе (сообщим пользователю)"
Где тут линейность? Линейность - эт если программа упорно печатает, невзирая на то, свободен ли принтер, и есть ли он вообще.
Ну чисто то, как ты упорно чушь доказываешь.
divinity:Операторы заталкиваются линейно в стек.
Есть мнение, что никаких операторов в блоке предсказания ветвлений современного процессора нету и быть не может. Операторы только в языках высокого уровня.
Судя по этой фразе ты вообще не представляешь ни как программы ни как процессоры работают.
divinity:Господин кроме игр занятия головному мозгу найти не может?
По себе люди судят. (смотрел на твоё участие в ветках по каэсу и варбанду)
Меня в ветках по играм на сайте практически нет.
Что никак не мешает тебе из своей головы выдвинуть любое предположение в мою сторону.
В полном соответствии с ссылками, даными мной ранее.
divinity:Аж параллельно 100 юнитов. Офигеть какая нелинейность
Ты сам сколько чисел одновременно складывать можешь?
Можешь одновремеенно хотя бы два числа?
А два ядра проца - могут.
Так что это мозг линеен, а проц нет.
divinity: ЕЩЕ раз повторяю,
Мозг нелинеей, поэтому ты без конца повторяешь одно и то же...
divinity:Мы можем то же с компом, что и без него,
Ну создай мне сайт без компа, и напиши мне сообщение на сайте без компа, варбанд с каэсом без компа запусти, для доказательства.
divinity:комп сам не думает,
И человек сам не думает, учить надо.
Дети попавшие в младенчестве к животным сами ни ходить ни разговаривать не учатся в 100%
Человека, как и комп, нужно программировать.
divinity:и что, многое мы можем? Особенно Вы, великий Тролль?
Всё что ты вокруг видишь что не земля вода воздух и растительность естественная - люди создали. Так что - всё можем что видим, а поскольку будет больше - вот больше и можем.
Лично я - могу спокойно, и даже несколько равнодушно смотреть на твои подколки, класса обвинений "великий тролль", при полном отсутствии доказательств справедливости этого твоего мнения (равно как и любых других - неспособнносить доказывать своё мнение ты уже полностью продемонстрировал), оскорбления, на упорное "засчитывание сливов", ибо хорошо изучал психологию, то как люди самоутверждаются.
А вот то какие люди так самоутверждаются - меня улыбает.
Равно как и то, что тебе вообще нужно самоутверждаться.
divinity:Злые обиды
Злые обиды у меня, только в твоём воображении.
divinity:"чушь", "наркотики" и "тупорылость" говорят об интеллекте автора, о да
Ты не в курсе что от наркоты люди тупеют?
Это много говорит нам об интеллекте автора.
divinity:хотя бы тебе, чтобы ты мог троллить, и читателям, чтобы с тебя потешались
Это ты сам для себя придумал, что ты мне нужен, в пролном соответствии с "переносом поведения на другого человека"? Сообщаю - мне ты не нужен. Вообще.
А ты что уже доказал, что я троллю, или кто-то потешался?
Это всё только у тебя в мыслях, там и останется.
Выкладывай мыслей сюда побольше, особо обо мне, ибо "Если хочешь узнать человека - не слушай что об нём говорят другие, лучше послушай, что он говорит об других"
Ну - побольше говори обо мне.
При том что ты обо мне ничего не знаешь.
Прикольно читать.
divinity:ну вот как просвятишься как работает мозг
А с чего ты взял, что я не знаю, как башка работает?
Со своих ошибочных сведений и непонимании основ как компьютеров так и биологической жизни?
divinity:может у самого мозг будет выдавать более адекватный текст.
С чего ты взял, чтто у меня текст неадекватный? Чем оценивал - своим мозгом?
У тебя мозг за свои собственные действия не отвечает (раз ты писал что больше писать в теме не будешь) - стало быть адекватность других ты ещё менее способен оценить.
divinity:Если не дошло, каждый компонент компьютера - линеен ПО ПРИРОДЕ, иерархичен - поэтому и ПРОСТ, а не сложен.
Угу, многоядерные процы и тысячи конвейеров в видиках - это однозначно линейность.
А миллиарды транзисторов в них - однозначно простота.
Твой уровень знаний понятен.
divinity:столько же, как и ты
Чрезвычайно интересно читать малолетние откровения о незнакомом человеке.
Ты если неуклюже уходишь от ответа на воопрос о том, что небольшое к-во нейронов, как в червяке, ничего не насчитают - так и скажи
divinity:и че? Они от этого становятся сложными/принципиально иными устройствами?
Абсолютно. Иная логика для многоядерных задач, куча устройств для синхронизации команд и их результатов, новые команды для боьшей эффективности, команды виртуализации, синхронизация данных в общем кэше, определение загрузки ядер и динамическое изменение частот/отключение отдельных ядер а не всего проца, новые команды для компилятора для большей эффективности распараллеливания.
Точно как и меж мозгом дельфина, обезьяны и человека разница - в том, что мы называем сознанием.
divinity: же яйца, только в профиль. Считает каждый блок свой кусок линейной информации, как примитивнейший калькулятор
[Участливо]
Ты вообще не способен понять, что тебе дали ссылку, в которой описанны нелинейные вычисления, и эта статья, об нелинейных вычислениях, напрочь уничтожает твои голословные доводы об линейности компа?
Точно "не замечаешь факты, даже если их суют под нос"
divinity:Шо, принципы поменялись? Где, как? Примеры, примеры в студию.
Пример у тебя в компе.
Проц видика и ЦП - абсолютно разные, задачи и команды для них разные.
divinity:слив №10 (для отсталых - все так и осталось, как описал Фон Нейман).
Если ты не знаешь об кардинальных отличиях меж АРМ-архитектурой, и современными компами, не знаешь что за внешней совместимостью с х86 программами, которые могли напрямую исполнять первые процы современные процы (и давно) внутри являются полноценными RISC-процессорами, которые на х86 вообще не похожи никак и ничем - то для тебя не поменялось.
Но не стоит это своё ошибочное понимание выдавать за истину, ибо современный проц на двадцатилетней давности не похож ничем.
Хотя если мыслить упрощённо, то и машины никак не поменялись - как был двигатель-кузов-руль-колёса - так и остались.
Ты и сами-то нейманскике принципы не понимаешь - современные компы они ни разу не на архитектуре неймана, а, скорее, на гарвардской архитектуре развиты.
Неймановская архитектура щас уже разве что в процах попроще АРМ сохранилась - если сами процы такие ещё есть
Что , понятно, никак не мешает тебе с апломбом утверждать в корне ошибочные сведения.
Ну и упорно считать мои сливы.
divinity:в оных "устройствах" имеется лишь только команда MOVE и все, и даже счетчика команд нету. Но вам с вашим образованием не понять. Они асинхронны, и вот они действительно нелинейны.
Ты похоже не понимаешь, что оная команда мове будет работать только тогда, когда транзисторы процессора изменяют своё состояние, а делают они это с некоторой частотой, и на одну команду мове переключений транзисторов будут миллионы.
Работа транзистора описана в школьном курсе физики.
Но ты засчитывай мне сливы, не стесняйся, мало ли.
divinity:Что такое информация, в чем она в мозгу измеряется, в байтах, что можно измерить скорость обработки нейроном?
В гугле забанили?
Объём мозга:
http://www.scorcher.ru/theory_publisher ... .php?id=26" target="_blank
Скорость передачи нервной ткани - десятки метров/сек.
А электроны в твёрдом теле 0.6 вроде скорости света.
Ну и работа нейрона - она химическая, поэтому измеряется десятками герц.
Транзюки в проце - гигагерцы.
Посему всё вместе взятое человечество число пи так как средний комп - не посчитает.
divinity:что такое связи между нейронами, и принципы запоминания - это мы не знаем? В школуууу! (с)
Ещё одно подтверждение, что ты школьную программу плохо изучал.
Ибо в ней такого и нету, а ты - не в курсе.
divinity:хотя опять же, нет там никакой частоты,
Именно поэтому снимают энцефалограмму головного мозга, коя есть демонстрация активности его работы, и частоты на ней и изменения их вполне себе нарисованы. Куча ритмов ЭЭГ, с определённой частотой следующих - это ж очевидный показатель отсутствия частоты у нейронов, да.
Но ты конечно же настолько хорошо знаешь работу мозга, что и об этом не в курсах.
А почему, если напрячь дельтовидную мышцу и приложить ухо к плечу - услышишь чёткий мощный гул? Потому что нервные импульсы - они на то и импульсы, что с определённой частотой следуют.
Мышцы плеча реагируют на эти импульсы тоже импульсами.
Но тебе это, с урока биологии 6 класса, тоже явно неизвестно.
Срочно засчитывай мне очередной слив.
divinity:дичайший слив №11. ЧИТАЙ КНИЖКИ, а потом пиши бредопосты, но не раньше. Так в голове хоть что-то останется.
Ну да, только что выяснилось, что ты не знаешь даже школьных знаний по физике и биологии, но читать книжки нужно мне а не тебе.
"Пациент склонен отрицать некоторые неприемлемые части себя и приписывать другому человеку" (с)
divinity:у мозга есть функция Main? Есть базовый регистр, есть кнопка включения?
Я что-то не понял, отсутствие функции майн сразу раздувает мозг до размера больше вселенной?
Или число пи считаться начинает мозгом до квинтильйона знаков после запятой за микросекунду?
Продемонстрируй, не сливайся.
divinity:АЛГОРИТМ - по своей природе выполняется ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, значит - линейно.
Ну например ф-я печати если принтера нету вообще не выполняется, не говоря о том что это не последовательность действий. а нелинейный выбор, ибо условие
Это у тебя называется линейностью, да?
divinity:аналогично - про себя ты как раз написал
Это вот сейчас ты сказал, да? Это твоя мысль у тебя в голове появившаяся.
И вбрасываешь провокационные необоснованные сведения, что полностью соответствует понятию "тролль", но называешь троллем меня.
Чё так - по себе судишь.
Не останавливайся.
divinity:слив №устал_считать_какой, до 20 точно дойдем
Сливов у меня для самоутверждения себя ты мало насчитал.
При этом подсознательно ты выбрал цифру 20 - к-во пальцев на руках и ногах. Мне это, как человееку кое-что знающему об психологии о многом говорит - но я промолчу.
Пиши уже ты насчитал у меня сливов и равняется оно самому большому числу во вселенной (эт помойму "Гугол" - один в 100 степени - во вселенной и атомов-то меньше)
Ну чтобы побольше посамоутверждаться.
///мне вот вообще никак утверждаться не нужно, ни на форуме, ни в жизни. Давно уже всем всё доказал.
Тебе почеему-то нужно...
Что, никто не слушает?
Подсказываю - чтоб слушали - надо не чушь нести а обдуманные вещи, и при этом доказательную баз быть готовым выложить.
А не забывать элементарщину из школьной программы.
divinity:многоядерный процессор - частная реализация одноядерного, уже устал повторять, ничего нового.
В корне ошибочное мнение.
В многоядернике появляются много устройств, главное арбитр шины, контроллер ревалентности кеша.
Программа не предназначенная для него будет использовать его ккк одноядерный.
Если ты этого не знаешь - ты рассуждаешь о том в чём не разбираешься.
Впрочем, это уже давно заметно, что знания твои об процессорах - ошибочны и скудны.
Да и не только об процессорах.
divinity:Потому что ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ сложности;)
[Улыбается]
В процессоре 80286 было 68 ног.
Чё, так сложно 2 проца на одной плате расположить - и готова двухядерная машина?
Где тут ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ сложности?
divinity:Пусть сделают хоть одноклеточную ИСКУССТВЕННУЮ водоросль, а не ПК. Она сложнее - чем даже кластер из 1000000 ПК.
Воинственное невежество - это смешно.
Исскуственная клетка здесь:
http://www.ntv.ru/novosti/193406/" target="_blank
Что сделать, чтоб тебя в гугле разбанили?
divinity:у вас если вызывает - то видно коллектив состоит только из вас
[Сочувственно]
И на телевизоре забанили - никогда не смотрел дебаты в Раде, да?
divinity: если у нормальных людей - просто взвешиваются все аргументы, все точки зрения, и выделяется "общий".
Ты что вообще ещё нигде не работал?
Если работал - сообщи, сколько раз твой начальник что-то там взвешивал и выделял?
divinity:Мозг позволяет осмысливать факты,
Покажи мне осмысливание тобой факта о нелинейных алгоритмах.
divinity:В общем, тотальный слив, зато мне в кайф потроллить было тролля
Угу, ни одного моего аргумента не опровёрг, ни одного своего не доказал, тотальный слив у меня - увидел.
Угу, в полном соответствии с переносом поведения сначала придумал, что я тролль, затем придумал что потроллил тролля.
Ну то твои детскии фантазии.
В реале - всё прозаично - ты просто привёл кучу утверждений, не соответствующих реальности. А обосновать справедливость приведённого ты просто не способен.
В полном согответствии с
Например, вы когда-нибудь встречались в интернете с человеком, явно живущим в своём выдуманном мире и совершенно не замечающим нестыковок с реальностью и фактами, даже когда эти факты суют ему под нос? А с человеком, наотрез отказывающимся признавать, что неделю назад он яростно спорил с тем же, с чем сейчас соглашается, и отрицающим не только факт спора, но даже факт изменения собственной точки зрения, стирающим свои комментарии, утверждающим, что его ЖЖ сломали, и вообще отмазывающимся самыми нелепыми способами?
divinity:Иди читай про мозг, не позорься.
Кому как не тебе, при демонстрации тобой отсутствия школьных знаний и кучи ошибочных утверждений демонстрирующих как оторванность от реального мира (угу, "взвешенность решений") так и вообще от науки (исскуственная клетка) и техники (не знаешь, что архитектура фон неймана к современным компам не применяется) о позоре говорить.
Парень, если хочешь кого-то поразить якобы знаниями - для этого недостаточно с умным видом говорить "прочитай то и прочитай это" Для этого нужно ещё что-то знать самому. Начиная со школы, а то отсутствие школьных знаний диагностируется на расстоянии очень быстро. А любой посыл чего-то читать означает лишь то, что сам ты это - не читал.
И выбрать себе для разговора несведущую девушку, которая тобой повосторгается пять минут, и всё забудет, ибо оно ей надо...
А не взрослого человека, с похвальной грамотой по биологии и постоянным интересом к новинкам науки и психологии, с мамой-оперсестрой и тётей - психиатром.
А то выбравши меня для разговора на кучу тем в которых ты сам ничего не понимаешь, да настолько ничего, что даже не способен понять, насколько другие лучше тебя разбираются в теме - что ты ожидаешь в ответ?
Ну я раскрываю глубину твоего невежества пиши ещё, мне весело, а ты-то только будешь выставлен в свете незнания.
Свои голословные аргументы подтвердить не можешь, мои опровёргнуть не можешь.
Ну ты эта - молодец.
) посему могу только создать умный вид и с этим умным видом советовать другим людям чего-то где-то читать.
