Добавлено через 3 минуты 54 секунды:
А что если его для поставленных перед системой задач выше крыши хвтает? Хватать пацанячий 2500КYumax:Lorichic
Зато услышав имя СБ люди охапкой гребут "кастратиков" и3
А что если его для поставленных перед системой задач выше крыши хвтает? Хватать пацанячий 2500КYumax:Lorichic
Зато услышав имя СБ люди охапкой гребут "кастратиков" и3
Ну да, тест лажа, главное верить в этоRunax:в общем тест полнейшая ЛАЖА
Нет, ну давайте посмотрим кто быстрее 2600К, или атлон 245-й, на каком то вуду 3-м (ничего не имею против карты) - естественно в таких условиях, будет казаться что они равны, а цена будет различатся десятикратно. Велось все к тому, что если тестируете топовые процы, дабы не ограничивать их не с какой стороны (в том числе и с графической) - возьмите для теста топовый, на данный момент видеоадаптер...Yumax:а карточку для полного раскрытия потенциала сандикато процы не раскрывают, то уже карты не раскрывают процы, покупаем консоли мля
Это реальные данные которые я взял от сюдаhttp://www.overclockers.ru/lab/44528/Novoe_pok ... _i_3D.htmlYumax:Фх не процы а какието выкидыши. 2011 взять? Ну и чем она лутче 1366 своими 4 процентами
Правильно. Остальные раскупили, а эти лежат.Святой:...во всех магазах почти лежат АМД FX4100 ...
Вот тогда надо ставить 640*480 разрешение или еще меньше. Тестового видеоадаптера адаптера в "процессорном" разрешении 1280х1024 хватает с головой.Runax
Нет, ну давайте посмотрим кто быстрее 2600К, или атлон 245-й, на каком то вуду 3-м (ничего не имею против карты) - естественно в таких условиях, будет казаться что они равны, а цена будет различатся десятикратно. Велось все к тому, что если тестируете топовые процы, дабы не ограничивать их не с какой стороны (в том числе и с графической) - возьмите для теста топовый, на данный момент видеоадаптер...
прям как в воду пёрнулSchumi F1:У вас тут прям зимняя Специальная Олимпиада
таки в лужу пернул ты_mastak_:прям как в воду пёрнулSchumi F1:У вас тут прям зимняя Специальная Олимпиада