SpicaUA:здесь не простые потребители, которые никогда не будут разгонять и нам не надо четко объяснять, почему этот процессор лучше! вы дайте реальные цифры в тестах
Ну как бы так дело примерно и обстоит. Зря что ли процессоры с разгоном. Все показано – производительность в номинале и в разгоне. Видно, на что можно рассчитывать в первом и во втором случае.
Добавлено через 17 минут 3 секунды:
_FYA_EXel
Возвращаясь к вашим претензиям. По итоговому баллу на ixbt новый Core i3 выигрывает у Clarkdale 13% при одинаковой частоте. Смотрим наши результаты i3-2120 и i5 550 (второй на 100 МГц слабее): в 7-Zip разница 7%, в Fritz 8,9%, в Google V8 12,7%. Максимум 22% имеем в x264 HD Benchmark и 20% Rar. В остальных немного меньше. И сильно ли это далеко от озвученной средней цифры в 13% для равночастотных процессоров?
Но это, если не брать в расчет игры. С ними ситуация другая. Во-первых, на ixbt их меньше, от общего числа тестов они составляют лишь малую часть, и приложения совсем другие. У нас основной акцент на игровые тесты, и игры подобраны процессорозависимые.
Плюс разгон помогает еще поднять результаты Core i3 SAndy на 10-15% благодаря не только повышению частоты, но и более производительному рабочему режиму памяти. С учетом начального преимущества это позволяет и с разогнанным Clarkdale конкурировать. Но при этом сказано про всю негонибельность этих Sandy. И полученный разгон старшего i3 – это вообще максимум, который можно получить от таких i3. Понятно, что младшие модели до такого уровня не разгоняться. И никто не утверждает, что они будут лучше того же разогнанного i3-550. Есть результаты, которые позволяют судить, на что можно рассчитывать. Ориентируясь на них можно сделать свои выводы. Если бы разгон вообще игнорировался, или надо было бы очень очень «захвалить» новые i3, то проще было бы вообще никого не разгонять.
У вас 550 гонится лучше? Хорошо. Но 4,43 ГГц я не считаю плохим результатом. Равно, как и не претендую утверждать, что это "крутой" разгон для такого камня. А то, что Clarkdale нужно большое преимущество для того, чтобы обойти Sandy - факт. И по результатам того же ixbt в играх энергоэффективный 2100T на уровне с i3-560 при разнице в частоте 700 МГц.
Добавлено через 2 минуты 19 секунд:
SpicaUA:результаты упираются в видео
Далеко не все, хотя и такое есть, да.
Добавлено через 16 минут 38 секунд:
sensey:даные процесоры g-840, i-2130 (и прочие смежные) являются основой покупкой большинства пользователей стационарных ПК
К покупке никто не принуждает, но преимущества новичков явны. Отсутсвие разгона не позволяет получить от них максимум, и это тоже в каждой статье про Sandy написано. Что для конечного пользователя важнее - он решит сам. Опять же, про i3-2120 i3-2130 в первую очередь говорится, что это оптимальные "игровые" процессоры, что тоже никак не противоречит полученным результатам.
Добавлено через 2 минуты 52 секунды:
Nic_Roman:майже у всіх ігрових тестах 6 якер амд кращі за 4, хотя тут всі пишуть що нема різниці і 6 ядер не потрібно
Кого 4 устраивают, тем и не нужно. Конечно, сыграло роль наличие кэша L3 у X6 и его отсутствие у всех X4. Но для DiRT, Bad Company, RUSE и Civilization 5 шесть ядер – точно актуально.
.
Давай по новой 
. 
