но вероятный максимум 3,6 и то если повезёт, но 4 ядра да блин и 460 мгц не потянет память, навернякагнать до 4.4 Ггц
бери боксовый у них VID пониже 
, буду искать дешевле, просто это самый доступный вариант - вышел в обед - купил как раз в реальной жизни пригодится в играх, допустим GTX 280 в SLI упрутся в четырех ядерный процессор на 3.4 Ггц, так как игр которые держат 4 ядра, по пальцам можно пересчитать. а что будет когда следующая линейка видеокарт выйдет? 4.4 Ггц, это еще пару лет спокойно можно спать.MaG!STeR:Даже если в худшем случае Q6600 до 3.4ггц все что выше 3.6ггц - в реальной жизни не пригодится, также как и SSE4.
Что то дороговато ....S0N1C: Intel C2D E8500 3.16 GHz BOX = 235$- Intel C2Q Q6600 2.4 GHz BOX = 224$
Ну так в этом самом и написано, что:Nick.ua:S0N1C
Советую не заморачиваться и взять квад и еще почитать вот это в играх минимально отстает от Е8400 ку 6600...3,6ГГц думаю вполне реальны. При этом не думаю что над оптимизацией не будут работать в ближайших играх.
+ Сравнение не совсем корректное, E8400 гонится прекрасно до 4.2 Ггц, разрыв был бы еще больше. Да и видеокарта там извините, совсем не по делу слабоватая + разрешение не очень то высокое по сегодняшним меркам. Одним словом разрешение 1920x1200 + хотя бы GTX 280 и Q6600 сольется сразуCore 2 Duo E8400 выходит из этой дуэли победителем. Пусть его отрыв от C2Q6600 в играх незначителен, но на его стороне более тонкий 45нм техпроцесс, соответственно более низкие энергопотребление и тепловыделение.
Я уже не говорю о том, как Q6600 будет землю носом рыть, если поставить HD 4870 X2 
да и не играми одними ж занимаца, вобщем наверно квад...ты с самого начала знал, что квад, просто хотел поддержкиS0N1C:Say-Ocean
все оно конечно так, но моник у меня 1280*1024, видуха 8800, и в любом случае я как бы не думаю что в 1920 проц будет что-то решать
давайте говорить о реальности. Одним словом разрешение 1920x1200 + хотя бы GTX 280 и Q6600 сольется сразу Я уже не говорю о том, как Q6600 будет землю носом рыть, если поставить HD 4870 X2
Каких носом рыть???? Где эта процессорозависимость видна??? чем выше разрешение и макс.настройки качества тем меньше идет зависимость от возможностей процессора,и уж тем более при 1920*1200 разрешении.Это уже стопиццот раз тестировали.Плюс ко всему Е8400 можно разогнать и до 4,5ГГц под воздухом как и ку 6600 до 4х. Не думаю что тестирование не объективно. Как раз наоборот.Say-Ocean:+ Сравнение не совсем корректное, E8400 гонится прекрасно до 4.2 Ггц, разрыв был бы еще больше. Да и видеокарта там извините, совсем не по делу слабоватая + разрешение не очень то высокое по сегодняшним меркам. Одним словом разрешение 1920x1200 + хотя бы GTX 280 и Q6600 сольется сразуЯ уже не говорю о том, как Q6600 будет землю носом рыть, если поставить HD 4870 X2
хороший разгон под водичкой и все будет ок 
Ну это вовсе не аргумент за четыре ядра. Это как мамаши обычно говорят, что компьютер нужен по мощнее, потому что не только играть, но и для учебы. Реально - без разницы. Я бы выбрал квад в твоей ситуации. Тем более что материнка с нормальным питаловом.не только гамать но програмить потихоньку
