Змагаймось в нашій команді Folding@Home!

[Zhekawork]

До речі, тут запитували, як у клієнті 7 на 8600GT рахувати фермі-завдання (15 ядро).
Відповідаю: client-type: beta (як і 16 ядро на АМД)

P.S. Для фермі-карт, ймовірно, це треба також прописувати...

P.P.S. Уточнюю: прописувати це треба ось де:
1. Вікно клієнта 7 - справа вгорі змінюємо режим на Advanced або Expert
2. Зліва вгорі внопка налаштунків - Slots - внизу обираємо відповіыдний слот з ГПУ - Edit - внизу додаткові параметри - додати - client-type у верхньому полі і beta в нижньому.

Вибір ГПУ здійснюється параметром GPU ID в параметрах відповідного слота.
Тобто, якщо у вас 2 і більше ГПУ, то там обираємо почергово відповідно 0, 1, 2... оскільки нумерація ГПУ починається з 0 (перша карта). Якщо там залишити -1, то воно само обере наступну карту.

Спасибо, разобрался, но данный ключ только дает 15 ядро, а задания даются на имеющуюся карточку , на старом клиенте ферми задание получил и радуешься. Буду наблюдать, пока получил таким образом задание на 611 очек, посмотрю сколько будет считать а далее простая математика.
Ключ gpu-species (аналог форсегпу) для принудительного указания модели GPU не работает в клиенте V7 , хоть написано в таблице отличий ключей что он есть .

А вот Вам и математика, последнее задание это то которое получает V 7 клиент для 8600GT , первые два для той же карты но на V6 клиент приходят с нужным ключиком :

[EvGaS]

Artistus
А я решил жить с родной турбиной - если не фолдить и не бублить, очень тихая карта в играх. Хоть и не бесшумная, но лучше большинства продаваемых вертолётов точно. Хотя аж зло берёт за несколько сот грамм алюминиевого надгробия, а не нормального радика...

[Artistus]

Zhekawork
В мене для працює виключно 15 ядро на 7 клієнті на 8600GT, що спостерігається і в диспетчері задач. 11 ядро я просто стер з папки. Дає ~1750 ППД.

[Alexsandr]

Пришла мысль. OpenCL поддерживается ведь не только АМД, но и инвидиа? Никто не пробовал заставить работать OpenCL на нвидиа?

[Zhekawork]

Zhekawork
В мене для працює виключно 15 ядро на 7 клієнті на 8600GT, що спостерігається і в диспетчері задач. 11 ядро я просто стер з папки. Дає ~1750 ППД.

мне наверное повезло меньше и выдало 2000к задание, а первые два на 500к.

[Alexsandr]

Zhekawork
В мене для працює виключно 15 ядро на 7 клієнті на 8600GT, що спостерігається і в диспетчері задач. 11 ядро я просто стер з папки. Дає ~1750 ППД.

нда, понять клиентов не возможно. у меня на 9600 всего на 250кппд больше

[Zhekawork]

Alexsandr
А чем 9600 существенно отличается от 8600

[Artistus]

Никто не пробовал заставить работать OpenCL на нвидиа?

Якраз фермі-завдання на 15 ядрі працюють на OpenCL.

[Alexsandr]

Унифицированные шейдерные блоки 64 и 32. Шейдерные же блоки расчетами занимаются?

[Zhekawork]

Никто не пробовал заставить работать OpenCL на нвидиа?

Якраз фермі-завдання на 15 ядрі працюють на OpenCL.

Вроде бы не OpenCL а OpenMM и CUDA, если бы было OpenCL то наверное как и на АТИ грузил бы процессор а так не грузит.

[Zhekawork]

Унифицированные шейдерные блоки 64 и 32. Шейдерные же блоки расчетами занимаются?

Все это понятно, но карточки 8600 и иже производные рассчитаны на КУДА 1,1 максимум а оно недоразвитое и убогое, поэтому и прирост такой малый , архитектура та у чипов отличается да не сильно ИМХО.

[nikolaiii]

Вроде бы не OpenCL а OpenMM и CUDA, если бы было OpenCL то наверное как и на АТИ грузил бы процессор а так не грузит.

В других проэктах OpenCL не сильно проц загружает около 4х-7ми процентов на феноме 4Х.

[Zhekawork]

Вроде бы не OpenCL а OpenMM и CUDA, если бы было OpenCL то наверное как и на АТИ грузил бы процессор а так не грузит.

В других проэктах OpenCL не сильно проц загружает около 4х-7ми процентов на феноме 4Х.

Ну дык это гдето 1/3-1/4 загрузки 1 ядра, а на моем стареньком 2-х яйцевом гдето 50-40% проца или 1 ядро на 100%.
Вот как бы расписано где какое ядро ? тыц.

[Alexsandr]

Унифицированные шейдерные блоки 64 и 32. Шейдерные же блоки расчетами занимаются?

Все это понятно, но карточки 8600 и иже производные рассчитаны на КУДА 1,1 максимум а оно недоразвитое и убогое, поэтому и прирост такой малый , архитектура та у чипов отличается да не сильно ИМХО.

Чисто теоретически прирост должен быть почти двукратным из-за малой разницы в архитектуре. Раньше я и выбивал на ней около 5тыс, а сейчас зачастую только 1750+- Что-то не так, по любомуочков не должно давать аналогично 8600.

[Zhekawork]

Alexsandr

Чисто теоретически прирост должен быть почти двукратным из-за малой разницы в архитектуре. Раньше я и выбивал на ней около 5тыс, а сейчас зачастую только 1750+- Что-то не так, по любомуочков не должно давать аналогично 8600.

посмотри какие задания тебе валят, может какие то тяжелые для расчетов, смотри по тыц выше.
По поводу прироста ППД прирост конечно же должен быть транзисторов вдвое больше же .

[Artistus]

ZhekaworkЯдро 16 теж працює на OpenMM, однак це є середовище розроблене на основі мови OpenCL. Крім того, воно ще не довершене, тому і грузить проц так сильно. В мене не залежно від частоти проца одне ядро завантажує повністю. Думаю, коли вони опрацюють відповідні змінні середовища, навантаження на процесор значно зменшиться.

[Zhekawork]

ZhekaworkЯдро 16 теж працює на OpenMM, однак це є середовище розроблене на основі мови OpenCL. Крім того, воно ще не довершене, тому і грузить проц так сильно. В мене не залежно від частоти проца одне ядро завантажує повністю. Думаю, коли вони опрацюють відповідні змінні середовища, навантаження на процесор значно зменшиться.

Мы уже это когда то с тобой обсуждали - OpenMM это алгоритм рассчета сворачивания белков, а OpenCL и CUDA это среды/языки программирования для GPU.

[Artistus]

Ну тоді OpenMM написаний на OpenCL. Бо в мене в клієнті пише щось типу OpenMM ~ OpenCL, так що вони точно пов'язані.

[Zhekawork]

Ну тоді OpenMM написаний на OpenCL. Бо в мене в клієнті пише щось типу OpenMM ~ OpenCL, так що вони точно пов'язані.

16 ядро работает на OpenCL, 15 ядро работает на CUDA.

[-stan-]

поднял частоту NB с ~2200 до ~2500 ппд поднялся с 7.5к до 8.5к