Огляд «платинового» блоку живлення ASUS TUF Gaming 850W Platinum із підтримкою відеокарт PCIe 5.1

[0kie]

Это блок кусок барахла и неактуален для мощных систем

Он не рассчитан на мощные системы. Изначально. У него есть своя ниша потребителей, которые не имеют железа под киловатт потребления.

[erkins007]

У него есть своя ниша потребителей, которые не имеют железа под киловатт потребления.

По такой цене у него ниша может быть только одна "взяли первый попавшийся"

[Dilfin]

Предлагаю обсудить Огляд «платинового» блоку живлення ASUS TUF Gaming 850W Platinum із підтримкою відеокарт PCIe 5.1

Сам блок то может быть и качественный. Но вот цена 9к для 850 тафа это явный перебор.

За 10к можно взять киловатный стрикс, который и сам будет получше и мощности даже на 5090 хватит и в комплекте даже рог еквалайзер будет. Разница по хотлайну в тысячу при такой разнице в качестве это просто несерьезно

https://www.overclockers.ua/power/asus- ... aming/amp/

Дивно, справді є такі пропозиції, але зараз напевно стрікс миттю подорожчає, тисячі на 2-4.)

Відправлено через 3 хвилини 36 секунд:

Вот на таких всратых блоках и горят видяшки

Ви дивились які там комплектуючі? Чим він всратий? 10 років гарантії не дають на погані комплектуючі, звичайно ціна бісить, хотілось щоб він 6к коштував, але час зараз такий, кожен продаван хоче наварити ×2 мінімум від адекватної ціни.

[Vladys77]

Якось не логічно платиновий блок робити на 850 Вт. БП не кожен рік купують, а раз і на багато років. А 850 то вистачає, але на майбутнє запасу немає.

З якого це дива? Абсолютна більшість оновлює залізо на той же рівень що й попереднє. Якщо це буюджетні збірки, або середні то споживання завжди + - однакове. Я точно знаю що 90 серії відеокарти у мене ніколи не буде. Нащо мені пхати 2 кіловати чи навіть кіловат, якщо в мене все життя сетапи ніколи не споживали більше 400 ват? свого 750 ватника я взагалі ніколи не чув, бо для нього це лайтове навантаження у іграх 350 ватт переварювати. БП це не той компонент котрий варто брати на виріст. Якщо є можливість більше грошей на нього виділити, то їх раціональніше витратити на блок з більш надійних компонентів, чим на надмірний запас по потужності. А надмірний як на мене - це все що вище половини його номіналу

Там навантаження трохи не так рахується. Якщо там 850 Вт, то це не значить, що треба паспортне споживання комплектуючих просто просумувати щоб було до 850. Там має бути запас відсотків 30.

І я ніде не писав, що краще неякісний, але потужніший.

Так само споживання карт однієї серії постійно зростає.

Відправлено через 3 хвилини 41 секунду:

Якось не логічно платиновий блок робити на 850 Вт. БП не кожен рік купують, а раз і на багато років. А 850 то вистачає, але на майбутнє запасу немає.

Особисто я за те, щоб споживання не росло по експоненті як зараз, я просто не куплю карти, яка жере кіловат.
Можливо думка зміниться в майбутньому.

Я теж проти росту споживання. Але це вирішую не я. І споживання росте.

Для карти на 1 кВт споживання треба БП на 1,5-2 кВт. Для двох 5090 треба вде 2 кВт БП.

Я не збираюсь брати дві 5090 за ціною нормального авто . Але споживання відеокарт і простіших серій зростає.

Відправлено через 1 хвилину 20 секунд:

Якось не логічно платиновий блок робити на 850 Вт. БП не кожен рік купують, а раз і на багато років. А 850 то вистачає, але на майбутнє запасу немає.

Для чего хватает 800 ватт если одна 5090 может 600 ватт давать? Проц типа 9950x3d2 где-то 240 ватт хватает. Это блок кусок барахла и неактуален для мощных систем

Я про це і писав. Без урахування навіть 5090.

[Dilfin]

З якого це дива? Абсолютна більшість оновлює залізо на той же рівень що й попереднє. Якщо це буюджетні збірки, або середні то споживання завжди + - однакове. Я точно знаю що 90 серії відеокарти у мене ніколи не буде. Нащо мені пхати 2 кіловати чи навіть кіловат, якщо в мене все життя сетапи ніколи не споживали більше 400 ват? свого 750 ватника я взагалі ніколи не чув, бо для нього це лайтове навантаження у іграх 350 ватт переварювати. БП це не той компонент котрий варто брати на виріст. Якщо є можливість більше грошей на нього виділити, то їх раціональніше витратити на блок з більш надійних компонентів, чим на надмірний запас по потужності. А надмірний як на мене - це все що вище половини його номіналу

Там навантаження трохи не так рахується. Якщо там 850 Вт, то це не значить, що треба паспортне споживання комплектуючих просто просумувати щоб було до 850. Там має бути запас відсотків 30.

І я ніде не писав, що краще неякісний, але потужніший.

Так само споживання карт однієї серії постійно зростає.

В мене "золотий" блок від української фірми працював рік при повному навантаженні, а в цілому вже 5 років трудиться в різних компютерах, так, запас потрібен, щоб блок не прауєцював на повну потужність 24/7 менше грівся, але якщо японські комплектуючі, то грітись сильно не будуть, ну звичайно, що якийсь "ксас" на повну потужність спалахне і погасне.)

[Afit]

З якого це дива? Абсолютна більшість оновлює залізо на той же рівень що й попереднє. Якщо це буюджетні збірки, або середні то споживання завжди + - однакове. Я точно знаю що 90 серії відеокарти у мене ніколи не буде. Нащо мені пхати 2 кіловати чи навіть кіловат, якщо в мене все життя сетапи ніколи не споживали більше 400 ват? свого 750 ватника я взагалі ніколи не чув, бо для нього це лайтове навантаження у іграх 350 ватт переварювати. БП це не той компонент котрий варто брати на виріст. Якщо є можливість більше грошей на нього виділити, то їх раціональніше витратити на блок з більш надійних компонентів, чим на надмірний запас по потужності. А надмірний як на мене - це все що вище половини його номіналу

Там навантаження трохи не так рахується. Якщо там 850 Вт, то це не значить, що треба паспортне споживання комплектуючих просто просумувати щоб було до 850. Там має бути запас відсотків 30.

І я ніде не писав, що краще неякісний, але потужніший.

Так само споживання карт однієї серії постійно зростає.

По перше де я щось рахував не так? В мене блок на 750 ват. В темі 850 ват. Я заперечував про те що більше й не треба, для середніх збірок. Умовні: 5070 250ват + r7 7700 90ват + все інше хай 50. Виходе повний можливий максимум 400. 850 - Це більше ніж половина запасу по потужності. Навіть якщо на 200ват більше буде в майбутньому щось то все одно 30% запас ще буде.
По друге за 10 років та ж 70 лінійка стала споживати на 50-70 ват більше. При чому ця цифра або така, або менша від покоління до покоління.
По третє ті хто збирає початкову-середню збірку завжди рахує бюджет. Купувати з вашою рекомендацією "на виріст кіловат+" просто не реально, не поступившись при цьому якістью при всих рівних з менш потужним БП. Тримати ту ж марку, з більшою потужністю - це просто спалити бюджет, без будь якої користі

[STARL1GHT]

ODM: Geat Wall
LLC \ SR \ DC-DC

[Vladys77]

Там навантаження трохи не так рахується. Якщо там 850 Вт, то це не значить, що треба паспортне споживання комплектуючих просто просумувати щоб було до 850. Там має бути запас відсотків 30.

І я ніде не писав, що краще неякісний, але потужніший.

Так само споживання карт однієї серії постійно зростає.

По перше де я щось рахував не так? В мене блок на 750 ват. В темі 850 ват. Я заперечував про те що більше й не треба, для середніх збірок. Умовні: 5070 250ват + r7 7700 90ват + все інше хай 50. Виходе повний можливий максимум 400. 850 - Це більше ніж половина запасу по потужності. Навіть якщо на 200ват більше буде в майбутньому щось то все одно 30% запас ще буде.
По друге за 10 років та ж 70 лінійка стала споживати на 50-70 ват більше. При чому ця цифра або така, або менша від покоління до покоління.
По третє ті хто збирає початкову-середню збірку завжди рахує бюджет. Купувати з вашою рекомендацією "на виріст кіловат+" просто не реально, не поступившись при цьому якістью при всих рівних з менш потужним БП. Тримати ту ж марку, з більшою потужністю - це просто спалити бюджет, без будь якої користі

Воно то все так. Але платиновый Asus TUF Gaming на 850 Вт - це не про бюджетні збірки.

Тобто Asus випускає супер дорогий БП... для бюджетних збірок?

[Afit]

По перше де я щось рахував не так? В мене блок на 750 ват. В темі 850 ват. Я заперечував про те що більше й не треба, для середніх збірок. Умовні: 5070 250ват + r7 7700 90ват + все інше хай 50. Виходе повний можливий максимум 400. 850 - Це більше ніж половина запасу по потужності. Навіть якщо на 200ват більше буде в майбутньому щось то все одно 30% запас ще буде.
По друге за 10 років та ж 70 лінійка стала споживати на 50-70 ват більше. При чому ця цифра або така, або менша від покоління до покоління.
По третє ті хто збирає початкову-середню збірку завжди рахує бюджет. Купувати з вашою рекомендацією "на виріст кіловат+" просто не реально, не поступившись при цьому якістью при всих рівних з менш потужним БП. Тримати ту ж марку, з більшою потужністю - це просто спалити бюджет, без будь якої користі

Воно то все так. Але платиновый Asus TUF Gaming на 850 Вт - це не про бюджетні збірки.

Тобто Asus випускає супер дорогий БП... для бюджетних збірок?

До чого тут взагалі бренд? Ми обговорюємо доцільність надмірної потужності.

[angry_machine]

SeaSonic Focus GX-1000 ATX 3.1 10к 10 років гарантії що заважае придбати )

[daesz]

9.5к за іліт(с) - це зашквар ще той.

[Vladys77]

Воно то все так. Але платиновый Asus TUF Gaming на 850 Вт - це не про бюджетні збірки.

Тобто Asus випускає супер дорогий БП... для бюджетних збірок?

До чого тут взагалі бренд? Ми обговорюємо доцільність надмірної потужності.

Якраз ні. Ми розглядаємо премиальний БП Asus з потужністю для середньо бюджетних ПК майбутнього. А в нього гарантія 8 років. Тобто ви ним маєте користуватись в перспективі від восьми років.
Для бюджетного ПК такий не куплять, бо дорого. Для топового ПК такий не куплять, бо немає запасу на майбутні 8 років.

[waryag]

Дожилися до того, що в платинових блоках тайванські конденсатори, що дальше?
Все більше переконуюся, що у суперквітки зараз дуже мало конкурентів по ціні та якості і конденсатори в неї на подібних блоках Nippon Chemi-Con.

Ті, хто бездумно бере БЖ по бренду, повинні платити!