Не ну ясен перец что тащила. Но какой-то небольшой процент всё же отъедался, хотя на 1080, а уж тем более Ти, это были незаметные отклонения производительности.MessiaH: ↑ 21.07.2026 17:06 У меня была когда-то 1080ти, она точно тащила физика без проблем сама, но гтх780 тащила в основном в слае
Никто не будет садить лида художников и покадрово учить нейронку, что и как менять. В лучшем случае - стажера. Скорее - никого.Earanak: ↑ 21.07.2026 16:29речь не про ползунок интенсивности (Noise) а про область/рамки применения. Условно говоря - применяем нейрослоп к 'группе' растений/озеленения, к материалам фасадов, к материалам генплана уровней, но не к остальным составляющим картинки.
ХУангш вкладывает сотни миллионов, а может и миллиарды, в ДЛСС5 не для того, чтобы менять краску и незначительные ассеты.Earanak: ↑ 21.07.2026 16:29Это будет условно-приемлемо например к :
Материалам покраски машин, некоторых незначительных пропсов (бочки/незначительные ассеты), объектам в окружении которые вдали находятся.
Это будет условно-неприемлемо например к :
Объектам которые персонаж рассматривает в руках (как в Resident Evil/Silent Hill). Лицам персонажей (крупным планом, не смотря на демонстрацию технологии). Каким то уникальным артефактам имеющим дизайнерскую ценность. Картинам на стенах. И прочим арт-дриекшен моментам в окружении.
То есть большая часть проблем у которых у тупоголовых игрунов может очко в космос улетать будет не от самой технологии а от того как разрабы конкретной игры ее применили. Но, судя по многим форумам, в том числе и этому... Игруны крайне тупые и они даже думать об этих нюансах не буду. Схавают, кайфанут а местные борцуны против нейрослопа - соснут крепчайше
Ну для тех, кому религия не позволяет принять новые технологии всегда остается альтернатива - ВинХР, ДХ9 и карты поколения HD. В чем проблема?Шёл 2026г,гои просили еще больше инпут лага,натянуть фуфлоген,натянуть апскейл,мечта садомазохиста ,зато игры могут вобще не пытаться оптимизировать ,нейрочушь сама дорисует
12 пальцев из 10
Якщо подумати трішки гірше, а що таке "оригінал" картинки?yariksom: ↑ 21.07.2026 15:58 Предлагаю обсудить NVIDIA DLSS 5 використовуватиме три моделі ШІ. Ця технологія може застосовуватися до окремих об’єктів у кадрі
Тобто по ідеї воно замінює оригінал картинки на свій малюнок (по словам користувачів), але ніби й не замінює (по словам nvidia)
Я про другое вообще. Причем тут учить. Что вообще. Какие художники лиды, чеее, какое покадрово, кавоwaryag: ↑ 21.07.2026 21:02Никто не будет садить лида художников и покадрово учить нейронку, что и как менять. В лучшем случае - стажера. Скорее - никого.
Для дефолтного очередняры игруна будет пофиг что там, вейник-щучка-мискантус, для него это одинаковые растения ))Ага а якщо ще й розпізнавання прикрутити, щоб маски воно само накладало.Earanak: ↑ 21.07.2026 21:54Я про другое вообще. Причем тут учить. Что вообще. Какие художники лиды, чеее, какое покадрово, кавоwaryag: ↑ 21.07.2026 21:02Никто не будет садить лида художников и покадрово учить нейронку, что и как менять. В лучшем случае - стажера. Скорее - никого.
Детализирую что имел ввиду : Масками и группами можно будет исключать влияние DLSS5, или уменьшать его. Ничего учить не нужно. Я не писал и не имел ввиду и неподразумевал что будет тонкий контроль что на что будет меняться. Я писал исключительно про интенсивность изменений и то что ее применять можно будет выборочно к разным 'группам объектов/материалам/группам текстур' и это было известно ИЗНАЧАЛЬНО. Что эта новость для отсталых пчелов предназначена которые с первого раза не вкурили. Что DLSS5 не обязательно ко ВСЕМУ кадру применять.
У вас есть например небо, скайбокс который в играх с открытым миром занимает скажем 15-20% кадра, большую часть времени. Вы просто берете и в маске не задействуете DLSS5 на небе/альфе. И в то же время например у вас такие распрекрасные художнеги главных персонажей что не хотят менять им рожи, и на них добавляется точно такое же исключение как и на небо. А вот Foliage Артисты у вас допустим рукожопы с аутсторса, вот там прям берете B/W Маску на 255/255/255 на Max изменение херачите всего озеленения и пофиг на артефакты и артдирекшен вашего дегенератского лида. Хотел этот лид что бы там рос Вейник/Щучка, а DLSS-у больше нравится Мисканутс, и так как указана макс-фантазия в 255/255/255 то вертел он этого лида на своем нейрочлене
И конечно если у вас там Environment Art-исты запотели с фотограмметрией и архитектурой и они сук плакают что их распрекрасную работу засрет DLSS5, ну так туда добавят маску условно на 90/90/90, что бы она лишь шлифанула на там 20-25% их работу. А еще, ВНЕЗАПНО, все эти крутилки можно вбить в группы и дать на настройку пользователю, ничего тут обучать вообще не нужно. Пусть Васян с сиськой пива сам выбирает себе где ему на-нейрослопить а где оставить 'орегенал' Пнятненько теперь про что я писал ?
Дякую, мені зрозуміло.Earanak: ↑ 21.07.2026 21:54Что DLSS5 не обязательно ко ВСЕМУ кадру применять.
Этот вопрос сейчас интересует многих. Пока неясно насколько консистентный/предсказуемый результат будет, особенно в динамичных сценах. То что нам показывали по DLSS5 - слишком мало что бы что-то прогнозировать.taras_cs: ↑ 22.07.2026 15:07Дякую, мені зрозуміло.Earanak: ↑ 21.07.2026 21:54Что DLSS5 не обязательно ко ВСЕМУ кадру применять.
Єдине питання - якщо DLSS5 накрутив своє на об'єкт, наприклад, обличчя. І воно повернулося на 10-15 градусів і там ще освітлення змінилося, поки було приховано іншим об'єктом. Він зможе коректно зрозуміти, що сталося та не буде щось геть інше малювати?
