AMD пояснила, чому FSR 4.1 з’явиться на Radeon RX 6000 лише наступного року

[Vladys77]

Ґуанг так то на гамерів давно забив

Канешна, так забил что для аналога 5000 серии АМД длсс 4.0 и даже 4.5 вышел на старте.
В то время как у АМД до сих пор пока еще нет фср4 на аналоге 40 серии.

Програмно покращувати старі карти і не робити апаратного покращення в новому поколінні це хіба не забив? Випускати карти з 8 ГБ відеопам'яті - це хіба не забив, якщо їх вже в деяких іграх невистачє?

[erkins007]

Випускати карти з 8 ГБ відеопам'яті

Хорошо что АМД не выпускает карты с 8гб, заботится о пользователях. Это только злобный Хуанг прям заставляет вас купить карту на 8гб

[Vladys77]

Випускати карти з 8 ГБ відеопам'яті

Хорошо что АМД не выпускает карты с 8гб, заботится о пользователях. Это только злобный Хуанг прям заставляет вас купить карту на 8гб

В одному ціновому діапазоні у карт AMD відеопам'яті буде більше.

[Filabatya]

Vladys77
інакше хто би їх брав

[Kassatka]

Пресети M та L створені для режимів Performance та Ultra Performance і будуть вмикатись на картах RTX40/50. Але хто реально грає на Перформансі?

Вони створені для 8K, nVidia створила технологію, яка випередила час. Але оскільки ніхто не прагне 8K-геймінгу, то ніхто не може відчути справжньої вигоди від режимів Performance та Ultra Performance з пресетами M та L.
Також вони могли б виявитися корисними на слабких відеокартах у 4K резолюшені. Але на жаль люди панічно бояться купувати/використовувати дисплей з високою роздільною здатністю, якщо не можуть дозволити собі купити дорогу потужну відяху.
А даремно. Краще використовувати агресивні режими апскейлу з передовою DLSS 4.5 на дисплеях з більшою розподільчою здатністю, аніж сидіти у нативі/DLSS Quality на дисплеях з низькою розподільчою здатністю.

Використовувати Performance або Ultra Performance у 1080p/1440p - це або збочення, або ж результат дуже нещасного фінансового стану чи якоїсь вкрай через дупу оптимізованої гри. Апскейл не призначений для вкрай низького резолюшена рендерингу.

[erkins007]

В одному ціновому діапазоні у карт AMD відеопам'яті буде більше.

Больше всего памяти у нвидиа с 32гб. А в основном ценовом 9600 и 5060 с 8гб

[Sanьka]

Тільки мені здається, що erkins007 розривається в кожній темі про Радеони?
Ось і тут порвався

Але оскільки ніхто не прагне 8K-геймінгу

Як це ніхто? Всі знають що в тебе є справжній 8к монітор для 8к геймінгу

[Filabatya]

але ррі 65тки 8К менший від 32 4К, 135vs138, ретіною 220 і не пахне
60hz він дає в 8К, світ ще не готовий до такою Потужності

спойлер

я взагалі не розумію, як можна сидіти перед 65ткою

[dead_rat]

але ррі 55тки 8К не далеко втік від 32 4К, ще вагомим мінусом є 50гц цього телевізора, що ставить хрест на його ігрових можливостях
162vs138, ретіною 220 і не пахне

Касатка грає у 15фпс, йому норм

[Геральт]

nVidia створила технологію, яка

Дозволяє продавати software замість hardware. І замість іти в більшу роздільну спонукала індустрію йти в меншу роздільну. А так то я не проти пограти у 8к. От тільки геймінг вже у 4к рендері мертвий, який там 8к. Ще б хотів розвитку воксельної графіки. Але це також навряд, через вимоги до врам.

Краще використовувати агресивні режими апскейлу з передовою DLSS 4.5 на дисплеях з більшою розподільчою здатністю, аніж сидіти у нативі/DLSS Quality на дисплеях з низькою розподільчою здатністю.

Якось власник 4090 мені скинув скрін гри в апскейлі до 4к. Порівняв зі своїм без апскейлу в QHD. І мені мій більше подобався.
А так, то приставка за 600$ виведе зображення на 4к без жодних проблем. Не потрібно дорогих відях.

[Yurius]

я взагалі не розумію, як можна сидіти перед 65ткою

В 3 метрах з геймпадом

Відправлено через 47 хвилин 14 секунд:

Тільки мені здається, що erkins007 розривається в кожній темі про Радеони?

Це сенс його життя ,його і вдадіка13(мабуть років)

[Kassatka]

але ррі 65тки 8К менший від 32 4К, 135vs138, ретіною 220 і не пахне
я взагалі не розумію, як можна сидіти перед 65ткою

спойлер

Так, 65 відверто забагато для використання в ролі монітору. Я залишаюся на позиції, що для мене особисто ідеальна моніторна діагональ 46-48 дюймів, як у мого першого 47-дюймового Full HD телека, комусь може і 43 дюйми цілком вистачило б, щоб поле зору в основному покрити. Навіть моя попередня 50-дюймова 4К-Сонька своїм правим краєм трішечки виходила за межі комфорту.
Тож потрібно відсуватись хоча б на 15 см відносно звичайної відстані перед оптимальної діагоналі монітором. Обов'язково буду нарощувати собі ширину стола, тільки поки руки не дійшли. Як поставив 200% масштаб, то по відчуттям вже й майже не відрізняється від 50-дюймової 4К при 100% масштабі. Загалом і задоволений, що взяв цю топову 65" модель замість залишків старішої 55" моделі на 2 позиції нижчого класу. З дивану у 2,2 метрах тепер набагато комфортніше стріми ігор дивитися по Твічу/Ютубу, бо раніше на 50 дюймах вкрай важко було з цієї відстані розібрати текст чи дрібні елементи.

60hz він дає в 8К, світ ще не готовий до такою Потужності

спойлер

Якщо брати топову модель 2024-2025, як у мене, то там доступні 8K@100 Гц та 4K@240 Гц режими від ПК в ігровому режимі з використанням VRR. Проте це з DSC-компресією, що невідомо як вплине на затримки та чи викличе якісь глюки. Але поки я знаю це лише в теорії, бо моя нинішня RX 6800 застара для такого (на ній доступно лише 8K@60 Гц та 4K@165 Гц), потрібно мінімум RTX 4000 серії або RX 7000 серії, щоб ці режими з DSC-компресією запрацювали. Chat GPT роз'яснив мені ці нюанси.
А 100 Гц, це вже більш-менш ігровий монік, а якщо хочеться високої динаміки та пристойних FPS, то завжди можна перемкнутися в 4K@240 Гц режим на цьому ж апараті, що власне і рекламується як головний режим для геймінгу.

Касатка грає у 15фпс, йому норм

спойлер

Я визначив, що у 8K потрібно вдвічі доробальніший FPS, аніж у 4K, щоб у русі відчути здоробальнення чіткості зображення при переході у 8K, а при здоробальненні діагоналі, то й ще доробальніш. Тому для 65" 8K у неквапливих іграх уже потрібно в ідеалі 30-40 FPS, що цілком вписується у 60 Гц дисплей. Що ж до динамічних ігор, то якщо у 50" 4K у гоночках було достатньо 30-40 FPS, то тут в ідеалі потрібно 80-100 FPS. Що як раз вписується у 100 Гц, які дисплей здатен видавати у 8K з використанням DSC. Тож по герцовці все вже ідеально станом на поточний розвиток прогресу, от тільки з 24+ гіговими відяхами потрібної потужності в межах ~80К гривень доробальна лажа...

Дозволяє продавати software замість hardware. І замість іти в більшу роздільну спонукала індустрію йти в меншу роздільну. А так то я не проти пограти у 8к. От тільки геймінг вже у 4к рендері мертвий, який там 8к. Ще б хотів розвитку воксельної графіки. Але це також навряд, через вимоги до врам.

Загалом погоджуюсь. Усе як завжди залізо та технології все збільшують потенційні можливості продуктивності операційних систем, програм та ігор, але більша абстракція, нові технології та лайнокод пожирають всі доступні ресурси, що знову все гальмує й ледве працює на межі.
Якби взяти технології минулого десятиліття, на яких ігри виглядали досить пристойно і часом майже не гірше, ніж зараз. І випускати на них ігри зараз, попередньо подбавши про підтримку високих розподільчих здатностей та адекватного масштабування, то впевнений, що чудово все йшло б у 8K на сучасному залізі.
Тим не менше, якщо не брати ААА-ігри на UE5 з трасуванням променів/шляху, а звичайні низькобюджетні та інді-ігри, яких випускають перебушну більшість у кількісному відношенні, то там часто у 4K рулить натив і ні про які RT, PT, DLSS, FSR, XeSS гра ні сном ні родом не знає, при цьому може видавати цільові 60 Гц у 4К навіть на відносно недорогих відеокартах.