Выбор свича для мелкого офиса с портами 2,5Гб

Локальные сети и Интернет
Автор
Повідомлення
Alexsandr
Member

Повідомлення

А что за диски куда копируется и сколько свободного места там? Ибо если нет места, нет места и под буфер, а вот те все красивые тесты на пустом диске показывают скорость сферического коня в вакууме.
tablestikus
Member
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

Я б ще запропонував би чисто заради цікавості на компі куди пишеться зробити рам-диск і в нього писати.
SashkoS
Member
Звідки: Харків

Повідомлення

Galleon: 26.02.2026 16:24 когда говоришь про вторую локалку, вечно говорят что это что-то сверхсложное?
Ничего сверх сложного нет, в стандартной сети корпоративного уровня обычно 3-5 изолированых подсетей. В сетях покрупнее несколько десятков.
Galleon: 26.02.2026 16:24 другой интернет, другой свич, вторые сетевые карты в компьютере, другие пулы айпи адресов, обе локалки никак не связаны друг с другом.
Да батенька дорого богато. А если третья сеть понадобится опять весь комплект покупать?
И заблуждаетесь что сети не связаны, они связаны через компьютеры с двумя сетевыми картами. На винде 3-4 щелчка мышкой - сети объеденены и могут лежать обе.
Galleon: 26.02.2026 16:24 я понял в каком направлении двигаться
Судя по ответам ничего так и не понял...
SashkoS: 25.02.2026 09:01 Если бы испытания показали что узкое место сетевое подключение видео сервера подключил бы его на скорости 10Гб
Но испытаний не было...
Galleon: 27.02.2026 02:17 вот нагладняа проблема, вот так работает сеть
Для проверки сети несколько человек рекомендовали использовать iPerf
А этот тест показывает работу 5-6 подсистем одновременно и с вероятнотью 99% что проблемы не в подсистеме сеть. К тому же подтверждает что сеть работает на скорости 2,5Гбит/с, обеспечивая передачу пользовательских данных на скоростях 2.3-2.4 Гбит/с
Galleon: 27.02.2026 02:17 но я уверен что это просто так плохо работают свичи, неважно что там заявлено, как железки они ужасные походу.
Нормальные железки, и работают как заявлено. Ваши выводы не верны. Что бы окончательно убедится в работоспособности сети (1%) запустите между компами iPerf на то же время что и копируется файл и посмотрите результат.
Galleon
Junior
Аватар користувача
Звідки: Одесса

Повідомлення

tablestikus: 27.02.2026 10:04 Galleon
схоже наче при копіюванні драм-буфер ссд куди пишете закінчився і він писати стає повільно
а можно про это поподробнее? Диски такие, копирование идет в основном на кингстоновский, места всегда в районе половины, с утра вообще процентов 25% занят. Комп с которог окопирование шло ssd256 система + nvme 512-2Tb в зависимости
Вкладення
discs.png
tablestikus
Member
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

Galleon
Кеш на 1-4Гб всього зі швидкою пам'ятью. Але як тут казали - тестуй через iperf - якщо з ним все ок - спробуйте ram-disk.
Shpoker
Member
Звідки: Киев

Повідомлення

Galleon: 27.02.2026 23:13Диски такие, копирование идет в основном на кингстоновский, места всегда в районе половины, с утра вообще процентов 25% занят

Тоесть ссд не только не блещут, так еще и перезапись постоянная, значит добавляем трим поверх записи. Проверяй айперфом и отстань от свичей. Если там все ок - добро пожаловать в рейд0, оверпровижнинг и прочий рам кеш, а то и всё вместе сразу
SashkoS
Member
Звідки: Харків

Повідомлення

Спробуйе скопіювати файл 1,9Гб та 5 Гб й подивиться скоріш за все до 2Гб буде копіюватись на повній швидкості, а 5 зі ступенькою.
Alexsandr
Member

Повідомлення

Как результат работы по сети?
Відповісти