Выбор звуковой карты

[leshk]

В этой теме выбираем звуковые карты

Пофилософствовать на тему звука можно там

Флуд наказуем и преследуется по всей строгости правил

[Scoffer]

lewerlin
От причепився ти до той частоти. Це на нескінченій функції вона чітко на 1/2, а на скінченій є хвости, котрі теж по-гарному треба різати. Хоча б трішки. 44 замість 40 не від фонаря взяли, якраз запас на фільтрацію. Приклад студійного запису в картинці вище.

[lewerlin]

Там взагалі таке відчуття що спочатку записували на касетник, а потім цифрували

Для зовсім старих записів так і є, оцифровка зі стрічки.

спойлер

Ось як виглядає лоззі зріз.

спойлер

Отправлено спустя 12 минут :

1/2

1/2 - це максимум, який можна відтворити без спотворень, якщо говорити в принципі про аналоговий/дискретний сигнал, і чим вище дискретизація, тим краще. Але річ про конкретну реалізацію в цифровому аудіо, і для PCM співвідношення завжди 1/2. Студії не завжди працювали з голою цифрою(логічно, вірно?) і старі записи тут некоректно приводити. Проте і на них роботу лоззі буде чітко видно.

[Radio Bay]

але візьмемо на вскидку дядю Оззі параноїд 90го року

Black sabbath - Paranoid (1970)

1970, Карл

Подивився, Led Zeppelin III 70-го схожий на таке ж

Адже з варіаціями

Led Zeppelin IV (1971)

Псля LZ III альбоми вже нормльно записані всі

Bob Marley & The Wailers - Babylon By Bus (1978) - Live, концертники пишуть вже так

T. Rex - Electric Warrior (1971)

T. Rex - Children Of The Revolution (1972)

Висновок: до 1972 відбувався перехід на повноцінну якість запису 44,!

[l-m]

А що шановні знавці скажуть про наступні мікросхеми?
ESS 9822, ES9028, AK5572 and AK4490

Скажаемо що важлива не так "мікросхема", як її конкретна реалізація в кінцевому пристрої.
Але якщо вірити що рішає тільки "мікросхема", то AK4490 найкраща.

[Scoffer]

1/2 - це максимум, який можна відтворити без спотворень

НІ. Це максимум на нескінченій функції. Коли музиканти почнуть грати від початку всесвіту і до його кінця - маякнеш. В іншому випадку треба запас на фільтрацію в залежності від порядку фільтра. Фільтронути можна і на стороні відтворення, але сподіватись що там якісні фільтри це так собі припущення.

Ось як виглядає лоззі зріз.

Знаєш картинки "знайди 10 відмінностей"?)

спойлер

[lewerlin]

НІ. Це максимум на нескінченій функції.

Частота дискретизації має бути мінімум вдвічі вище максимальної частоти аналогового сигналу((с) Найквіст).
Це гола теорія.
Для РСМ вона чітко вдвічі вища, така реалізація. 44.1 на виході АЦП означає, що з входу забралось 22кгц. Це мінімум, ніхто в здоровому глузді його різати не буде, крім лоззі кодеків.

[Scoffer]

lewerlin
От ти мені будеш про Найквіста розповідати?)
Для точного відновлення аналогового сигналу з дискретного необхідно наявність фізично неможливого ідеального фільтра нижніх частот, зі смугою пропускання 0..Fm (ц) він же

Відправлено через 1 хвилину 52 секунди:
Точніше не він, а Віттакер і Шеннон, за формулою котрих проходить інтерполяція. В природі не існує ідеального фільтру. Навіть в цифрі кіх фільтри обмежені в можливостях. Саме тому розумні люди свого часу обрали частоту дискретизації вище цільової частоти. Це запас на фільтрацію.

[Z440_User]

На жаль у мене зараз немає доступу до всієї моєї колекції, але візьмемо на вскидку дядю Оззі параноїд 90го року. Це теж з диску знято.

По перше, перехід від аналогового запису до цифрового почався у 80-х. Наприклад альбом Dire Straits "Brother in Arms" (p)1985 зроблено повністю в цифрі та записано на цифровому магнітофоні SONY DASH 3324 (16/44), про що гордо зазначено на конверті вінілу

Так що ера 1980-2000 це період від появи цифрових студій звукозапису, 90ті поява софту та компової обробки звуку, до переходу запису в 24/96 в аудіопродакшені. Все відповідно прогресу технологій.

По друге, записи цього періоду різняться від топчик вініл до топчик CD, бо невідомо що бралося за ісходнік і який був мастеринг. Потім були ремастери (а з чого?), переремастери та інше.

Так що вибачте, але ваші спостереження таке собі, якщо брати записи цього періоду.

[Radio Bay]

Скажаемо що важлива не так "мікросхема", як її конкретна реалізація в кінцевому пристрої

Це дуже важливо розуміти

[Z440_User]

А що шановні знавці скажуть про наступні мікросхеми?
ESS 9822, ES9028, AK5572 and AK4490

Скажаемо що важлива не так "мікросхема", як її конкретна реалізація в кінцевому пристрої.
Але якщо вірити що рішає тільки "мікросхема", то AK4490 найкраща.

Ці АЦП/ЦАП використовуються в студійному обладнанні та цифрових інтерфейсах студій звукозапису таких як наприклад Apogee Symphony I/O Mk II (ESS 9822, ES9028), RME HDSPe AIO Pro, RME Digiface Dante, RME M-32 Pro II (AK5572 and AK4490).

[Scoffer]

якщо брати записи цього періоду.

А який період брати? Зараз взагалі спочатку ютуб, потім концерти, і може колись там хтось випусте диск, якби його ще було куди вставляти.

[Filabatya]

Topping DX5 II vs Fiio X13 R2R ваші ставки панове?

[lewerlin]

r2r

R2R в NOS режимі. Тут навіть говорити немає про що.

[Z440_User]

Був у мене в 2007-2010р. інтерфейс Terratec Phase 88 Rack, в ньому використовувася АЦП/ЦАП AK4524, випускався цей інтерфейс наче як до 2005р. і останні дрова були під ХР.
Наступна Focusrite Saffire 24 мала на борту Texas Instruments PCM3168A.
А потім я продав її та SB Live! 5.1 і купив за 150грн Audigy 2ZS десь у 2015році

[Radio Bay]

Topping DX5 II vs Fiio X13 R2R ваші ставки панове?

FiiO K13 R2R без питань, кайфово грає. От він одразу грає так, як треба. Опс, та пійшов блюзовий кач, слайдом гітарка, як треба, відчувається метал по металу

[lewerlin]

Filabatya
Тільки врахуй, що ми з Radio Bay із "секти мультибіту".

[Filabatya]

так я теж наче мав тільки tda1541S1 колись в мюзік фіделіті, фронтальну панель напевно пістолет не пробє хіба з автомата.
піду на редіт ознайомлюватися що то таке бюджетний р2р в к13)

[Radio Bay]

Тільки врахуй, що ми з Radio Bay із "секти мультибіту".

Так, нам би кайфово музон послухати, а не цю-цю-цю, ой, які детальні верхи та графіки у Аміра

Відправлено через 8 хвилин 19 секунд:
Коли грає Моторхеад, повинно рвати та ковбасити, а не цю-цю-цю

Що до тої демки вище, що одразу привернуло увагу, воно заграло, як треба. Було бажання просто слухати музику, погойдуючи головою в такт, а не щоси там вислуховувати і, як належить R2R, рітмічно та драйвово, я, як перейшов на R2R, почав звертати на це увагу. Тому й змінив AudioGD D77 Full upgrade dual mono на Musician Pegasus.

[OldGoodGames]

Доречі про підсилювач для навушників,
А нічого не буде якщо я до цього зеленого виходу підключу активну F&D 2.1?
Тобто не буде "занадто підсиленя" якщо вихід вже підсилений + активна система на нього?

Нічого не буде. Бо то малопотужний підсилювач - активну F&D 2.1 він не спалить......

Дякую

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:
В принципі - DRV601 кращій за 5532 так шо включати в зелену дірку - то непогана ідея....в тому лайні DG......

А що це значить?
viewtopic.php?p=1971997#p1971997

[Ostin]

В мене колись років з 15 назад була Asus DG, яку я підключав до дешевих колонок на заміну виходу з плати. Що відразу відчувалось - це бас став кращим, чіткішим і структурованішим замість розмазаного гулу материнки. Потім підключення цих же колонок до студійної звуковухи (теж PCI) знову дало різницю, яку легко було почути (там іще кабелі довелось інші підключати, великий 6,3 джек на RCA). В цьому випадку приріст був на верхах. Замість сибілянтної кашки воно почало чіткіше "цикати" і стало протяжніше. Загалом, до певного рівня апгрейд джерела звуку цілком відчувається навіть на дешевих колонках. Але вклавши доларів 100 в джерело (та й навіть менше), то вже можна спокійно обирати колонки.