Crucial пропонує модулі пам’яті формату LPCAMM2 зі швидкістю 8533 МТ/с

[Nekros]

такі випадки є. Докази я навів

Прямих порiвнянь з пруфами вiд тебе нема, є тiльки товя теорія.

ви брешите, я такого не казав.

але 5900 - це 2 чиплети - в деяких програмах буде суттєве падіння швидкодії, допомагає відключення 2-го чиплета

Чи в зараз почнете юлiти що програми то не робочий софт? Чи у вас є класифікація зі списком що робочий софт а що програми?
За тільки сьогодні я вже 3 рази давав посилання на ваші заяви де ви писали що це брехня

почнемо тест - 5700Х та 5800Х - це однакові проци?

Давай почнемо. Різниця у продуктивності в 5%, це одинкові проц але різна частота.
Але лише у хогвартсі 5900 швидше ніж 5600 на 22%
тобто

проблеми з Inter-CCD Latency, особливо проявляється для ігор

є брехнею

[yuriy_dd]

Если взять 5950 и сравнивать с 5800 в тех играх, что задействуют 8 потоков максимум - то 5950 проигрывает по 0,1% фпс.

99% що він таке не розуміє, і буде вимагати доказів

Дивно, що модератори тебе терплять

я бачу що вас не терплать, і таки досить часто блокували - явно є за що

99.9 відсотків твоєї писанини - це суто твої фантазії і брехня без єдиного пруфа, взагалі

це ви спробуйте довести

Я сильно сумніваюсь, що ти в очі бачив той mac чи айпад взагалі

прямо зараз поруч маю мак міні М4

Відправлено через 3 хвилини 53 секунди:

почнемо тест - 5700Х та 5800Х - це однакові проци?
Давай почнемо. Різниця у продуктивності в 5%, це одинкові проц але різна частота.

це не однакові проци, в них CCD різної якості. В одному може гарантовано працювати на більших частотах, в іншому - не може

так само 1-ий CCD в 5900Х - абсолютно не такий як CCD в 5600Х

[Nekros]

Если взять 5950 и сравнивать с 5800 в тех играх, что задействуют 8 потоков максимум - то 5950 проигрывает по 0,1% фпс.

якщо розглядати 5900 та 5600, не знаю як по 0.1%, але по 1% 5600 програє

спойлер

99% що він таке не розуміє, і буде вимагати доказів

у тебе якісь біди з головою. Ти не здатний надати пруфи з тестами, і бачиш тільки те, що хочеш бачити заявляючи що 6 ядер на 1CCD краще за 2 ССD по 6

але 5900 - це 2 чиплети - в деяких програмах буде суттєве падіння швидкодії, допомагає відключення 2-го чиплета

проблеми з Inter-CCD Latency, особливо проявляється для ігор

Я тобі надав бенчмарки з ігор, ти надав тред на реддіті таких же бовдурів як ти

[Inqizitor2022]

виробники х86 проців - не вирішують головну проблему - лише 2 канали памяті

Всё просто - лохи хавают. А 4-8 каналов только в хедт присутствует, ибо лох должен платить, а не нахаляву. Конкуренции - нет, волшебного пенделя - нет, АМД и Интел никогда на 4 канала не пойдут просто так. Нужно, чтобы Квалком влез в десктопы и понеслось по трубам, иначе - никак.

виробники ноутів мусять щось придумувати самі

не придумают, места в ноуте нет для кучи планок.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:

якщо розглядати 5900 та 5600, не знаю як по 0.1%, але по 1% 5600 програє

Странно, что и в фортнайте проиграл, непонятно, каким образом, так как данные из одного чиплета в другой - перекидываются с задержками, особенно по крайним ядрам. Жалко, что 0,1% фпс (мгновенный) не показан. Если игра кривая - на 5950 на Асус дарк хиро наблюдаются даже микрофризы в виде дропов фпс сильных. На одночиплетнике такое невозможно. Как на 9950х3Д дело обстоит - без понятия, там вроде кэш и есть, но в 2 раза урезанный от нормального.

[Nekros]

Как на 9950х3Д дело обстоит - без понятия, там вроде кэш и есть, но в 2 раза урезанный от нормального.

Що значить у 2 раза урізаний? Він там просто на 1 чиплеті стоїть

[dext]

ви точно впевнені? а AMD Ryzen AI Max+ 395 - це що?

напаяний APU з розпаяною RAM, абсолютній більшості користувачів через це не цікавий, також відчутного покращення продуктивності ЦП додаткові контролери RAM не дають - що можна бачити з багатьох оглядів, бо ці контроллери потрібні більше для іgpu

але користувачам потрібний просто швидкий і автономний ноут.

Таких в екосистемі x86 більше ніж достатньо, на будь-який гаманець і без питань сумісності/апгрейду, на відміну від одноразового "емейзінга", який після відпрацювання ресурсу ssd - тільки на смітник

Вони як і більшість - не бавляться на ноутах, для цього є консолі

З мого оточення лише в однієї людини з 10 була ps4 pro, яку вона врешті віддала родичу, бо грає виключно на ПК, особисто я також придбав контроллер та граю на емуляторах, що в рази зручніше, навіщо купувати зайву електорніку?

бачили які ціни на ССД від брендів?

Samsung 2tb m.2 коштує <150$, з офіційною 5-річною гарантією, до того ж в яблука контролер в самій soc, різниця виключно в напаяних nand (яку яблуко 100% купує за ціною сміття як великий замовник), тож тільки зовсім відбиті персонажі будуть виправдовувати таке "емейзінг" ціноутворення, коли 2tb ssd коштує як дві системи

[yuriy_dd]

тож тільки зовсім відбиті персонажі будуть виправдовувати таке "емейзінг" ціноутворення, коли 2tb ssd коштує як дві системи

мені це теж не подобається - в них така модель
купуйте базові моделі

[dext]

мені це теж не подобається - в них така модель
купуйте базові моделі

Ви ж розумієте, що чим менший розмір ssd, тим в нього менший ресурс (TBW), суто через фізику? Саме тому базові версії "майже нічого" не коштують, особливо на вторинному ринку, див. прислів'я про дешеву рибку

[s1nedus]

Юра, как мой знакомый времён пенька 4, говорил что у него проц 8Ггц, 4+4 же 8

[denizen]

я щось не розумію, що тут порівнюється? в М4 ж уніфікована пам'ять як в приставці. Вона загальня для CPU та GPU. А в нормальних ПК, є повільна пам'ять для CPU, 2 канали 128 біт, та ще є окремо GPU, нехай RTX 5090 з 512 біт 16 каналів.

[waryag]

абсолютно не правда

Що таке, фанбойчику, припікає?
Але в дешевих ноутах це головна причина, бо швидкісною пам'яттю там і не пахне, а от кілька баксів економії можуть зробити ноут більш привабливим для ламера.

Також, це обмежує можливості користувача по апгрейду і дозволяє компаніям задирати ціни на конфігурації з більшим обсягом пам'яті непропорційно її ціні.

розпаюють щоб досягнути більшої швидкодії

розпаюють навіть поруч на підложці з процом - щоб максимально близько память була біля проца

Це також є, але розмова саме за дешеві ноути з повільною дешевою ддр.

[yuriy_dd]

Ви ж розумієте, що чим менший розмір ssd, тим в нього менший ресурс (TBW), суто через фізику?

в мене 4.5 роки був базовий макбук ейр М1 8 / 256, цілими днями працював, ось smartctl:

спойлер

Код: Виділити все

smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [Darwin 24.1.0 arm64] (local build)

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number:                       APPLE SSD AP0256Q
Firmware Version:                   499.0.9
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning:                   0x00
Temperature:                        28 Celsius
Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          99%
Percentage Used:                    7%
Data Units Read:                    273,930,756 [140 TB]
Data Units Written:                 195,151,340 [99.9 TB]
Host Read Commands:                 3,847,844,636
Host Write Commands:                2,101,317,960

зносу майже нема

А в нормальних ПК, є повільна пам'ять для CPU, 2 канали 128 біт, та ще є окремо GPU, нехай RTX 5090 з 512 біт 16 каналів

і постійно потрібно память для / з ГПУ - копіювати туди сюди
unified память - це дуже добре

Відправлено через 26 секунд:

Також, це обмежує можливості користувача по апгрейду і дозволяє компаніям задирати ціни на конфігурації з більшим обсягом пам'яті непропорційно її ціні.

прямо як Епл, та ви що

Відправлено через 22 хвилини 44 секунди:

Я тобі надав бенчмарки з ігор, ти надав тред на реддіті таких же бовдурів як ти

- люди змогли провести свої тести, побачити проблему, знайти вирішення, описати його

- ви змогли знайти якісь тести
- заперечувати факти проблем з Inter-CCD Latency - про що кажеться в кожному нормальному огляді на 2-х чиплетні Райзени, картинка типу такої:

спойлер

- заявити що якщо відключити 2-й CCD на 5900Х то він стане 5600Х
- ображати, назвати людей які роблять свої тести - дибілами і бовдурами

[yurius_r]

yuriy_dd

але нема навіть 4-х каналів

Так є ж і чотири. Ryzen AI Max має чотири канали наприклад чи threadripper 9000x.

[talex]

yuriy_dd

але нема навіть 4-х каналів

Так є ж і чотири. Ryzen AI Max має чотири канали наприклад чи threadripper 9000x.

инетик подсказывает, что даже так - Вместо одного 64-битного канала, как в DDR4, модули DDR5 имеют два отдельных 32-битных канала
Двухранговые модули имеют четыре 32-битных подканала.

[dext]

в мене 4.5 роки був базовий макбук ейр М1 8 / 256, цілими днями працював, ось smartctl:

робити лаби на пітоні підійде, запускати щось доросліше (2-3 VM по 8ГБ RAM на кожну) - тільки x86

[yuriy_dd]

Так є ж і чотири. Ryzen AI Max має чотири канали

якось всетаки змогли. Хоча тест в AIDA - не показує значного приросту швидкодії

чи threadripper 9000x

ну це інша категорія. Я про десктоп, в якому лише 2 канали

робити лаби на пітоні підійде, запускати щось доросліше (2-3 VM по 8ГБ RAM на кожну) - тільки x86

є маки і на 512 Гб

[yurius_r]

talex
Це ви мені до чого зараз написали? Одна плашка DDR5 DIMM це 64 біти. Одна плашка LPCAMM2 це 128біт. Чому не чипляєтеся тоді до AI Max, в якому LPDDR, де вже давно канали по 32 біти? Я щось не так написав и ви не зрозуміли контекст?

[yuriy_dd]

робити лаби на пітоні підійде

в профільній темі можна насолодитись як х86 "виграє" у АРМ

viewtopic.php?p=4038518#p4038518

[yurius_r]

yuriy_dd

якось всетаки змогли. Хоча тест в AIDA - не показує значного приросту швидкодії

Зможете показати в AIDA як зміг хтось інший (я так розумію мова про Apple)

ну це інша категорія. Я про десктоп, в якому лише 2 канали

А це вже цікаво. Як Mac pro який небудь то це тіпа десктоп, а як threadripper - то чомусь ні.

[yuriy_dd]

Зможете показати в AIDA як зміг хтось інший (я так розумію мова про Apple)

AIDA на MacOS не працює. Є інший бенч - STREAM - може чули

в ньому m4 max - має такі результати:

Код: Виділити все

Function    Best Rate MB/s  Avg time     Min time     Max time
Copy:          366539.8     0.003696     0.003492     0.003831
Scale:         348572.2     0.003929     0.003672     0.004190
Add:           323611.2     0.006311     0.005933     0.006531
Triad:         329557.4     0.006318     0.005826     0.006571

до прикладу Ryzen 7700, DDR5-6000 CL40 має таке:

Код: Виділити все

Function    Best Rate MB/s  Avg time     Min time     Max time
Copy:           57609.6     0.027827     0.027773     0.027860
Scale:          41303.1     0.038871     0.038738     0.038968
Add:            45526.1     0.052760     0.052717     0.052834
Triad:          45671.8     0.052641     0.052549     0.052754

як ви самі бачите результати у М4 - значно вищі

threadripper

цей проц відносять до HEDT - це не я придумав таку класифікацію

Відправлено через 51 секунду:

Як Mac pro який небудь то це тіпа десктоп

я цей комп - взагалі не розглядаю, є мак студіо. Є макбук про