Суд дозволив Google зберегти контроль над Chrome

[MaKCuMyC]

Вимоги антимонопольників максимально безглузді.
Вони б ще запропонували Майкрософт продати Windows чи Office.
Схоже що в ОША взагалі хисту не залишилось.

[Scoffer]

MaKCuMyC
Вимоги антимонопольщиків максимально слабкі, і ті не виконуються. МС теж не завадило б роздеребанити на запчастини. Капіталізація приватної контори не має сягати чотирьох річних бюджетів пентагону. З'являється забагато занадто жадібних бажань.

Відправлено через 2 хвилини 29 секунд:
Всі ці мегажирні контори треба розпатрати на "один продукт - одна фірма". Акціонери хай навіть старі залишаються, це не так критично. Але контори мають бути різні.

[erkins007]

MaKCuMyC
Вимоги антимонопольщиків максимально слабкі, і ті не виконуються. МС теж не завадило б роздеребанити на запчастини. Капіталізація приватної контори не має сягати чотирьох річних бюджетів пентагону. З'являється забагато занадто жадібних бажань.

Відправлено через 2 хвилини 29 секунд:
Всі ці мегажирні контори треба розпатрати на "один продукт - одна фірма". Акціонери хай навіть старі залишаються, це не так критично. Але контори мають бути різні.

Фабрики - рабочим! Землю - крестьянам!

[Lekrs]

Ось це ось, ви монополіст, давайте у вас його заберем, продавайте, якось дивно. Це якось не чесно по відношенню до людей які розвинули продукт.

[Scoffer]

Фабрики - рабочим! Землю - крестьянам!

Маячня. Жодна з контор не має мати вплив на рівні з цілою державою. Це тільки в ваших улюблених комунізмах так відбувається. А одними з головних стовпів капіталізма є ринок і конкуренція. Багато зараз конкурентів МС? А гуглу? Отож-бо. Це треба виправляти.

Відправлено через 8 хвилин 46 секунд:

Це якось не чесно по відношенню до людей які розвинули продукт.

А те що ніхто інший хай хоч тричі генієм буде не зможе зайти на ринок цього продукту тупо тому що не по ресурсам з трильярдною конторою боротись це чесно? У всього є межі здорового глузду.

[Lekrs]

Фабрики - рабочим! Землю - крестьянам!

Маячня. Жодна з контор не має мати вплив на рівні з цілою державою. Це тільки в ваших улюблених комунізмах так відбувається. А одними з головних стовпів капіталізма є ринок і конкуренція. Багато зараз конкурентів МС? А гуглу? Отож-бо. Це треба виправляти.

Відправлено через 8 хвилин 46 секунд:

Це якось не чесно по відношенню до людей які розвинули продукт.

А те що ніхто інший хай хоч тричі генієм буде не зможе зайти на ринок цього продукту тупо тому що не по ресурсам з трильярдною конторою боротись це чесно? У всього є межі здорового глузду.

Якщо той хтось такий геній, нехай зробить унікальний продукт, а не копію монополіста, і зайде на ринок без проблем.

[Scoffer]

Якщо той хтось такий геній, нехай зробить унікальний продукт, а не копію монополіста, і зайде на ринок без проблем.

Це так не працює. Навіть якщо у тебе в 10 раз кращий продукт, то монополіст десь на здачу від гри в гольф пари топ-менеджерів витратить твій сторічний рекламний бюджет і ніхто твій продукт не купить.

[tornadox]

Я говорю из своего опыта, то что мне попадает на обеденный стол. США - практически всегда есть Сафари(думаю в основном из-за планшетов). Если брать мед. проект(США), то тут были все баузеры включая Эдж(страдали с Фаерфоксом). Из других стран - в основном только Хром, исключение был проект для PwC - тут требование было Хром и Эдж(давно, на 10-тке EdgeHTML - пришлось очень сильно мучаться с стилями, джс благо разруливал фрейм). Были как Энтерпразы, так и Стартапы.

Адаптивность. Если дизайнер нормальный - то обычно вообще без проблем, особенно сейчас со всеми изменениями в CSS. Если не нормальный - были случаи, когда приходилось делать отдельную вьюшку.

спорити не буду, якщо зі власного досвіду то це цілком реально. Я колись працював на медичний веб продукт який використовувався парамедиками в США і тільки, звісно тестували на тому чим користувалися парамедики, і це був айпед. Але сафарі як десктопний браузер мертвий практично. 3 останні роки працював з великими клієнтами США, головний браузер по метрикам це Хром + Едж, трішки ФФ, а на мобілки зробили аплікацію, це було дешевше ніж перепилювати на адаптивний дизайн.

Хром нормальний браузер на ПК. Хоча Едж на мою думку трохи ліпше - він одразу встановлений і швидше завантажує сторінки. Але Хром на андроїд це такий жах... Ну як можна в 2025 році заходити в інтернет без адблока?! Але я до того, що його доля ринку в принципі заслужена

без підтримки адблоку хром не потрібен, фф на мобілі має плагіни включаючи той же адблок, але не знаю як це працює на айос.

[erkins007]

Маячня. Жодна з контор не має мати вплив на рівні з цілою державою

Ага, отобрать и поделить, а несогласных к стенке. Алконавт Вася вот считает что честным трудом не купишь в наше время ничего, так что если он решит из вашей квартиры сделать комуналку, то вы должны его поддержать. А то че вы жилплощадь монополизировали

[Nikolay Yeryomenko]

erkins007
Тут лайк!

[Scoffer]

Ага, отобрать и поделить, а несогласных к стенке.

Це виключно твої власні бредні. Антимонопольні структури як клас виникли в капіталістичних штатах, а не в соціалістичних совках. При чому персонально проти Рокфеллера бо зажрався і приблизно як гугли зараз. Standard Oil розпотрошили на 39 частин і якби не зробили б цього, то ніякої автомобільної революції в штатах в подальшому не виникло б.

[Technetium]

Багато зараз конкурентів МС? А гуглу? Отож-бо. Це треба виправляти.

А що заважає не користуватись продуктами тих МС та Гугл? Конкуренти у них є і в наш час цілком реально відмовитись від продуктів обох компаній при цьому не страждаючи. Поки всі обирають зону комфорту поки й процвітають такі монополісти, але якщо чисто теоретично уявити що поступово люди почнуть перелаштовуватись на використання конкурентних продуктів так відразу і паде монополія

Та всі ж розуміють що, банально, замість гугл хром використовувати файрфокс то ж не панське діло, бо там десь на долю мілісекунди скрипт довше вантажитися та й опції меню розташовані "не зручно". Аналогічна ситуація і з іншими продуктами цих компаній

[erkins007]

Це виключно твої власні бредні. Антимонопольні структури як клас виникли в капіталістичних штатах

Да и они работает когда нужно - из последнего и громкого это запрет нвидии купить АРМ. КУПИТЬ, а не СОЗДАТЬ СВОЕ и развивать 20 лет. Разницу понимаете? А ваше "отнять и поделить" это не больше чем фантазии мамкиных социалистов, которые не будут реализованы никогда. По той же причине существует патентное и авторское право, ИС и прочие вещи - если на твоем успехе легко смогут паразитировать все кому не лень никто из компаний не будет вваливать миллиарды в исследования.
Так что оставьте свои мечты о коммунизме - уравниловка плохо работала даже в совке

[tornadox]

Та всі ж розуміють що, банально, замість гугл хром використовувати файрфокс то ж не панське діло, бо там десь на долю мілісекунди скрипт довше вантажитися та й опції меню розташовані "не зручно". Аналогічна ситуація і з іншими продуктами цих компаній

якби не гугл фаєрфокс був би мертвий через рік, цей продукт пиляється повністю за гроші які гугл забезпечує компанію за те що вони ставлять пошук гугл по дефолту.

[Technetium]

якби не гугл фаєрфокс був би мертвий через рік, цей продукт пиляється повністю за гроші які гугл забезпечує компанію за те що вони ставлять пошук гугл по дефолту.

не виключаю що гугл може бути головним джерелом прибутків для деяких конкурентів та це швидше пов'язано з тим що їм треба хоч якось не тільки триматись на плаву але й намагатись конкурувати. Там працюють не дурні люди і якщо їх ринкова доля суттєво виросте вони знайдуть інші способи монетизації свого продукту

[Scoffer]

якби не гугл фаєрфокс був би мертвий через рікмав би частку 60% і ще 30 було б за Opera

Fixed
Поки за бравсером не стояла багатомільярдна корпорація (на віслюка мс відверто забила), частка файрфокса росла як на дрожжах, також росли і інші цікаві браузери. Особисто мені наприклад дуже подобалась опера версії 12-, коли була ще на власному двиглі, реально найшвидший і найзручніший браузер, тогочасне глючне гімно під назвою хром і поряд не валялось, але куди там якійсь опера софтвеа до гугла, просто задавили рекламою. В результаті чого контора з гідним продуктом з історією в 20 років була продана якимось китайцям, зато отим все треба.

[dead_rat]

MaKCuMyC
Вимоги антимонопольщиків максимально слабкі, і ті не виконуються. МС теж не завадило б роздеребанити на запчастини. Капіталізація приватної контори не має сягати чотирьох річних бюджетів пентагону. З'являється забагато занадто жадібних бажань.

Відправлено через 2 хвилини 29 секунд:
Всі ці мегажирні контори треба розпатрати на "один продукт - одна фірма". Акціонери хай навіть старі залишаються, це не так критично. Але контори мають бути різні.

А як там з Блекстоун і Вангард?
Чи на них страшно навіть рота розкрити?

Відправлено через 5 хвилин 21 секунду:

По той же причине существует патентное и авторское право

Як довели в ФААНГу, авторське право вже не існує

[avuremybe]

MaKCuMyC
Вимоги антимонопольщиків максимально слабкі, і ті не виконуються. МС теж не завадило б роздеребанити на запчастини. Капіталізація приватної контори не має сягати чотирьох річних бюджетів пентагону. З'являється забагато занадто жадібних бажань.

Відправлено через 2 хвилини 29 секунд:
Всі ці мегажирні контори треба розпатрати на "один продукт - одна фірма". Акціонери хай навіть старі залишаються, це не так критично. Але контори мають бути різні.

А як там з Блекстоун і Вангард?
Чи на них страшно навіть рота розкрити?

Вони ледь не фізично зв'язані зі стейт стріт, на якій читай крутиться ФРС. Тому рота на них розкрити, швидше неможливо, ніж страшно))

[Scoffer]

А як там з Блекстоун і Вангард?
Чи на них страшно навіть рота розкрити?

Чому ж. Тільки я б там розпатрав не фонди, а директорати. Всіх разом і кожного окремо

[tornadox]

Там працюють не дурні люди і якщо їх ринкова доля суттєво виросте вони знайдуть інші способи монетизації свого продукту

а що їм мішає уже диверсифікувати своїх джерела прибутків зараз? Чому вони цього не роблять?

В результаті чого контора з гідним продуктом з історією в 20 років була продана якимось китайцям, зато отим все треба.

ситуація дуже схожа на те що сталося з виходом айфона, де багато успішних європейських виробників мобільних телефонів і смартфонів буквально продали свій бізнес китайцям чи повністю закрилися.