В Китаї представлено перший у світі ігровий монітор із частотою оновлення 750 Гц

[Romko888]

Це вже другий, чи третій "перший у світі" з 750. Чи попередні були тільки 700?
Та хоть 10 000Hz... Реакція звичайної людини десь біля 200мс, прокачана нехай буде 100мс. Це як інпут лаг, зводить усі ці герци нанівець. Але ж мамонти ніколи не вимруть

А ти біолог ще той

[nazar-pc]

Давно мріяв про 24.5'' TN монітор за $1100 USD

[Dynamite]

Для подключения к источнику изображения предусмотрены два HDMI 2.1 и один DisplayPort 1.4

Я так понял это с компрессией... лютый треш

[AssayMAS]

Реакція звичайної людини десь біля 200мс, прокачана нехай буде 100мс. Це як інпут лаг, зводить усі ці герци нанівець. Але ж мамонти ніколи не вимруть

ты не прав в том что если организм молодой, здоровый то под допингом типо адреналина или иных нейрогормонов, то реакция может на несколько минут в день стать <50мс.
Мозг он частями подрубается к решению проблем = увеличивает кровоснабжение разных своих участков... и разница по кровотоку в несколько раз может быть. Но опять запаса в самой клетке нейроне питательных веществ мало и потратив их клетка будет несколько дней восстанавливать.
Так что режима тела для которых надо 700Гц монитор всего несколько минут на несколько дней... в остальное время слабая плоть не вытянет сколько не тренируйся.

[VRoman]

Когда уже 14" 800х600 монитор выкатят с 2000Гц?

[FirstTDM]

І ці люди сміялися на аудіофілами, що чули овер 40кГц

В точку!

на робочому столі однозначно плавніше віконця та курсор будуть переміщатися

Ага... будет плавнее, если только аудиофильские провода из бескислородной меди и шелковыми чехольчиками подключить

[Creature4O]

Реакція звичайної людини десь біля 200мс, прокачана нехай буде 100мс. Це як інпут лаг, зводить усі ці герци нанівець. Але ж мамонти ніколи не вимруть

ты не прав в том что если организм молодой, здоровый то под допингом типо адреналина или иных нейрогормонов, то реакция может на несколько минут в день стать <50мс.
Мозг он частями подрубается к решению проблем = увеличивает кровоснабжение разных своих участков... и разница по кровотоку в несколько раз может быть. Но опять запаса в самой клетке нейроне питательных веществ мало и потратив их клетка будет несколько дней восстанавливать.
Так что режима тела для которых надо 700Гц монитор всего несколько минут на несколько дней... в остальное время слабая плоть не вытянет сколько не тренируйся.

Так, так молодий здоровий 50мс реакція... А ведмеді серуть у лісі, та підтираються білими кроликами
Ти хоч уявляєш скільки це 50мс?

[waryag]

Прокачана реакція 150мс в кращому випадку.
Те що в нас така погана реакція тільки пруф що герци вирішують. Ти буквально отримуєш мілісекунди які ніхто не може прокачати. Тільки купити.
Але все ж таки всьому є розумна грань. Між 500 і 750 різниці ну немає. Між 300 та 500 ледь помітна (якщо включити бфі)
Тому не треба вмикати мамонта який не бачить більше 24 кадрів

Не отримуєш, а можеш отримати при певних умовах.
І якщо порівнювати не з якимось допотопним 60Гц моніком, кожне наступне подвоєння(!) дає все менше.

[SERGBILL]

Ага... будет плавнее, если только аудиофильские провода из бескислородной меди и шелковыми чехольчиками подключить

на робочому столі можна відрізнити 240 від 750 на раз, за 5 секунд, просто поводивши мишкою.

[dead_rat]

Реакція звичайної людини десь біля 200мс, прокачана нехай буде 100мс. Це як інпут лаг, зводить усі ці герци нанівець. Але ж мамонти ніколи не вимруть

ты не прав в том что если организм молодой, здоровый то под допингом типо адреналина или иных нейрогормонов, то реакция может на несколько минут в день стать <50мс.
Мозг он частями подрубается к решению проблем = увеличивает кровоснабжение разных своих участков... и разница по кровотоку в несколько раз может быть. Но опять запаса в самой клетке нейроне питательных веществ мало и потратив их клетка будет несколько дней восстанавливать.
Так что режима тела для которых надо 700Гц монитор всего несколько минут на несколько дней... в остальное время слабая плоть не вытянет сколько не тренируйся.

Під правильними препаратами реакція може піти в мінусові значення - реагуватимеш на події до того як вони стануться

[Shaolin_Style]

750 фпс на Source 2? ну удачи им конечно получить такие цифры хотя бы в 720р.

А що не так? Підшаманять налаштування і зможуть 700+ середніх витиснути

спойлер

то что дроп перфа в сложных сценах судя по графику составляет более 50%.

По своему опыту работы с source 2 могу сказать что при появлении более чем 3 NPC\Игроков в кадре пересчет костей съедает просто адовое количество ресурсов. Ответ прост: движок изначально делали с упором в максимальную реалистичность анимаций и кинематики для VR, по этому над оптимизацией или упрощением анимации для мультиплеерной игры 5 на 5 особо никто не заморачивался. Возможно обновят в будущем, но на данный момент это очевидный ботлнэк удерживащий подготовленный кадр лишние 20-30 мс а иногда до 80мс.

[FirstTDM]

на робочому столі можна відрізнити 240 від 750 на раз, за 5 секунд, просто поводивши мишкою.

Подскажите пожалуйста - какие два монитора вы поставили рядом для подтверждения этого утверждения? Просто интересно... я же не спорю...

[SERGBILL]

Подскажите пожалуйста - какие два монитора вы поставили рядом для подтверждения этого утверждения?

для цього не потрібно 2 монітори. покадрове переміщення білого курсора по столу видно на будь-якому. втричі більша частота - втричі більше кадрів відображається, якщо швидко проведете, це добре видно. на 240 герцовому відстань між відображеннями курсора досить суттєва, на 750гц буде приблизно втричі меншою, що не помітити неможливо, якщо спеціально звернути на це увагу. я користувався 500 Гц моніком і навіть на ньому переміщення курсору не було "аналоговим"

[Creature4O]

Подскажите пожалуйста - какие два монитора вы поставили рядом для подтверждения этого утверждения?

для цього не потрібно 2 монітори. покадрове переміщення білого курсора по столу видно на будь-якому. втричі більша частота - втричі більше кадрів відображається, якщо швидко проведете, це добре видно. на 240 герцовому відстань між відображеннями курсора досить суттєва, на 750гц буде приблизно втричі меншою, що не помітити неможливо, якщо спеціально звернути на це увагу. я користувався 500 Гц моніком і навіть на ньому переміщення курсору не було "аналоговим"

Ось і доводити нічого не треба. Ви самі сказали, що бачите курсор частково навіть при 240гц. Це відбувається тому, що око не може працювати на такій швидкості і передача сизналу від зорового нерву до мозку і назад іде зі значною затримкою яку можна порівняти з інпут лагом. Та навіть на 60Гц око не встигає помітити усі перемішення курсора, що вже казати про 240, 500, 700Гц.
Я не сперечаюсь, що людина бачить різницю між 24 та 30-40 кадрів на секунду. Я сам чудово відрізняю 30 від 60, але коли значення сягають 100+ кадрів на секунду, ми можемо бачити\відрізняти лише мерехтіння картинки, або світла на екрані, але ніяк не саме зображення.

[FirstTDM]

я користувався 500 Гц моніком і навіть на ньому переміщення курсору не було "аналоговим"

Понял. Благодарю.

[SERGBILL]

Це відбувається тому, що око не може працювати на такій швидкості і передача сизналу від зорового нерву до мозку і назад іде зі значною затримкою яку можна порівняти з інпут лагом.

ні, покадрово курсор видно зовсім з інших причин. саме тому, що він відображається покадрово, там де ми бачимо пусте місце, воно дійсно пусте. а бачимо одночасно декілька кадрів курсорів через те, що матриця не встигає прибрати повністю відображення попередніх кадрів до промальовки наступних кадрів, навіть OLED.

[Creature4O]

Це відбувається тому, що око не може працювати на такій швидкості і передача сизналу від зорового нерву до мозку і назад іде зі значною затримкою яку можна порівняти з інпут лагом.

ні, покадрово курсор видно зовсім з інших причин. саме тому, що він відображається покадрово, там де ми бачимо пусте місце, воно дійсно пусте.

Так, частково і ви правий. Пригадав таку штуку як частота опиту порта. Тому усі ці тести ні про що, якщо порт не налаштований спеціально.

спойлер

[Input_Lag]

На таком нужно играть только если у тебя мышка с частотой опроса 8 кГц.

[SergN]

на 240 герцовому відстань між відображеннями курсора досить суттєва, на 750гц буде приблизно втричі меншою, що не помітити неможливо, якщо спеціально звернути на це увагу. я користувався 500 Гц моніком і навіть на ньому переміщення курсору не було "аналоговим"

Коли заговорили про відстань між відображеннями курсора, то не варто намагатися надати першу роль частоті оновлення, а згадуйте про роздільну здатність. Бо чим більші пікселі дисплею, тим "дискретнішою" буде поведінка курсору при русі по екрану. Тому в чемпіонаті з плавності переміщення курсора краще відразу розглядати мінімум 4к, а там поки ніякими 700Гц не хваляться.

[Telcontar]

На таком нужно играть только если у тебя мышка с частотой опроса 8 кГц.

Не вийде, 8к pooling rate дуже навантажує проц, тоді про 700+ FPS можна забути і сенс цього монітору втрачається зовсім