Технологія Intel XeSS 2 тепер доступна на Radeon та GeForce

[Afit]

Предлагаю обсудить Технологія Intel XeSS 2 тепер доступна на Radeon та GeForce

Правильной дорогой пошли

[Геральт]

Все правильно. Більше залізяк підтримує - більше стимулу розробникам додавати в забавки. Ну і легендарна 10xx протримається ще трохи довше

[Enjthesilence]

Предлагаю обсудить Технологія Intel XeSS 2 тепер доступна на Radeon та GeForce

Правильной дорогой пошли

На відміну від амд, який під нда сховали фср4 для розробників с закритим кодом, через що доводиться місяцями чекати підтримку в іграх, коли длсс4 плагін вже півроку у вільному доступі для всіх абсолютно. «Пропрієтарщина» вона така

[IronWithin]

Все правильно. Більше залізяк підтримує - більше стимулу розробникам додавати в забавки. Ну і легендарна 10xx протримається ще трохи довше

Ви ж в кожній темі писали «тільки натив, тільки справжні кадри», що сталося за останні півроку?

Відправлено через 2 хвилини 14 секунд:

Предлагаю обсудить Технологія Intel XeSS 2 тепер доступна на Radeon та GeForce

Правильной дорогой пошли

На відміну від амд, який під нда сховали фср4 для розробників с закритим кодом, через що доводиться місяцями чекати підтримку в іграх, коли длсс4 плагін вже півроку у вільному доступі для всіх абсолютно. «Пропрієтарщина» вона така

І тут такі фанати амд, у нас є gpuopen і zluda, а ігри не в пріоритеті
P.S в них там є ще 10% ринку чи вже менше?

[denizen]

тільки старовери зараз грають в нативі, всі адекватні люди використовують і маштабування і генерацію кадрів, бо сучасні ігри дуже неоптимізовані

[Martix]

Не похоже на Интел. Вероятно подразделение ответственное за технологии xess немного не в курсе политики бренда

спойлер

[IronWithin]

Не похоже на Интел. Вероятно подразделение ответственное за технологии xess немного не в курсе политики бренда

спойлер

В них карт-бланш на 4 покоління, а там може й бутан не протримається))

Відправлено через 2 хвилини 16 секунд:

тільки старовери зараз грають в нативі, всі адекватні люди використовують і маштабування і генерацію кадрів, бо сучасні ігри дуже неоптимізовані

Генератор не впевнений то на любителя штука, але масштабування так, чому ні, буст під 40-60%, а для ока різниця не помітна взагалі(зір 0.9 - 1.0)

[Martix]

На відміну від амд

+. Попытки начались ещё с выходом 7-го поколения. Фрейм-гену зажали сперва и антилаг 2 потом моддеры их активировали и АМД внедрила выключатель для всех. Но функционал драйвера все равно для 6-ой серии порезала. Скур илась Даже нвидия не зажала DLSS4 для старших поколений, а Интел вот вообще в альтруизм играет

[Геральт]

Все правильно. Більше залізяк підтримує - більше стимулу розробникам додавати в забавки. Ну і легендарна 10xx протримається ще трохи довше

Ви ж в кожній темі писали «тільки натив, тільки справжні кадри», що сталося за останні півроку?

На нових картах натив, а старі вже можуть і не тягнути. Не бачу причин соромитись апскейлу на умовній 1066.
І це я також писав "в кожній темі"

тільки старовери зараз грають в нативі, всі адекватні люди використовують і маштабування і генерацію кадрів, бо сучасні ігри дуже неоптимізовані

І як це я ще жодного разу не скористався масштабуванням. В тому числі ні в догмі ні в старфілді. Не знаю, чи виходило щось гірше по оптимізації.

[IronWithin]

Ви ж в кожній темі писали «тільки натив, тільки справжні кадри», що сталося за останні півроку?

На нових картах натив, а старі вже можуть і не тягнути. Не бачу причин соромитись апскейлу на умовній 1066.
І це я також писав "в кожній темі"

Краще пізно ніж ніколи, але в клуб поки що зась!

[Martix]

На нових картах натив, а старі вже можуть і не тягнути. Не бачу причин соромитись апскейлу на умовній 1066.

Апскейлы разные бывают. В СР2077 XeSS сильно поправлял ситуацию, а FSR до обновления версии до 3 был просто неюзабилен. DLSS лучше обоих на порядок, но не мог это оценить, когда сидел на радеоне . Новый XeeS для всех это однозначный респект

[Enjthesilence]

Ви ж в кожній темі писали «тільки натив, тільки справжні кадри», що сталося за останні півроку?

На нових картах натив, а старі вже можуть і не тягнути. Не бачу причин соромитись апскейлу на умовній 1066.
І це я також писав "в кожній темі"

тільки старовери зараз грають в нативі, всі адекватні люди використовують і маштабування і генерацію кадрів, бо сучасні ігри дуже неоптимізовані

І як це я ще жодного разу не скористався масштабуванням. В тому числі ні в догмі ні в старфілді. Не знаю, чи виходило щось гірше по оптимізації.

Ти чудово в сталкер з фреймгеном грав, поціновувач нативу)) тобто, коли частину пікселів домальовує апскейл, це жах, а коли кожен другий кадр на екрані повністю згенерований - це норм? Ще й фреймген старий від амд, не кажу вже про інпутлаг. Порвався натівщик, давайте наступного)

[01Mirage09]

І як це я ще жодного разу не скористався масштабуванням. В тому числі ні в догмі ні в старфілді. Не знаю, чи виходило щось гірше по оптимізації.

Ну з dlss 3 ще було зрозуміло, воно дійсно трохи милило картинку, хотя на фоні темпорального згладжування всеодно виглядало краще, но який сенс не використовувати dlss 4 який працює майже ідеально і в багатьох іграх банально найкращий метод згладжування чисто візуально, я не розумію.
В тому ж RDR 2 різниця між високою темпоралкою чи навіть мультисемплінгом в порівнянні з якісним dlss 4 просто колосальна, якщо ще через драйвер примусово включити dlaa то взагалі красота.

Відправлено через 4 хвилини 33 секунди:

Ти чудово в сталкер з фреймгеном грав, поціновувач нативу)) тобто, коли частину пікселів домальовує апскейл, це жах, а коли кожен другий кадр на екрані повністю згенерований - це норм? Ще й фреймген старий від амд, не кажу вже про інпутлаг. Порвався натівщик, давайте наступного)

Генератор в нових версіях сталкеру працює на диво добре, якщо на релізі там був ужас з інпут лагом, то зараз він майже не відчутний(сам пройшов повністю з генератором, побачив тільки рідкісні баги з точками в коліматорному прицілі і впринципі все)
Ну а от з dlss ситуація протилежна, навіть на якісному пресеті вже дивитись на це неможливо, дерева перетворюються в кашу в метрі від тебе.
Тому якщо хочеш 100+ фпс в сталкері, тільки генератор і лишається включати

[Enjthesilence]

І як це я ще жодного разу не скористався масштабуванням. В тому числі ні в догмі ні в старфілді. Не знаю, чи виходило щось гірше по оптимізації.

Ну з dlss 3 ще було зрозуміло, воно дійсно трохи милило картинку, хотя на фоні темпорального згладжування всеодно виглядало краще, но який сенс не використовувати dlss 4 який працює майже ідеально і в багатьох іграх банально найкращий метод згладжування чисто візуально, я не розумію.
В тому ж RDR 2 різниця між високою темпоралкою чи навіть мультисемплінгом в порівнянні з якісним dlss 4 просто колосальна, якщо ще через драйвер примусово включити dlaa то взагалі красота.

причина на поверхні - для гарного апскейлера потрібна нова гпу. для длсс4 все що з 2000ртх, для фср4 9000 серія. а так можна нити про те які апскейлери жахливі і який ти поціновувач нативу, звичайно маючи лише фср3, я би також тільки з нативом грав, чи на крайняк хесс'ом рятувався.

Відправлено через 4 хвилини 30 секунд:

Генератор в нових версіях сталкеру працює на диво добре, якщо на релізі там був ужас з інпут лагом, то зараз він майже не відчутний(сам пройшов повністю з генератором, побачив тільки рідкісні баги з точками в коліматорному прицілі і впринципі все)
Ну а от з dlss ситуація протилежна, навіть на якісному пресеті вже дивитись на це неможливо, дерева перетворюються в кашу в метрі від тебе.
Тому якщо хочеш 100+ фпс в сталкері, тільки генератор і лишається включати

я генератор юзав тільки в двох іграх: сталкер і кб77. в сталкері через длсс свапер, ставив останній пресет фг, для мене важливо мати не менше 80, а краще 90 нативних кадрів, щоб юзати фг, якщо по якості зображення проблем майже нема, то інпут я таки відчуваю, звичайно при 100+ взагалі проблем нема, але це мова за імплементований у гру фреймген від нвідії, стара версія фг від амд кривенька і додає більше латенсі та артефактів, мені здається, що краще обійтись апскейлером, а фреймген розглядати в останню чергу, якщо звісно кадрів не під сотку

[Геральт]

01Mirage09
RDR2 пройшов на 5700XT в нативі, але щось там хімічив з конфігами. Бо рендер був зломаний і сильно милив. Про який DLSS4 в ті часи мова? (Припустимо, що мав би тоді 2070S)
AW2 з коробки також в милі і потребує напильника. І т.д. Ну, тобто наводити в приклад паршивий натив, то є cherry picking.

DLAA то не апскейл, а я про апскейли. Тим більше пропрієтарні.

О, трігернувся Enjthesilence.
Не тільки Сталкер, а ще й Shadows. Але не тому, що генератор дає "кращу" якість, а тому що система не тягнула. Може й апскелом колись доведеться користуватись, не зарікаюсь.

[01Mirage09]

О, трігернувся Enjthesilence.
Не тільки Сталкер, а ще й Shadows. Але не тому, що генератор дає "кращу" якість, а тому що система не тягнула. Може й апскелом колись доведеться користуватись, не зарікаюсь.

Розумію, но я не мав на увазі в 2019 грати з dlss 4 RDR 2, це просто приклад останньої гри де я сам це побачив
Я тільки зараз сів грати його і різниця між якісним dlss і нативом величезна, хотя і на нативі фпс достатньо для комфортної гри, але він просто виглядає гірше, то вже як мінімум нема сенсу його ставити
Ну і звісно це не єдина гра де dlss виглядає краще. Їх насправді дуже багато, і є сенс використовувати апскейл просто через те, що він виглядає краще, а не для того, щоб збільшити фпс, мій посил був в цьому

Відправлено через 23 секунди:

Розумію, но я не мав на увазі в 2019 грати з dlss 4 RDR 2, це просто приклад останньої гри де я сам це побачив
Я тільки зараз сів грати його і різниця між якісним dlss і нативом величезна, хотя і на нативі фпс достатньо для комфортної гри, але він просто виглядає гірше, то вже як мінімум нема сенсу його ставити
Ну і звісно це не єдина гра де dlss виглядає краще. Їх насправді дуже багато, і є сенс використовувати апскейл просто через те, що він виглядає краще, а не для того, щоб збільшити фпс, мій посил був в цьому
[/quote]

[Enjthesilence]

Не тільки Сталкер, а ще й Shadows. Але не тому, що генератор дає "кращу" якість, а тому що система не тягнула. Може й апскелом колись доведеться користуватись, не зарікаюсь. [/off]

DLAA - це апскейл, длсс який бере (100%) рендера, він так само з допомоги тензорів і ші покращує картинку, саме тому воно виглядає на голову краще твого "нативиного" методу згладжування.
а длсс4 дає кращу якість і продуктивність, дива уявляєш? щей фср4, так

[01Mirage09]

RDR2 пройшов на 5700XT в нативі, але щось там хімічив з конфігами. Бо рендер був зломаний і сильно милив. Про який DLSS4 в ті часи мова? (Припустимо, що мав би тоді 2070S)
AW2 з коробки також в милі і потребує напильника. І т.д. Ну, тобто наводити в приклад паршивий натив, то є cherry picking.

DLAA то не апскейл, а я про апскейли. Тим більше пропрієтарні.

Розумію, но я не мав на увазі в 2019 грати з dlss 4 RDR 2, це просто приклад останньої гри де я сам це побачив
Я тільки зараз сів грати його і різниця між якісним dlss і нативом величезна, хотя і на нативі фпс достатньо для комфортної гри, але він просто виглядає гірше, то вже як мінімум нема сенсу його ставити
Ну і звісно це не єдина гра де dlss виглядає краще. Їх насправді дуже багато, і є сенс використовувати апскейл просто через те, що він виглядає краще, а не для того, щоб збільшити фпс, мій посил був в цьому

p.s. жесть там форум начудив з цитатами зверху

[1234waltz]

+. Попытки начались ещё с выходом 7-го поколения. Фрейм-гену зажали сперва и антилаг 2 потом моддеры их активировали и АМД внедрила выключатель для всех. Но функционал драйвера все равно для 6-ой серии порезала. Скур илась

Там все простіше. 6000 покоління доволі кастроване в технічному плані, там окрім доволі слабких блоків для обчислення променів нічого немає (в 5000 гені все ще гірше було). Там немає на чому обчислювати всі ці фреймгени та ШІ-апскейли (Tensor Cores то немає), бо якщо це робити на існуючих блоках, буде така просадка продуктивності, що це нематиме сенсу. Тільки в 7000 поколінні відсипали тензорних ядер нарешті.

[Геральт]

01Mirage09
Рідко граю ігри з коробки. Тому навіть натив часто "правлю" під свої уподобання. Комусь DLSS з променями, комусь рішейд. То ж така справа, добровільна )

спойлер

Скрінів з RDR2, на жаль, не маю.