Однокристальна система NVIDIA N1X показала непогану продуктивність у Geekbench

[Krakrakrya]

Шкода що з відеокартами біда в цінах.

Ну споживачі самі до цього довели купуючи за оверпрайс. Треба голосувати гаманцем, а то 5090 по 3000 здасться нам казкою у майбутньому

Ну як мінімум на ринку споживацьких вк вони майже безальтернативні останні років 10. Після 2018 вони були вищі за амд на 5 голів.

Який сенс пересічному брати амд? Вони тільки зараз пробують конкурувать і то хреновенько виходить. Щас нвіди випустять 5070 супер 18гб за 600₴ і амд з їх рх9070 підуть гулять.

Надіюсь в амд шось вийде показать шось круте на юдна

[yuriy_dd]

Ніби там тільки й є якісь порівняльні папуги. Але (ох вже ці але) - Cinebench для Windows - це не те саме, що Cinebench для MacOS, як би розробник не хотів довести протилежне

тобто дві програми для різних ОС, які генерують той самий результат - вони не є однакові? а чому?

Ви не можете запустити версію для MacOS на Windows і навпаки, щоб отримати об'єктивні результати тесту

звичайно - там 2 різні ОС та ще й 2 різні архітектури проців

Як ні крути, це дві різні програми, тому безпосередньо порівнювати їх результати і якось ними оперувати, окрім як висмоктувати висновки з пальця - заняття таке собі

нова стратегія щоб не визнавати поразку

добре що так думаєте лише ви, а всім іншим нічого не заважає порівнювати програми за результатами

[Extra]

нова стратегія щоб не визнавати поразку

добре що так думаєте лише ви, а всім іншим нічого не заважає порівнювати програми за результатами

Да яка поразка, кажете ж таке. Мені пофіг, в холіварах інтел/амд/хтось ще я відвоювався років 25 тому )

Просто якщо тестувати та порівнювати – то потрібно для цього забезпечувати рівні умови. Це ж один із наріжних каменів порівняльного тестування.

І як ні крути, порівняння результатів різних програм цим умовам не задовольняють. А те, що багато хто так робить - ну, професія у них така. Одна з найдревніших.

[yuriy_dd]

Просто якщо тестувати та порівнювати – то потрібно для цього забезпечувати рівні умови

так як ви ставите умови - ви ніколи не отримаєте програми що підходить

а насправді - база коду там одна, просто компілюється під різні архітектури/ОС - я надіюсь ви знаєте що таке можливо
і порівнюється швидкість роботи

ніякої магії, ну добре - для вас - це магія

Відправлено через 2 хвилини 30 секунд:

Да яка поразка, кажете ж таке. Мені пофіг, в холіварах інтел/амд/хтось

а що там воювати? колись - був кращим Інтел, починаючи з Зен2 - кращий АМД

зараз коли прийшла Епл - то обидва почали ворушитись і щось краще давати - хоча АРМ - вже не наздогнати, ніколи

[Extra]

а насправді - база коду там одна, просто компілюється під різні архітектури/ОС - я надіюсь ви знаєте що таке можливо
і порівнюється швидкість роботи

Таке можливо і, за інших рівних, досить легко реалізується, але... Навіщо далеко ходити, там он інтелівський компілер у межах однієї архітектури всю свою історію ті ще "чудеса" витворяв, коли код на не-інтелівських процах працював неоптимально.

А якщо вже якась із зацікавлених сторін заносить розробнику "валізи" - а таке в індустрії трапляється часто і густо - то покладатися на отримані результати я б і зовсім не поспішав )

Насправді, звичайно, третім особам (нам) невідомо, чи хтось комусь щось заносить. Так само й невідомо (нам), чи єдина там база коду, чи ні, оскільки Cinebench не є opensource.

Просто з цього випливає (для нас) головний висновок – дуже недалекоглядно вірити кожному папузі, якого бачимо. Тільки й усього.

так як ви ставите умови - ви ніколи не отримаєте програми що підходить

Чому ж? Підійде будь-яка крос-платформенна програма, яка не є фейковим попугаєметром, але для якої важливо забезпечити максимальну швидкодію. І програма має цю швидкодію якось виміряти та відображати. Ммм. Наприклад, це може бути якась гра. Дійсно, чому б не порівняти у грі? От там хай Маки себе й показують, эге ж?

[IronWithin]

а насправді - база коду там одна, просто компілюється під різні архітектури/ОС - я надіюсь ви знаєте що таке можливо
і порівнюється швидкість роботи

Таке можливо і, за інших рівних, досить легко реалізується, але... Навіщо далеко ходити, там он інтелівський компілер у межах однієї архітектури всю свою історію ті ще "чудеса" витворяв, коли код на не-інтелівських процах працював неоптимально.

А якщо вже якась із зацікавлених сторін заносить розробнику "валізи" - а таке в індустрії трапляється часто і густо - то покладатися на отримані результати я б і зовсім не поспішав )

Насправді, звичайно, третім особам (нам) невідомо, чи хтось комусь щось заносить. Так само й невідомо (нам), чи єдина там база коду, чи ні, оскільки Cinebench не є opensource.

Просто з цього випливає (для нас) головний висновок – дуже недалекоглядно вірити кожному папузі, якого бачимо. Тільки й усього.

так як ви ставите умови - ви ніколи не отримаєте програми що підходить

Чому ж? Підійде будь-яка крос-платформенна програма, яка не є фейковим попугаєметром, але для якої важливо забезпечити максимальну швидкодію. І програма має цю швидкодію якось виміряти та відображати. Ммм. Наприклад, це може бути якась гра. Дійсно, чому б не порівняти у грі? От там хай Маки себе й показують, эге ж?

Тут магія з просто скомпілювати під іншу платформу чомусь не працює
А взагалі цікаво чому людина так топить за ті маки, наче йому і не платять і настільки фанатиком бути неможливо, щось там не те

[kairo]

Ну споживачі самі до цього довели купуючи за оверпрайс. Треба голосувати гаманцем, а то 5090 по 3000 здасться нам казкою у майбутньому

Ціни на відеокарти виросли під час майнінг та ШІ-буму, а не через споживачів. Переважна більшість геймерів сидить на картах типу 4060-3060, а прості юзери взагалі на різних встройках та картах типу 1050. Про що можна говорити, якщо Хуанг звертає виробництво відеокарт на користь ШІ-рішень.

[yuriy_dd]

Просто з цього випливає (для нас) головний висновок – дуже недалекоглядно вірити кожному папузі, якого бачимо. Тільки й усього.

подібна кореляція у всіх програмах
наприклад ще є тест Speedometer - його розробляли 10 років всі виробники браузерів, а також - Гугл, Майкрософт, Мозіла і тд
там М4 - перший з значним відривом
думаєте - їм теж Епл занесла?

так як ви ставите умови - ви ніколи не отримаєте програми що підходить
Чому ж? Підійде будь-яка крос-платформенна програма, яка не є фейковим попугаєметром, але для якої важливо забезпечити максимальну швидкодію. І програма має цю швидкодію якось виміряти та відображати

я особисто компілюю свій код (парсування тексту) і так - на М4 він працює значно швидше.

Ммм. Наприклад, це може бути якась гра. Дійсно, чому б не порівняти у грі? От там хай Маки себе й показують, эге ж?

якщо взяти тести графіки - то М4 макс у 2 рази швидший в 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited ніж Ryzen AI Max+ 395
я особисто в ігри не граю, вже давно виріс, але якщо вам це так важливо - то ви можете і далі бути на х86

А взагалі цікаво чому людина так топить за ті маки, наче йому і не платять і настільки фанатиком бути неможливо, щось там не те

я фанат прогресу. І коли зявився Зен2 - відразу перейшов на нього з Інтел, і так і продовжую використовувати АМД досі.

[VovaII]

Просто якщо тестувати та порівнювати – то потрібно для цього забезпечувати рівні умови.

Тобто коли на іншій архітектурі є технічні можливості, що дозволяють швидше вирішувати поставлену задачу, то Ви пропонуєте їх не використовувати, бо це будуть не рівні умови?
.

Мені пофіг, в холіварах інтел/амд/хтось ще я відвоювався років 25 тому )

Код: Виділити все

Ім'я користувача: Extra
Звання: Member
З нами з: 12.12.2020 14:11

— мабуть ще ні.

[rjavyi_pastor]

черговий доказ що ставлять на АРМ
х86 - це тупик

і мені так ніхто і не прокоментував - як так що М4 в одно-потоці на 50% швидший на останій - AMD Ryzen AI Max+ 395 ?

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen ... 274.0.html

ага, тільки якщо ти відходиш на крок від стандарту то отримаєш дулю. дякую, насетапився маків: переписування конфігів, вмикання розетти і костиль на костилі.

[yuriy_dd]

ага, тільки якщо ти відходиш на крок від стандарту то

а навіщо відходити від стандарту? на авто - ви теж якось не стандартно їздите?

дякую, насетапився маків: переписування конфігів, вмикання розетти і костиль на костилі

якщо у всіх добре, а у вас проблеми, то може проблема не в маках?

[rjavyi_pastor]

якщо у всіх добре, а у вас проблеми, то може проблема не в маках?

якщо одна залізка на лінуксі вирішує задачі без проблем, а на маку проблема то скоріше за все проблема в маку

[yuriy_dd]

якщо одна залізка на лінуксі вирішує задачі без проблем, а на маку проблема то скоріше за все проблема в маку

я так розумію на Віндовс - також все чудово працює? і проблема саме в тому що нема відповідного софта під мак, і винен в цьому мак

[rjavyi_pastor]

я так розумію на Віндовс - також все чудово працює? і проблема саме в тому що нема відповідного софта під мак, і винен в цьому мак

лол, ні. Навпаки, в нас є тільки як сетапити на маку.
І так - винен, бо більшість проблем через арм архітектуру

[yuriy_dd]

І так - винен, бо більшість проблем через арм архітектуру

це називається прогрес

коли у селах переходили орати від коней до тракторів - то теж багато хто як ви жалілись що проблеми саме через трактори

[rjavyi_pastor]

це називається прогрес

коли у селах переходили орати від коней до тракторів - то теж багато хто як ви жалілись що проблеми саме через трактори

прогресс це коли зручно, працює і массово. early adoption це трохи про інше - в мене перший смартфон з'явився задовго до масового переходу користувачів на смартфони і я був задоволений. Але для більшості людей тоді було не зрозуміло нащо воно треба. І якщо вони і купляли смартфони, то користувалися як звичайними мобільними телефонами.
Якщо для якихось залежностей треба включати руцями шар сумісності - це не зручно і це не працює як треба

[yuriy_dd]

Якщо для якихось залежностей треба включати руцями шар сумісності - це не зручно і це не працює як треба

головне що проблема не в коді залежностей

я ж вам дав аналогію - ви уявляєте на скільки трактор був не зручний у порівнянні з звичним конем? до речі - багато і досі на конях
так і вас ніхто не заставляє переходити, залишайтесь на супер зручному х86

[Alexsandr]

коли у селах переходили орати від коней до тракторів - то теж багато хто як ви жалілись що проблеми саме через трактори

Маки не трактора. Маки любят менять архитектуру и после этого значительный багаж софта раньше или позже отваливается. ДА "классика" перекомпилируется и переписывается, но ведь наверняка далеко не все. Покупать каждые сколько там лет к тракторам еще и новые оружия труда, новое топливо..., ибо новые стандарты подключения тоже как-то мало кто будет.
Древний х86, если поискать то можно найти рабочий браузер. Яблоко без магазина уже все.

[yuriy_dd]

Маки любят менять архитектуру и после этого значительный багаж софта раньше или позже отваливается

якщо софт актуальний і підтримується - то просто перекомпільовується під нову архітектуру
якщо проблеми - то питання до архітектури софта і програмістів які це робили
у мене - все моє компілюється, і працює одночасно під Віндовс (32 і 64 біти), Лінукс (лише 64), МакОС (лише 64)

Яблоко без магазина уже все

я не поставив жодної програми з магазину під макос, і все що треба є і стало

[Alexsandr]

якщо софт актуальний і підтримується - то просто перекомпільовується під нову архітектуру
якщо проблеми - то питання до архітектури софта і програмістів які це робили

Софт актуальный, поддерживается, но хреново-хреново. Или софт давно не актуальный в плане поддержки, но в своей категории один из лучших. Такое тоже бывает. и с ним можно прощаться.