В реальних тестах, що ви скинули, демонструється, що конкурентів для 5090 по AI обчисленням, роботі в Блендер та пост.ефектах у відеоредакторі буквально немає. По цим причинам я думаю, в огляді впринципі не було теста Unrial Engine в завданнях з інструментами cinematic, які зараз юзаються в кіно виключно на хуангокартах.
Все дуже просто, для серйозних обчислень в воркстейшн можно запхати нну кількість хуангокарт, можно зробити ферму серверну. Мак таких можливостей не дає, бо масштабованості за дизайном немає і випускається як споживацький продукт.
Споживає він менше енергії, бо має на 8721% нижчу продуктивність в ai обчисленнях (буквально з вашого відео). Тому ні, не робить.
Яка різниця, скільки споживає умовпий 5090, якщо він може обчислити аі задачу швидше на 8721%. Яка різниця скільки споживає умовний райзен, якщо у нього є 28 псе ліній для переферії і можно поставити пару 5090, а у м4 навіть можливості її підключити немає [як і вільних ліній на рівні soc]?
Відправлено через 10 хвилин 1 секунду:
тобто - 32 години роботи екрану? це трохи забагато
Заради спортивного інтересу не заміряв. Заряжав вчора. За день неактивного юзанья пише оціночну тривалість як "1 день та 9 годин". Значення плаватиме залежно від навантаження, скільки в реалі протягне важко сказати. Але це не робота, а сьорфінг рівня полистати новини або спотіфай та ютьюб фоном.
