Вибір роутера

[strang]

Виглядає непогано, в мене обсяг приблизно 7500 конектів з сервака+ті хто в домашній мережі

Докинув спеціально торрентів....

[artko]

ну і проблема що в сервак не тикнеш ще одну мережеву

усі USB закінчилися?

[AFU_power]

ну і проблема що в сервак не тикнеш ще одну мережеву

усі USB закінчилися?

Нє, usb це поганенька затія, вони мають властивість отвалюватись, я не хочу потім дзвінків від дружини, що малий плаче бо мультики не показує, давайте сервер тримати окремо

Відправлено через 5 хвилин 47 секунд:

Виглядає непогано, в мене обсяг приблизно 7500 конектів з сервака+ті хто в домашній мережі

Докинув спеціально торрентів....

Тут би роутер з 256 рами сразу отлетів, значить залишився Linksys що рекомендували вище, або взяти з запасом Gateway Ultra, який щей потягне vpn на собі

[artko]

усі USB закінчилися?

Нє, usb це поганенька затія, вони мають властивість отвалюватись, я не хочу потім дзвінків від дружини, що малий плаче бо мультики не показує, давайте сервер тримати окремо

останні півроку - інтернет обслуговувається домашнім серваком, де лінк на прова та лінк на всю мережу - усб адаптери. трафік ~1tb +/- на місяць, коли як, та локальний (бекапи і т.п., теж кілька тб). жодного розриву (с)
не бачу причин, чому pci-e адаптер не буде відвалюватись, а усб (теж serial шина) - повинен відвалитися...

спойлер

[ 1] local 192.168.2.153 port 5001 connected with 192.168.2.100 port 37268 (icwnd/mss/irtt=87/8948/88)
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 1] 0.0000-10.0128 sec 2.88 GBytes 2.47 Gbits/sec

# lsusb
Bus 002 Device 004: ID 0bda:8153 Realtek Semiconductor Corp. RTL8153 Gigabit Ethernet Adapter
Bus 002 Device 003: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Connected: 20d 8h 45m 59s
▲ 349.6 GiB
▼ 726.0 GiB

[AFU_power]

Нє, usb це поганенька затія, вони мають властивість отвалюватись, я не хочу потім дзвінків від дружини, що малий плаче бо мультики не показує, давайте сервер тримати окремо

останні півроку - інтернет обслуговувається домашнім серваком, де лінк на прова та лінк на всю мережу - усб адаптери. трафік ~1tb +/- на місяць, коли як, та локальний (бекапи і т.п., теж кілька тб). жодного розриву (с)
не бачу причин, чому pci-e адаптер не буде відвалюватись, а усб (теж serial шина) - повинен відвалитися...

спойлер

[ 1] local 192.168.2.153 port 5001 connected with 192.168.2.100 port 37268 (icwnd/mss/irtt=87/8948/88)
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 1] 0.0000-10.0128 sec 2.88 GBytes 2.47 Gbits/sec

# lsusb
Bus 002 Device 004: ID 0bda:8153 Realtek Semiconductor Corp. RTL8153 Gigabit Ethernet Adapter
Bus 002 Device 003: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Connected: 20d 8h 45m 59s
▲ 349.6 GiB
▼ 726.0 GiB

Суть не в шині, а у виконанні, всі китайські адаптери барахло, стараюсь уникати

[artko]

Тут би роутер з 256 рами сразу отлетів, значить залишився Linksys що рекомендували вище, або взяти з запасом Gateway Ultra, який щей потягне vpn на собі

не факт. 256мб наче пише (якщо опенврт) ~16000 конектів запасу, поточна віртуалка з 512мб - 30720 конектів дозволено.

Відправлено через 34 секунди:

Суть не в шині, а у виконанні, всі китайські адаптери барахло, стараюсь уникати

ну... працюють але брав не самі дешманьскі.

[AFU_power]

Тут би роутер з 256 рами сразу отлетів, значить залишився Linksys що рекомендували вище, або взяти з запасом Gateway Ultra, який щей потягне vpn на собі

не факт. 256мб наче пише (якщо опенврт) ~16000 конектів запасу, поточна віртуалка з 512мб - 30720 конектів дозволено.

Відправлено через 34 секунди:

Суть не в шині, а у виконанні, всі китайські адаптери барахло, стараюсь уникати

ну... працюють але брав не самі дешманьскі.

Та вже пізно, я замовив Ubiquity Cloud Gateway Ultra з Польщі новенький на їх сторі, старий роутер стане просто в режим точки доступу

[Holdyfolds]

ту на форумі продають 2200грн

зараз

але бачив 6000+

Виглядає непогано, в мене обсяг приблизно 7500 конектів з сервака+ті хто в домашній мережі

7.5к конектів потягнуть усі вище згадані роутери, якщо тільки не буде правил firewall з таблицею mangle чи перенасищення правил в nat, і тому подібне. Обісраний кінетик у мого знайомого тримає приблизно 12к конектів, але там прям ліміт вже по оперативці в 256mb.

[AFU_power]

Виглядає непогано, в мене обсяг приблизно 7500 конектів з сервака+ті хто в домашній мережі

7.5к конектів потягнуть усі вище згадані роутери, якщо тільки не буде правил firewall з таблицею mangle чи перенасищення правил в nat, і тому подібне. Обісраний кінетик у мого знайомого тримає приблизно 12к конектів, але там прям ліміт вже по оперативці в 256mb.

7.5к це мінімум буде

[Avenger80]

256мб наче пише

У меня так пишет при 256Мб ОЗУ:

спойлер

Видно это просто стандартные значения для определённого количества оперативки.

[WaRMacTep]

AFU_power

скрин

при 10 и 4000 конектах але при закачці через торент оператива майже не використовуеться тільки проц завантажуеться, чи я щось плутаю? бо й при 32к конектах завантаженість оперативи на то му же рівні залишилась

[Avenger80]

WaRMacTep
Дело в том, что тут надо понимать, что KeeneticOS действует чуток по-другому, чем другие операционки и прошивки в роутерах. Поэтому и получается, что сравнение голого железа не совсем корректно, а всё идёт в комплексе. Ну мне так лично кажется. Так как на одном и том же железе разные роутеры ведут себя по-разному - один дохнет при более мощном железе, а другой, при более слабом себя прекрасно чувствует - лично наблюдал. Но там же не торрент сверху обсуждался, а что-то другое... Так и не понял что, не сисадмин.

[Ra1n]

на офтопили капець, по факту переїзд вийшов швидший і не заходив.

Отже, зараз підведено 100мб, буде заведена оптика з 1 гб.
Стіни бетон. майже всі споживачі будуть по віфі, по мережі буде 2-3.

WaRMacTep
поставив і забув.

Бюджет до 3000 грн, так як обєкт тимчасовий. Бачив на лох.уа бе6500 за 2700 - дивлюсь на нього.
Альтернатива?

Даже за трешку нет альтернатив be6500, отличный аппарат, очень сильное покрытие у него.

Бо там трушні друковані антени в цій лінійці be роутерів, єдиний мінус - діаграма направленості, краще покриття буде попереду або позаду.

Отправлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Який роутер порадите щоб витримував велику кількість конектів? Крім мікротіка, асуса, тплінк і сяомі

Cisco, Apple, Ubiquity, Netgear, Linksys...

Отправлено спустя 8 минут 28 секунд:

WR3000

Хороший роутер, але мало оперативи, можливо не вистачить

Було б непогано використати апаратне прискорення, але треба чітко розуміти умови, вимоги та обмеження, бо необхідність QoS унеможливіть використання цієї опції скоріше за все (наприклад).

Отправлено спустя 5 минут 51 секунду:

Та вже пізно, я замовив Ubiquity Cloud Gateway Ultra з Польщі новенький на їх сторі, старий роутер стане просто в режим точки доступу

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

WaRMacTep
Дело в том, что тут надо понимать, что KeeneticOS действует чуток по-другому, чем другие операционки и прошивки в роутерах.

Це не чудодійна KeeneticOS, це звичайний HWNAT

[Avenger80]

Це не чудодійна KeeneticOS, це звичайний HWNAT

Буду знать. Только почему некоторые роутеры не используют HWNAT тогда или используют все без исключения, я уже запутался... Мне как обычному обывателю как-то всё равно - главное конечный результат, как работает.

В общем, как я понял, для HWNAT нужны драйвера и процессор, который поддерживает HWNAT, а эти драйвера бывают встроенные в систему (тогда это всё таки ОС) или не встроены в систему или надо встраивать самому с танцами с бубном.

[artko]

Це не чудодійна KeeneticOS, це звичайний HWNAT

Буду знать. Только почему некоторые роутеры не используют HWNAT тогда или используют все без исключения, я уже запутался... Мне как обычному обывателю как-то всё равно - главное конечный результат, как работает.

В общем, как я понял, для HWNAT нужны драйвера и процессор, который поддерживает HWNAT, а эти драйвера бывают встроенные в систему (тогда это всё таки ОС) или не встроены в систему или надо встраивать самому с танцами с бубном.

тому що у дешевих роутерів - прошивку виробник зібрав як дав розробник чипсету і не запарювався з налаштуваннями.. а де хоч трохи переймались налаштуванням - там hwnat вмикнули та інше.. все що може чипсет вичавлюють

[crumd]

один дохнет при более мощном железе, а другой, при более слабом себя прекрасно чувствует

Вера в чудо-прошивку, превращающую чахлое железо в гипердрайв - есть только у владельцев роутеров Кинетик. Впрочем неудивительно, ведь это центральный тезис маркетологов Кинетика, поясняющих почему роутеры Кинетик на чахлом железе дороже в 2-3 раза более мощных роутеров других брендов.

[Avenger80]

Вера в чудо-прошивку, превращающую чахлое железо в гипердрайв - есть только у владельцев роутеров Кинетик.

Та нет никакой чудо прошивки, есть просто качественная прошивка, которая выжимает и задействует все функции и возможности конкретного железа. И по фиг на бренд, если эта прошивка качественная.

[BorisBrejcha]

Який роутер порадите щоб витримував велику кількість конектів? Крім мікротіка

PC-based
x86
PFSsence
https://www.pfsense.org/download/

[AFU_power]

PFSsence

Пьєр Долінг

[Valdey377]

Вера в чудо-прошивку, превращающую чахлое железо в гипердрайв - есть только у владельцев роутеров Кинетик.

Та нет никакой чудо прошивки, есть просто качественная прошивка, которая выжимает и задействует все функции и возможности конкретного железа. И по фиг на бренд, если эта прошивка качественная.

Согласен, нормальный производитель старается поддерживать устройство на уровне, обычно на старте, не все так гладко, поэтому со временем достигается то что нужно, а е ть производители которые выскакивают за счет цены или агрессивной рекламы