Огляд та тестування індустріального U.2 PCIe 5.0 NVMe-накопичувача Kingston DC3000ME місткістю 7,68 ТБ для серверів й дата-центрів

[Alligator]

Знову ж таки на прикладі мобільного оператора. Вони всі на 99% однакові. НЕ подібні, а саме однакові з погляду Low Level архітектури. Всі юзають xGW-U/C, S-CSCF, P-CSCF, SBC/AAA для VoLTE/4g, які побудовані однаково хоть в Кірібаті, хоч у нас:). все у всіх однакове. І апаратні рішення на 99 архітектурно однакові. Номенклатурно можуть відрізнятись.

І так і ні, повернемось до серверів, розділимо їх умовно на сервери баз даних, сервери бухгалтерії, сервери зберігання даних, сервери відеоспостереження, сервер під гіпервізор й т.д. й на виході маємо однотипні параметри під кожен тип, але при цьому глобальний зоопарк в якому не тільки для одних серверів потрібні декілька ядер але з високою частотою, а для інших багато малих, но й накопичувачі різних типів, при чому для файлового сервера підприємства буде важдлым швидкість скачування, а для выдеосервера швидкість завантаження на сервер. Звідси і така велика кількість варіацій файлових систем и рейдів навіть при однотипному залізі.

[Ray2000gt]

Не знаю нащо, але захотілось таке в системник.

Велкам на Ібей. Там подібного мотлоху повно.

[Alexsandr]

Читання йде з комірок, запис у DRAM кеш. Логічно якби.

Бывают задачи где DRAM быстро забьется. Увидеть бы худшие показатели, а не лучшие.

[ronemun]

Тесты аиды на стабильность записи это вообще ниочем, оно мало приближенно к реальности как уже давно известно всем кто смотрит обзоры ссд от нормальных блогеров. Там может показать что у тебя вообще нет просадкок по записи а на самом деле при заполнении SLC-кэша она будет падать с определенного момента если записывать в среде виндовс с диска на диск, уже не раз такое видели, тем более это же диск на TLC и там должен быть SLC-кэш, но вот правда в Энтерпрайз сегменте он может быть и сильно больше чем в мэйнстрим сегменте, а для этого нужно намного больше резервных ячеек что ведёт к удорожанию, диск то хороший спору нет, но такое обычный юзер вряд-ли будет брать, разве что если он устроил домашний сервер или серьезную рабочую станцию, но всё равно интересно и на такое глянуть обзорчик.

див. тут специфікацію
неможе там бути заповенення SLC - резерв даних 14% - більше 1 Тбайт, а 16 каналів навіть на такому малому обємі дадуть велику швидкість, а якщо комірки перед тим чисті то і TLC легко 10 Гбайт/с послідовного запису забезпечить при DRAM-кеші в 8 Гбайт. А чисті комірки не проблема - в таких ssd йде постійна фонова збірка сміття на великій швидкості, а вміти засмітити в реалі невийде - навряд чи хтось додумається туди записати дані відразу на всі 100% місця на всі 100% швидкості - де взяти 10 Гбайт/с корисних даних безперервно протягом сотень секунд, і це все на один диск?

тут інше питання - чому в AIDI середня загрузка проца 5% при 24 ядрах? це саме запис флеша так грузить чи щось інша.
Бо якщо запис, то виходить що швидкість запису вперлась у швидкість одного-двох топ ядер @5.5 ГГц, і викликає питання до тесту - чому така загрузка проца при послідовному записі?

[lewerlin]

І так і ні, повернемось до серверів, розділимо їх умовно на сервери баз даних, сервери бухгалтерії, сервери зберігання даних, сервери відеоспостереження, сервер під гіпервізор й т.д.

Це все фактично перетворюється в "сервер під гіпервізор"(кластер під гіпервізор). Якщо щось по спеках працює на ВМ - воно ставиться на ВМ(БД, Бухи, термінальник, пошта , АД, все коротше). Для даних є NAS(краще пара в "дзеркалі"). Виділена залізяка зазвичай окремий специфічний випадок. На моїй пам'яті таких три: Готельно-ресторанне "від HRS"(старюща архітектура), фізична сепарація СКД з відеонаглядом(відповідно і фізична залізяка треба окремо), і певні кейси SAP HANA.

[VolandInferno]

Знову ж таки на прикладі мобільного оператора. Вони всі на 99% однакові. НЕ подібні, а саме однакові з погляду Low Level архітектури. Всі юзають xGW-U/C, S-CSCF, P-CSCF, SBC/AAA для VoLTE/4g, які побудовані однаково хоть в Кірібаті, хоч у нас:). все у всіх однакове. І апаратні рішення на 99 архітектурно однакові. Номенклатурно можуть відрізнятись.

І так і ні, повернемось до серверів, розділимо їх умовно на сервери баз даних, сервери бухгалтерії, сервери зберігання даних, сервери відеоспостереження, сервер під гіпервізор й т.д. й на виході маємо однотипні параметри під кожен тип, але при цьому глобальний зоопарк в якому не тільки для одних серверів потрібні декілька ядер але з високою частотою, а для інших багато малих, но й накопичувачі різних типів, при чому для файлового сервера підприємства буде важдлым швидкість скачування, а для выдеосервера швидкість завантаження на сервер. Звідси і така велика кількість варіацій файлових систем и рейдів навіть при однотипному залізі.

Це SOHO, до ентерпрайзу немає навіть опосередкованого відношення.
Все сільпо і оце всі атб і тп - це не ентерпрайз з точки зору data load.
Нюанс тут в тому, що ви намагаєтесь тут типу в диспут і логіку. Але ні, працює це все саме так, як я кажу, шо гугль, що gpt, шо мобайл дата. всі сидять на HDD. Це не питання обговорення, це факт, який прям прописаний в HLD.
Якщо у вас немає HLD, то це рівень локальної розливайки, де критичність дати і mx500 забезпечується.
Якщо ви вважаєте дату з відеокамер - ентерпрайзом, то в мене для вас погані новини:) рівень критичності в цього приблизно такий самий як і у хоум-відео:)

[tornadox]

tornadox
Ні. Існують цілком типові випадки: топовий ентерпрайз hp/dell з відповідним сервісом, не топовий ентерпрайз supermicro/lenovo з сервісом попростіше, але таки сервісом, існують хост провайдери, котрі самі собі серваки клепають або замовляють у оем, і самі ж за працездатність відповідають, ну і для гурманів існує самозбір на десктопних компонентах, дешево і сердито. А от куди вписуються кінгстони для датацентрів, котрі з однієї сторони вже коштують не як десктопи, а з іншої про ентерпрайзний сервіс ще не чули особисто я не знаю. Бабки за що платити? Вони привезуть мені заміну хоча б за тиждень в рамках гарантійної угоди?

Твій поділ ринку має сенс для певних рівнів, але він не вичерпний. Ти випускаєш з поля зору значний сегмент.

Коли хтось купує серверні SSD від таких брендів, як Kingston (саме їхні лінійки для дата-центрів), Asus чи AsRock, платять не за уявний "ентерпрайзний сервіс NBD", а за характеристики самого продукту, яких немає в десктопних дисках: вищий ресурс, прошивку, оптимізовану під постійні серверні навантаження 24/7, кращу стабільність, функціонал типу Power Loss Protection.

Це рішення знаходяться між дешевими десктопними SSD та дорогими корпоративними з преміальними контрактами підтримки. Це вибір для тих, кому потрібна надійність і продуктивність вища за десктопну, але без переплати за сервіс, який або не потрібен, або може бути забезпечений силами самої компанії (наприклад, завдяки холодним запасним дискам).

Стандартні гарантійні процедури у цих брендів, звісно, існують. Заміна по гарантії за тиждень чи два – це цілком реальний сценарій для багатьох бізнесів, де простій не коштує мільйони за годину. Такий сегмент ринку існує, і він немалий, продиктований економічною доцільністю для конкретних завдань та масштабів. Твоє незнання цього факту не означає, що він не працює.

[VolandInferno]

tornadox
Ви також живете в світі мальовничих поні.

Ля, тут народ взагалі навіть на корню не розуміє що таке ентерпрайз. Це не в докору , а просто факт.
Якщо там навіть буде натяк на натяк на натяк на вітер, який може призвести до імпакту, цей елемент йде під заміну, сходу, по протоколу так.
І ще. Сільпо, Атб, Нова Пошта - це не ентерпрайз. Вони можуть юзати ентерпрайзні рішення, але на цьому все. KS, LifeCell, Vodafone, Helsi, ПриматБанк - ентерпрайзс, а всі аптеки - ні.

Відправлено через 37 хвилин 9 секунд:
Також ті, хто в темі, знають історію компанії TYAN.

[tornadox]

VolandInferno
Ваше розуміння "ентерпрайзу", схоже, обмежене лише найвищим рівнем корпорацій. Мій досвід роботи з софтом (розробки нашої компанії понад 10 років), що обслуговував понад тисячу сервіс-провайдерів – від невеликих хостерів на б/в обладнанні до великих телекомів – показує значно ширшу картину інвентарю.

Я бачив, яке обладнання використовують на різних рівнях. І продукти, про які йде мова (серверні лінійки цих брендів), мають свій попит саме в цьому широкому спектрі провайдерів, які балансують між вартістю та необхідною надійністю, що є вищою за десктопну, але без ціни топового ентерпрайзу з його специфічними протоколами заміни, які потрібні далеко не всім.

Їх наявність на ринку – прямий доказ цього попиту. Якщо ваш кругозір його не бачить, це лише говорить про його обмеженість. А постійне посилання на суто українські компанії як єдиний "ентерпрайз" лише підкреслює локальність вашої експертизи, тоді як ринок обладнання глобальний і значно різноманітніший.

[VolandInferno]

tornadox
Зайчик, нічого ти не бачив і нічого ти не знаєш. І твій код - пуста трата часу. Ти хочеш себе відчувати значущим, алє нєт. Ти нуль. Буквально нуль. Нехай хоч ти 50000 років ти писав код. В тебе як не було розуміння, так і немає:)))

[Alexsandr]

Якщо там навіть буде натяк на натяк на натяк на вітер, який може призвести до імпакту, цей елемент йде під заміну, сходу, по протоколу так.
І ще. Сільпо, Атб, Нова Пошта - це не ентерпрайз. Вони можуть юзати ентерпрайзні рішення, але на цьому все. KS, LifeCell, Vodafone, Helsi, ПриматБанк - ентерпрайзс, а всі аптеки - ні.

угу про приват насмешили и не только про него. Да есть какой-то уровень где стараются все риски минимизировать почти не смотря на цену, но эти же конторы включает в себя много уровней и точек отказа, все минимизировать не получится.

[Ekz0rcyst]

VolandInferno
Легше. Це вже перехід на особистості. Якщо тобі не подобається аргумент опонента, то давай свої. А те що виробите, ну ви самі розумієте геть не ок.
Нехай ви маєте досвід в сфері, це не робить вашу позицію єдино вірною. Без варіантів.

[tornadox]

tornadox
Зайчик, нічого ти не бачив і нічого ти не знаєш. І твій код - пуста трата часу. Ти хочеш себе відчувати значущим, алє нєт. Ти нуль. Буквально нуль. Нехай хоч ти 50000 років ти писав код. В тебе як не було розуміння, так і немає:)))

Що ж, перехід на особистості з такою експресією – це класичний показник того, що аргументи опонента зачепили дуже глибоко. Аж настільки, що замість фахової дискусії людина зривається на відверті образи. Це, до речі, часом піднімає внутрішні питання про власну впевненість у своїй експертизі, чи не так?

А щодо суті: ради інтересу зайшов на профільний форум, де часто публікують конфігурації від різних сервіс-провайдерів. І, о диво, SSD від Kingston там доволі часто присутні в списках обладнання. Це ще раз доводить, що якщо твій досвід і є, то він, мабуть, дуже локалізований певними типами компаній, можливо тими ж "супермаркетами та аптеками", про які ти згадував.

Реальність ринку ширша за твої уявлення, і продукти мають попит там, де твій кругозір його не бачить. Твої образи цього факту не змінять.