Super Flower випускає 2800-ватний БЖ Leadex Platinum з чотирма роз'ємами 12V-2x6

[Melofon]

Хороший бп, но почему не Титаниум? , бо этот как будто не топ а предтоп.

смысла нету. врядли он будет 90 процентов времени работать на минимальной нагрузке.

Откуда вам знать на сколько процентов? Но это не так важно, просто покупая топовый бп покупателю хочется иметь топ а не недотоп но мощный, и кстати всё равно в простое или в простой работе типа браузера Титаниум таки будет экономней, а главное холоднее и тише! Чего и хотят покупатели топовых бп.

[Timedemo]

смысла нету. врядли он будет 90 процентов времени работать на минимальной нагрузке.

Откуда вам знать на сколько процентов? Но это не так важно, просто покупая топовый бп покупателю хочется иметь топ а не недотоп но мощный, и кстати всё равно в простое или в простой работе типа браузера Титаниум таки будет экономней, а главное холоднее и тише! Чего и хотят покупатели топовых бп.

так я об этом и говорю, врядли такой блок береться чтобы все время в браузере сидеть, это проф направления блок питания. который в принципе на работу. А если кто-то берет такой блок для игрового компа, то это просто невежа покупающий нерациональное железо.

Відправлено через 3 хвилини 53 секунди:

смысла нету. врядли он будет 90 процентов времени работать на минимальной нагрузке.

В увеличении кпд блоков питания смысл есть всегда, тем более при 2800Вт.
Титан-96%,Платина-94%, Золото-92%, Бронза-88% и это при нагрузке 50%. При 20% и 100% нагрузках кпд падает примерно на 2% соответсвенно. Так вот, при нагрузке 2500 Вт для данного БП и КПД 92% потери составят примерно 200 Вт – это нагрев. И это тепло нужно отвести... Если что-то я посчитал не точно – поправьте, но смысл все таки в Титане есть. Кроме потребления ЭЭ и шума - нагрев считаю главной проблемой ну и как всегда цена(для меня)

смысл есть, согласен, но я мало представляю себе цену титаниума на такую мощность в таком исполнении. Посчитали Вы все правильно, и тут не с чем спорить. Я больше про рациональность. Понятное дело если бы был он на 100-200 баксов дороже в версии титаниум, то есть смысл в нем. но что-то мне подсказывает, что цена там будет заоблачная. Ну и производитель, перед тем как собрать платину, тоже опирался на какие-то данные по спросу и т.д.

[Melofon]

Понятное дело если бы был он на 100-200 баксов дороже в версии титаниум, то есть смысл в нем. но что-то мне подсказывает, что цена там будет заоблачная. Ну и производитель, перед тем как собрать платину, тоже опирался на какие-то данные по спросу и т.д.

Почему же заоблачная, может как раз такая разница и будет - типа +100-200$ , с чего ему стоить ещё дороже, если вы знаете отличие платины и титаниум по комплектующим одной фирмы и одной линейки (типа сисоник Прайм например) то увидите что там не на столько огромная разница, просто чуть более дорогие и экономные транзисторы и диоды и их мощность с чуть большим запасом, плюс ёмкость конденсаторов обычно выше и всё, это вся разница обычно.

[Timedemo]

Понятное дело если бы был он на 100-200 баксов дороже в версии титаниум, то есть смысл в нем. но что-то мне подсказывает, что цена там будет заоблачная. Ну и производитель, перед тем как собрать платину, тоже опирался на какие-то данные по спросу и т.д.

Почему же заоблачная, может как раз такая разница и будет - типа +100-200$ , с чего ему стоить ещё дороже, если вы знаете отличие платины и титаниум по комплектующим одной фирмы и одной линейки (типа сисоник Прайм например) то увидите что там не на столько огромная разница, просто чуть более дорогие и экономные транзисторы и диоды и их мощность с чуть большим запасом, плюс ёмкость конденсаторов обычно выше и всё, это вся разница обычно.

я думал чтобы иметь на нагрузке 10 процентов кпд выше 90 процентов( а именно этим отличает титаниум от всех) то нужна и немного другая схемотехника.

[Melofon]

то нужна и немного другая схемотехника.

Нет, схемотехника абсолютно такая же, отличие лишь в КПД комплектующих - транзисторах и диодах, ну и плюс больший запас по этим комплектующим.

[Bukakanga]

Откуда вам знать на сколько процентов? Но это не так важно, просто покупая топовый бп покупателю хочется иметь топ а не недотоп но мощный, и кстати всё равно в простое или в простой работе типа браузера Титаниум таки будет экономней, а главное холоднее и тише! Чего и хотят покупатели топовых бп.

так я об этом и говорю, врядли такой блок береться чтобы все время в браузере сидеть, это проф направления блок питания. который в принципе на работу. А если кто-то берет такой блок для игрового компа, то это просто невежа покупающий нерациональное железо.

в теории, домой такое можно брать энтузиастам, которые строят авто/авиа-сим риги с кучей мониторов, имитацией кокпита и тремя-четырьмя 5090. Но это сильно уж нерядовой случай.

[block_stupid]

Необхідно підвищувати продуктивність ЦП, ВК за рахунок ефективності технологій та архітектури, а не за рахунок підвищення потужності блоків живлення.
Чому б не запровадити у вигляді закону обмеження споживання ВК, ЦП для побутових ПК. І це буде справді конкуренція технологій. Наприклад - 200Вт і не Ватт більше.

Це буде дурне обмеження і споживання буде рости хочете ви того чи ні.
Ефективність також зростає, але на той самий ват тепер можна отримати більше потужності, шо і роблять.
Споживання або залишається таким самим як і 15 років тому в умовному споживацькому ноуті (15-45 ват). Але продуктивність системи виросла сильно.
В CP2077 можна катати на портативці (як планшет 8 дюймів).
А коли не можна в ефективність то будуть рости в жор та відведення тепла, технології і тут є, графен або алмази для відводу, а там чим хочеш ти охолоджуй.
Що роблять в інших областях технологій.
Зараз вже багато домогосподарств впираються в обмеження в цілому по будинку. І для цього вже є рішення, ставите аккуми з інвертоами на стільки скільки хочеться. Але з мережі можете брати ліміт. А там вже користувач хай вирішує, чи витрачати 7 кіловат на комп, чи його офнути і приготувати поїсти, помитись, посушитись.
І наступні обмеження фінансові також придумали збілшення ціли при певному споживані, а наступний поріг тільки дозвіл для підприємств.
Тобто те що ви хочете обмежувати вже існує.
Тільки ви хочете це робити на дрібницях які тяжко контролити. Може я в селі і в мене ферма вся в панелях. Я можу там свій датацентр живити для свого бізнесу з AI.
Ще почніть обмежувати хто скільки води в день має пити, чи цукру їсти (це також вирішили але більш розумне і там де треба), якщо захотіли окремі країни.

Навіть з нинішніми технологіями, в середній ATX можна загнати потужність нефігового датацентру, але поруч треба мати чи градирню чи щось інше багато контурне, щоб проганяти гелій краще, або азот для охолодження маленького ящичка.
Ми впираємося у фізику, поки не винайдуть надпровідних "кімнатної температури", жор буде рости і рости, як не самого заліза (обчислювача) так системи охолодження.

[Timedemo]

то нужна и немного другая схемотехника.

Нет, схемотехника абсолютно такая же, отличие лишь в КПД комплектующих - транзисторах и диодах, ну и плюс больший запас по этим комплектующим.

https://gyazo.com/f3885cc042c3e1767231985fcb5b2aaa

хочешь сказать, что такие кривые разные только за счет компонентов?

Відправлено через 1 хвилину 21 секунду:

так я об этом и говорю, врядли такой блок береться чтобы все время в браузере сидеть, это проф направления блок питания. который в принципе на работу. А если кто-то берет такой блок для игрового компа, то это просто невежа покупающий нерациональное железо.

в теории, домой такое можно брать энтузиастам, которые строят авто/авиа-сим риги с кучей мониторов, имитацией кокпита и тремя-четырьмя 5090. Но это сильно уж нерядовой случай.

именно. ну и я больше верю, что это не домашнее использование, а больше проф использование, рендер фермы, ии, и т.д. крутить дома 2квт нон стоп такая себе история.

[BVI]

Необхідно підвищувати продуктивність ЦП, ВК за рахунок ефективності технологій та архітектури, а не за рахунок підвищення потужності блоків живлення.
Чому б не запровадити у вигляді закону обмеження споживання ВК, ЦП для побутових ПК. І це буде справді конкуренція технологій. Наприклад - 200Вт і не Ватт більше.

Це буде дурне обмеження і споживання буде рости хочете ви того чи ні.
Ефективність також зростає, але на той самий ват тепер можна отримати більше потужності, шо і роблять.
Споживання або залишається таким самим як і 15 років тому в умовному споживацькому ноуті (15-45 ват). Але продуктивність системи виросла сильно.
В CP2077 можна катати на портативці (як планшет 8 дюймів).
А коли не можна в ефективність то будуть рости в жор та відведення тепла, технології і тут є, графен або алмази для відводу, а там чим хочеш ти охолоджуй.
Що роблять в інших областях технологій.
Зараз вже багато домогосподарств впираються в обмеження в цілому по будинку. І для цього вже є рішення, ставите аккуми з інвертоами на стільки скільки хочеться. Але з мережі можете брати ліміт. А там вже користувач хай вирішує, чи витрачати 7 кіловат на комп, чи його офнути і приготувати поїсти, помитись, посушитись.
І наступні обмеження фінансові також придумали збілшення ціли при певному споживані, а наступний поріг тільки дозвіл для підприємств.
Тобто те що ви хочете обмежувати вже існує.
Тільки ви хочете це робити на дрібницях які тяжко контролити. Може я в селі і в мене ферма вся в панелях. Я можу там свій датацентр живити для свого бізнесу з AI.
Ще почніть обмежувати хто скільки води в день має пити, чи цукру їсти (це також вирішили але більш розумне і там де треба), якщо захотіли окремі країни.

Навіть з нинішніми технологіями, в середній ATX можна загнати потужність нефігового датацентру, але поруч треба мати чи градирню чи щось інше багато контурне, щоб проганяти гелій краще, або азот для охолодження маленького ящичка.
Ми впираємося у фізику, поки не винайдуть надпровідних "кімнатної температури", жор буде рости і рости, як не самого заліза (обчислювача) так системи охолодження.

block_stupid, я висловив свою думку щодо гонки підвищення продуктивності заліза за будь-яку ціну для побутового застосування, що і тягне за собою випуск відповідних блоків живлення, систем охолодження, термоінтерфейсу. Тут же на форумі постало питання, а як відводити тепло із системника, якому потрібен такий блок живлення... Далі постало питання розеток... Запропонували розетки 30А для електроплит... Можу ще запропонувати – змінюйте розведення в будинках та квартирах на мідь 4 мм2. І ви вважаєте це нормально? саркастично порівнюючи пропоноване обмеження на споживану потужність ЦП або ВК з обмеженням споживання цукру і води.
Те, що я пропоную певною мірою порівняно з обмеженнями в болідах Формули-1. Поцікавтеся, я поцікавився і був здивований. Проте ці гонки не перестали бути видовищними. Обмеження у Формулі-1 вводилися та вводяться протягом останніх 20-25 років та пов'язані з безпекою пілота, і призвели до прогресу у «дрібницях» (як ви пишете) автопрому.
Далі цитую вас: "Споживання або залишається таким самим як і 15 років тому в умовному споживацькому ноуті (15-45 ват). Але продуктивність системи зросла сильно."
Але це по суті і є те обмеження, яке я підтримую, тільки для ПК. (І не я перший це запропонував). Нехай це буде 200Вт, 300Вт або 400Вт для чогось, ось і змагайтеся в цих межах, як у Ф-1 - обмеження двигуна 1.6Л, витрата палива, вага боліда, його ширина та багато іншого (я був здивований). А показник продуктивність на Ватт - це певною мірою маркетингова лазівка, точніше не дуже наочний, хоча, я з вами згоден, він звичайно дуже виріс.
Також радий за ваші успіхи у вашому домоволодінні, але це ваші особисті заслуги і вони ніяк не впливають і не вплинуть на ситуацію в даному питанні, як і моє збирання інвертор+ LiFePO4 аккумулятор.

[Vader]

Когда в продажу поступит??Как раз заканчиваю ионный колайдер,надо норм питальник