Огляд CUDIMM-комплекту пам’яті Kingston Fury Renegade DDR5 RGB KF584CU40RSAK2-48 зі швидкістю 8400 МТ/с та обсягом 48 ГБ

[Keyser Soze]

Странно, почему нет тестов в Battlefield 2042?! Там хороша видна разница скорости памяти и FPS.

[IC9517]

Выхлоп с 8800с36 в сравнении с 6400с28 будет в районе погрешности из-за работы 3d кэша.

Не только из-за кеша, но и из-за контроллера памяти, выше 6400 приходится повышать его делитель.
И еще у процессоров с 1 CCD скорость чтения от скорости памяти вообще не зависит, а зависит от частоты FCLK.

[Afit]

Низькі затримки дадуть куди більше користі ніж частота в більшьості задач. Тому "Висока швидкість = швидкості виконання завдання." не правильне твердження. Уяви трасу по якій по 5 смуг руху, а по них їде 3 авто. Для цих трьох хоч 3 полоси, хоч 10 погоди не робить. От щось схоже в більшості завдань. А от світлофори по 10 секунд, а не по 30 куди більше зроблять користі для них. Навіть якщо буде всього по одній полосі руху

Цілком неправильно. Високі затримки пам'яті компенсуються частотою процесора, вони так і називаються "таймінги", тобто доступ буде через там 40 тактів та ін.
А швидкість вона і в африці швидкість, якщо софт чутливий до пам'яті і ганяє більші дані, то і продуктивність на більшій частоті буде вищою.
А низькі таймінги в основному корисні для ігор, оскільки великі масиви текстур і даних ганяє відеокарта.

Перечитай те що ти написав)) Це абсурд "якщо софт чутливий до пам'яті і ганяє більші дані, то і продуктивність на більшій частоті буде вищою.
А низькі таймінги в основному корисні для ігор, оскільки великі масиви текстур і даних ганяє відеокарта."

[ronemun]

Что процы, что софт пока не имеют заметной выгоды от частоты выше 6400

На інтеграшці 8700g точно є, при цьому величезний, пробував.

це десктопна память, з націнкою в 15+ тис гривень за 48 Гбайт, тоді як за 18 тис можна нову в 10 раз сильнішу Radeon 7700Xt купити зі своїми 12 ГБайт на відміну від інтеграшки яка навіть своєї памяті немає.

[Melki]

"Висока швидкість = швидкості виконання завдання." не правильне твердження

Стандартная ДДР2 имеет тайминги 5-5-5 - получается она быстрей в 10 раз чем ДДР5 с таймингами 50-50-50

[premyer]

"Висока швидкість = швидкості виконання завдання." не правильне твердження

Стандартная ДДР2 имеет тайминги 5-5-5 - получается она быстрей в 10 раз чем ДДР5 с таймингами 50-50-50

получается что ддр2 "перевезет" 800МГц за 5секунд
а ддр5 "перевезет" 8000МГц за 50секунд
Что по итогу одно и тоже
Только ддр2 надо 10 раз метнутся, а ддр5 за один раз

[Melki]

Только ддр2 надо 10 раз метнутся, а ддр5 за один раз

так быстрее то что получается?

[Skiff93]

Мірятися бенчами то мега круто! Краще скажіть
як за багато софту вміє юзати таку шалену пропускну здатність?

Багато софту якому треба швидка памьять тут навіть перечислять нема сенсу, та наприклад таж сама вінда.
Або що значить «вміє юзати пропускну здатність»? Висока швидкість = швидкості виконання завдання.

Нема сенсу, бо нема такого софту.
Вінда не побачить різниці між 3200 cl16 і 6400 cl32. І що таке конкретно у вінді воротити можна

[Nekros]

Багато софту якому треба швидка памьять тут навіть перечислять нема сенсу, та наприклад таж сама вінда.
Або що значить «вміє юзати пропускну здатність»? Висока швидкість = швидкості виконання завдання.

Нема сенсу, бо нема такого софту.

В сенсі не має? Увесь процесорозависімий софт яким я користуюсь по типу Zbrush, Substance Designer, Substance Painter, Fusion 360, Marvelous. Софт з сімцляцією рідин та ін. В тебе навіть софт почне швидше запускатися на вищій частоті ОЗП.
Чи дитинка ти тільки в іграшки граєшся та не розумієш сенса в швидкості?

[Skiff93]

Нема сенсу, бо нема такого софту.

В сенсі не має? Увесь процесорозависімий софт яким я користуюсь по типу Zbrush, Substance Designer, Substance Painter, Fusion 360, Marvelous. Софт з сімцляцією рідин та ін. В тебе навіть софт почне швидше запускатися на вищій частоті ОЗП.
Чи дитинка ти тільки в іграшки граєшся та не розумієш сенса в швидкості?

Ок. Чекаю відос з пруфами.
Але ти його не зробиш. Бо різниця мікроскопічна навіть між пам'яттю з різницею в 50% у частоті (не з однаковими таймінгами звісно) .
І ще у вінді різницю не забуть показати, дядечко дорослий
Який не сильно розуміє, що таке таймінги і як та пам'ять взагалі працює
ШВИДКІСТЬ! ШВИДКІСТЬ! ШВИДКІСТЬ! Потрібно більше швидкості
Я не кажу, що немає софту, який би не реагував на частоту пам'яті. Але тупо гнати частоту, забивши на таймінги і частоту самого контролера пам'яті CPU нереальна тупість. CPU не GPU, там інший підхід до роботи з пам'яттю. Сильно процам в консолях високочастотна пам'ять допомогла? По бенчмарку там жахливі показники роботи з пам'яттю через велечезні затримки тої самої gddr5.

Може різні симуляції це рідкісний винятком, але в 90% випадків робочий софт слабо реагує на частоту пам'яті.
Але ніхто не забороняє заплатити х4 за оперативку, щоб твої рідини стимулювались на 10% швидше.

[Nekros]

В сенсі не має? Увесь процесорозависімий софт яким я користуюсь по типу Zbrush, Substance Designer, Substance Painter, Fusion 360, Marvelous. Софт з сімцляцією рідин та ін. В тебе навіть софт почне швидше запускатися на вищій частоті ОЗП.
Чи дитинка ти тільки в іграшки граєшся та не розумієш сенса в швидкості?

Ок. Чекаю відос з пруфами.
Але ти його не зробиш. Бо різниця мікроскопічна навіть між пам'яттю з різницею в 50% у частоті (не з однаковими таймінгами звісно) .
І ще у вінді різницю не забуть показати, дядечко дорослий
Який не сильно розуміє, що таке таймінги і як та пам'ять взагалі працює
ШВИДКІСТЬ! ШВИДКІСТЬ! ШВИДКІСТЬ! Потрібно більше швидкості
Я не кажу, що немає софту, який би не реагував на частоту пам'яті. Але тупо гнати частоту, забивши на таймінги і частоту самого контролера пам'яті CPU нереальна тупість. CPU не GPU, там інший підхід до роботи з пам'яттю. Сильно процам в консолях високочастотна пам'ять допомогла? По бенчмарку там жахливі показники роботи з пам'яттю через велечезні затримки тої самої gddr5.

Може різні симуляції це рідкісний винятком, але в 90% випадків робочий софт слабо реагує на частоту пам'яті.
Але ніхто не забороняє заплатити х4 за оперативку, щоб твої рідини стимулювались на 10% швидше.

Мені не потрібно робити тести. Різницю ти можеш подивитися сам в обзорах памʼяті.
Таймінг в отриві від частоти процесора та частоти самої памьяті нічого не значить. Роль грає лише затримка яка і формується від всіх цих показників. Відкрий аіду тест цпу там і побачиш свою реальну затримку.
Схоже це ти не розумієш як це працює тому що таймінг знижує затримку, частота памьяті знижує затримку, частота ЦП знижує затримку. По твоїй логіці ДДР3 повинна бути кращою тому що таймінги нижчи

[Skiff93]

Ок. Чекаю відос з пруфами.
Але ти його не зробиш. Бо різниця мікроскопічна навіть між пам'яттю з різницею в 50% у частоті (не з однаковими таймінгами звісно) .
І ще у вінді різницю не забуть показати, дядечко дорослий
Який не сильно розуміє, що таке таймінги і як та пам'ять взагалі працює
ШВИДКІСТЬ! ШВИДКІСТЬ! ШВИДКІСТЬ! Потрібно більше швидкості
Я не кажу, що немає софту, який би не реагував на частоту пам'яті. Але тупо гнати частоту, забивши на таймінги і частоту самого контролера пам'яті CPU нереальна тупість. CPU не GPU, там інший підхід до роботи з пам'яттю. Сильно процам в консолях високочастотна пам'ять допомогла? По бенчмарку там жахливі показники роботи з пам'яттю через велечезні затримки тої самої gddr5.

Може різні симуляції це рідкісний винятком, але в 90% випадків робочий софт слабо реагує на частоту пам'яті.
Але ніхто не забороняє заплатити х4 за оперативку, щоб твої рідини стимулювались на 10% швидше.

Мені не потрібно робити тести. Різницю ти можеш подивитися сам в обзорах памʼяті.
Таймінг в отриві від частоти процесора та частоти самої памьяті нічого не значить. Роль грає лише затримка яка і формується від всіх цих показників. Відкрий аіду тест цпу там і побачиш свою реальну затримку.
Схоже це ти не розумієш як це працює тому що таймінг знижує затримку, частота памьяті знижує затримку, частота ЦП знижує затримку. По твоїй логіці ДДР3 повинна бути кращою тому що таймінги нижчи

Ти хоч читаєш, що я пишу.
Сам собі суперечиш, повторюєш мої слова і кажеш, що я не правий.

Ти навіть не знаєш як "пам'ять" пишеться.

[AFU_power]

Что процы, что софт пока не имеют заметной выгоды от частоты выше 6400

можна було і залишатись на ддр1 з таким успіхом

[Skiff93]

Что процы, что софт пока не имеют заметной выгоды от частоты выше 6400

можна було і залишатись на ддр1 з таким успіхом

Поки з Ddr5 профіт мінімальний, але тут більше справа в КП проців. Ну й оптимізації софту частково.
Хороша Ddr4 на рівні середньої ddr5.
Іграм деяким ще досить дефолтної ddr3 1600.
Ddr5 вперше за ddr1 має хоч якісь відмінності окрім частоти.

[AFU_power]

можна було і залишатись на ддр1 з таким успіхом

Поки з Ddr5 профіт мінімальний, але тут більше справа в КП проців. Ну й оптимізації софту частково.
Хороша Ddr4 на рівні середньої ddr5.
Іграм деяким ще досить дефолтної ddr3 1600.
Ddr5 вперше за ddr1 має хоч якісь відмінності окрім частоти.

Дивлячись на сучасні ігри таке враження що їм нічого не вистачає

[Skiff93]

Поки з Ddr5 профіт мінімальний, але тут більше справа в КП проців. Ну й оптимізації софту частково.
Хороша Ddr4 на рівні середньої ddr5.
Іграм деяким ще досить дефолтної ddr3 1600.
Ddr5 вперше за ddr1 має хоч якісь відмінності окрім частоти.

Дивлячись на сучасні ігри таке враження що їм нічого не вистачає

І смішно і сумно. Але тенденцій на покращення не видно.
24 кадри в нативі на карті за 2к баксів з жором в 600Вт.

[Nekros]

Сам собі суперечиш, повторюєш мої слова і кажеш, що я не правий.

де? покажи де я собі суперечу та повторюю тові слова?

Поки з Ddr5 профіт мінімальний, але тут більше справа в КП проців. Ну й оптимізації софту частково.
Ddr5 вперше за ddr1 має хоч якісь відмінності окрім частоти.

це просто якийсь знущання над здоровим глуздом і логікою

Будь ласка, дурник, запусти тест цпу в аїді щоб побачити затримки по пам'яті на ддр5 з високими таймінгами і на ддр3 з низькими таймінгами. І ти побачиш що латенсі буде в районі 60-70мс що там що там, але у випадку з ДДР5 буде швидкість 100гб в секунду, а у випадку з ДДР3 25ггб сек.
Якщо ти зовсім дурень то поясню як це працює.
У тебе є пам'ять з високими таймінгами і високим латенсіті на виході, ти підвищуєш частоту пам'яті та падає латенсі, ти підвищуєш частоту цпу та падає латенсіті, ти знижуєш таймінги наскільки це можливо і теж падає затримка.
Зрештою в ДДР5 ти отримаєш таку ж затримку по пам'яті як і з ДДР3 але з суттєвою пропускною здатністю.
І повторюся, мала різниця в швидкості ОЗУ поки що проявляється тільки в іграх, але не в завданнях, де вона використовується більш інтенсивно.
Ігри чутливі до швидкості пам'яті ГПУ

[Skiff93]

Сам собі суперечиш, повторюєш мої слова і кажеш, що я не правий.

де? покажи де я собі суперечу та повторюю тові слова?

Поки з Ddr5 профіт мінімальний, але тут більше справа в КП проців. Ну й оптимізації софту частково.
Ddr5 вперше за ddr1 має хоч якісь відмінності окрім частоти.

це просто якийсь знущання над здоровим глуздом і логікою

Будь ласка, дурник, запусти тест цпу в аїді щоб побачити затримки по пам'яті на ддр5 з високими таймінгами і на ддр3 з низькими таймінгами. І ти побачиш що латенсі буде в районі 60-70мс що там що там, але у випадку з ДДР5 буде швидкість 100гб в секунду, а у випадку з ДДР3 25ггб сек.
Якщо ти зовсім дурень то поясню як це працює.
У тебе є пам'ять з високими таймінгами і високим латенсіті на виході, ти підвищуєш частоту пам'яті та падає латенсі, ти підвищуєш частоту цпу та падає латенсіті, ти знижуєш таймінги наскільки це можливо і теж падає затримка.
Зрештою в ДДР5 ти отримаєш таку ж затримку по пам'яті як і з ДДР3 але з суттєвою пропускною здатністю.
І повторюся, мала різниця в швидкості ОЗУ поки що проявляється тільки в іграх, але не в завданнях, де вона використовується більш інтенсивно.
Ігри чутливі до швидкості пам'яті ГПУ

Ти ідіот?
Не відповідай.
Ьт мені ніби щось доводиш, не дивлячись на те, що я такого не говорив.
Ще й мінусує почти мої.
І розповідає про соф, яким три каліки у світі користуються і то навряд роблять це на звичайних домашніх платформах з двохканалом.

Ок. Ок. Я собі от на AM4 DDR1 через китайский перехідник прокрутив і задоволенний, мені вистачає

[Nekros]

Ти ідіот?
Ьт мені ніби щось доводиш, не дивлячись на те, що я такого не говорив.
Ще й мінусує почти мої.
І розповідає про соф, яким три каліки у світі користуються і то навряд роблять це на звичайних домашніх платформах з двохканалом.

Ти ідіот? де я собі суперечу та повторюю тові слова, покажи

Ьт мені ніби щось доводиш, не дивлячись на те, що я такого не говорив.

я тобі цитати підсовую за фактами ти ж знову кажеш несинітницю

[Skiff93]

Ти ідіот?
Ьт мені ніби щось доводиш, не дивлячись на те, що я такого не говорив.
Ще й мінусує почти мої.
І розповідає про соф, яким три каліки у світі користуються і то навряд роблять це на звичайних домашніх платформах з двохканалом.

Ти ідіот? де я собі суперечу та повторюю тові слова, покажи

Ьт мені ніби щось доводиш, не дивлячись на те, що я такого не говорив.

я тобі цитати підсовую за фактами ти ж знову кажеш несинітницю

Де там відповідь на хоч щось, що я писав? Окрім того софту міфічного.
А нема. Як і фактів. Лише лекції про роботу пам'яті, яким я ні разу не суперечив.