HDD: вопросы по SMART, диагностике, восстановлению данных и прочее

[shatun]

Shpoker - дякую. Фіг знає - може таки бува щось подібне на якихось карманах, та більше на шахрайство схоже, тому і спитав.

[PerfectO]

есть винчестер 3 TB из видеорегистратора от видеонаблюдения камер на территории. мастер отформатировал винт через интерфейс видеорегистратора. я подключил его к ПК, создал диск NTFS. с помощью Recuva Technician Edition через полный анализ смог восстановить 21 файл. но, в теории, файлов должно быть намного больше, т.к. видеорегистратор пишет видео с 16 камер и срабатывает по датчикам движения. на территории почти 24/7 работают сотрудники. может посоветуете другую программу для восстановления видео? или Recuva Technician Edition показала все возможные файлы, которые можно восстановить?

[Morfu1986]

Извините ,что не в эту тему пишу может.Это нормально ,что диску будет 1 год в феврале и здоровье уже так упало.Оно ещё начало падать раньше,но не обращал особо внимания.Диск WD используется как системный в игры почти не играл ,только в начале попробовал со старым сравнять.

спойлер

https://ibb.co/jHTkMbw

Это старый диск который с ноутом был ему несколько лет и на нем играли

спойлер

https://ibb.co/CVg7rj7

[vltk]

Morfu1986
У старого диска дело хуже, держанием полного количества переписываний всего объема. Все зависит от объема диска в оценке кристалдискинфо. Если бы у вас новый диск был размером 1ТБ, он бы потерял всего 1%. Количество полных переписываний объема диска нового 12749/250=51раз =4%, тоже для старого 36157512,1=71раз=8% износа. Т.е. у нового диска такой же износ (8% как у старого) наступит при 102 «разах» его полного переписывания. Отсюда WD круче Intel в 102/71=1,44 раза. Аминь, поэтому интел и летит в …...

[Morfu1986]

Morfu1986
У старого диска дело хуже, держанием полного количества переписываний всего объема. Все зависит от объема диска в оценке кристалдискинфо. Если бы у вас новый диск был размером 1ТБ, он бы потерял всего 1%. Количество полных переписываний объема диска нового 12749/250=51раз =4%, тоже для старого 36157512,1=71раз=8% износа. Т.е. у нового диска такой же износ (8% как у старого) наступит при 102 «разах» его полного переписывания. Отсюда WD круче Intel в 102/71=1,44 раза. Аминь, поэтому интел и летит в …...

Интелу года 3 а wd только будет 1 год и ноутом почти не пользуюсь.Как же все таки hdd лучше и дольше ходят пусть и немного медленнее чем эти

[vltk]

Потерял значок деления "/" в сообщении выше, читать правильно так - тоже для старого 36157/512,1=71раз=8% износа.