OpenAI анонсувала ШІ нового покоління o3

[KimRomik]

Предлагаю обсудить OpenAI анонсувала ШІ нового покоління o3

Комп"ютери розумнішають, а люди тупіють...

[cspp]

Да, но оно сокращает время разработки в разы, например я прошу какую то функцию написать, которую мне вручную пришлось бы неделю подбирать, без знаний тригонометрии к примеру для рисования наклонных прямоугольников и т.д. к тому же подсказки по best practice могут быть и т.д. в результате я новый hud для игры написал за сутки, а не за неделю.

[mrigi]

"o1" доступна і за $20 з лімітом на декілька запитань раз у кілька годин.

[rizakrko]

Пробував використовувати o1 для розробки. Результат співставний з попередніми моделями - далеко навіть до джуна індуса. Як тільки вийти за межі чогось, що є у великій кількості в інтернеті, то стає абсолютно марним.
Допоки повністю не вирішать проблему з галюцинаціями, то так і залишиться мало корисним для роботи інструментом. Скільки компанії вже роками вкладаються в інструменти ШІ, а скільки з них отримують прибуток від цих інвестицій (окрім продавців лопат, звісно)?

[mrigi]

Результат співставний з попередніми моделями - далеко навіть до джуна індуса

Результат співставний з гугл+стаковерфлоу у одному флаконі. Це пошук 2.0, який зменшує кількість TL;DR і це гарно. Воно доповнює, а не замінює. А галюцинації є і у людей, інакше не було би помилок у коді.

[rizakrko]

mrigi
Мені не потрібний пошук, який вигадує власну реальність.

[mrigi]

Мені не потрібний пошук, який вигадує власну реальність.

Ти смішний, шкіряний вигадувач власних реальностей.

[dead_rat]

Результат співставний з попередніми моделями - далеко навіть до джуна індуса

Результат співставний з гугл+стаковерфлоу у одному флаконі. Це пошук 2.0

Замість самому копіювати зі Стак оверфлоу, АІ копіює за тебе.

Не забагато хайпу для Пошук 2.0?

[mrigi]

Замість самому копіювати зі Стак оверфлоу, АІ копіює за тебе.

Не забагато хайпу для Пошук 2.0?

Не копіює, а агрегує з декількох сорсів, фільтрує, робить пост-процесінг і видає у форматі який зрозумілий запитуючому. Значно зменшуються як мінімум два бар'єри: мова спілкування, мова програмування. Відповідь на питання у інтернеті може бути іспанською на пітоні, а тобі зручніше на C# англійською. Причому додатковими запитами ти можеш деталізувати якісь моменти, чи розширити, чи запросити перефразувати щоб до тебе дійшло. Це як додатковий мозок-аутіст біля тебе 24/7. Пам'ятає багато, але сам не знає що з цим робити. А розробник знає що робити, але нажаль фізично не може все на світі пам'ятати скільки би років не працював. Тому це гарне доповнення.
Ні, я не вважаю що хайпу забагато. Може навіть і замало. Бо воно прикладне до багатьох сфер окрім пошуку. Те саме відеоспостереження, камон, зараз кожна IP камера навіть за 30 баксів має розпізнавання людей чи тварин. Домофони розпізнають мешканців багатоквартирних будинків по фото. Таке було неможливо якихось 10 років тому. І це тільки початок.

[dead_rat]

mrigi
У вас дуже багата уява але.
1. 99% всіх питаннь по програмуванню - англійською. Якщо хтось тримається там рідної мови, то наврядчи він питає/відповідає щось толкове.
2. Сумніваюся що переклад з умовного Пітона на #С може мати сенс, окрім якихось примітивів.
3. Мені не треба памʼятати - гугл існує все моє професіональне життя. Перше чому навчили на роботі - гуглити

Я згоден, що воно може мати зручніший інтерфейс. Чи додавати контекст. Але все що воно каже треба перевіряти. Задав просте питання, воно каже по закону термін три дні, відкриваю закон(коротенький, три абзаци) там написано - термін тиждень. Занавіс. З іншого боку гуглення закону зайняло б на якісь хвилини довше.

Відправлено через 3 хвилини 39 секунд:

Домофони розпізнають мешканців багатоквартирних будинків по фото. Таке було неможливо якихось 10 років тому. І це тільки початок.

Фейс ід вийшов в світ в 2017.
Скоро десять років як воно абсолютно масово і достатньо надійно щоб бути в телефоні.

Фотоапарати розпізнавали обличчя ще в часи мого дитинства мабуть. “Automated facial recognition pioneered in 1960s“

Таке відчуття, що любителі АІ років 20 пролежали в кріокамері і прокинулися в якійсь іншій епосі. Бо все що ви так рекламуєте на 90% є навкруги більшу частину вашого життя

[mrigi]

Сумніваюся що переклад з умовного Пітона на #С може мати сенс, окрім якихось примітивів.

Начебто алгоритми якось прив'язані до мови. Ні.
Звісно це не про генерування цілих проектів, а про невеличкі порції у межах мабуть 100 строк.

Але все що воно каже треба перевіряти

Все що каже людина треба перевіряти. Все що ви пам'ятаєте теж треба перевіряти. Ваша пам'ять нічим не краща і знає менше. Гугл теж треба перевіряти. Все треба перевіряти.

Скоро десять років як воно абсолютно масово

Боже, давайте докопаємося до конкретних циферок та дат начебто я повинен пам'ятати коли ML почав з'являтися чи це щось змінює по суті. Нічого. І не десять а вісім. Хай буде 12 якщо вам так легше. Сказати то що хотіли.

Вас ніхто не переконує. Користуйтесь виключно Гуглом. Це як все життя крутити викруткою і ігнорувати шуруповерти. Нема питань, обидва варіанти працюючі. Ще і руки накачані. І так, цей умовний шуруповерт тягне на хайп, бо він не тільки про умовні шурупи.
А відносно Гуглу, на мій погляд видача релевантних результатів з роками тільки погіршується і щось знайти стає все складніше.

[maksim2020]

mrigi
У гугла є свій шуруповерт Gemini, якщо що.

[dead_rat]

Сумніваюся що переклад з умовного Пітона на #С може мати сенс, окрім якихось примітивів.

Начебто алгоритми якось прив'язані до мови. Ні.
Звісно це не про генерування цілих проектів, а про невеличкі порції у межах мабуть 100 строк.

О, мої вітання.

Ще й як повʼязано. Як тільки ви відійдете від якихось простих речей, то виявиться страшне.
Не від хорошого життя навіть в Java достатньо методів на native C. Бо корпораціям не вдалося перевести алгоритми на іншу мову без надто втрати продуктивності.

Відправлено через 2 хвилини 38 секунд:

Боже, давайте докопаємося до конкретних циферок та дат начебто я повинен пам'ятати коли ML почав з'являтися чи це щось змінює по суті. Нічого. І не десять а вісім. Хай буде 12 якщо вам так легше. Сказати то що хотіли.

Ви сказали Вау, десять років тому ніхто і подумать не міг!!

Я перефразую Вау, вісім років тому я і подумать не міг що спрощена функція з телефону в моїй кишені зʼявиться у ІР-камері!!!

Вже не так хайпово

ПС. Це не викрутка vs шуруповерт. Це шуруповерт vs крапельку кращий шуруповерт + емейзінг маркетинг

[mrigi]

Ще й як повʼязано. Як тільки ви відійдете від якихось простих речей, то виявиться страшне.
Не від хорошого життя навіть в Java достатньо методів на native C

Навіщо ви змішуєте тепле з м'яким приплітаючи сюди продуктивність мені взагалі не зрозуміло. Тут бувають дуже різні варіанти що, як і навіщо а ви знов з картини загалом переходите на якийсь нішевий едж кейс. Який теж можна трактувати по різному бо вочевидь переписування бібліотек це і гроші і час і головне - відсутність перевірки часом. А може навпаки, задача переписати щось з скриптового язику на, скажимо, Rust і це збільшує продуктивність а не зменшує. Але давайте на цьому і завершимо бо оффтоп що там від кого повинно відходити я і сам можу довго і нудно втирати і нікому це не цікаво і грошей за це тут не платять.

Відправлено через 9 хвилин 29 секунд:
maksim2020
Більше шуруповертів, гарних та різних. Але крутить він поки що не дуже. Як і copilot.

[dead_rat]

Ще й як повʼязано. Як тільки ви відійдете від якихось простих речей, то виявиться страшне.
Не від хорошого життя навіть в Java достатньо методів на native C

Навіщо ви змішуєте тепле з м'яким приплітаючи сюди продуктивність мені взагалі не зрозуміло. Тут бувають дуже різні варіанти що, як і навіщо а ви знов з картини загалом переходите на якийсь нішевий едж кейс. Який теж можна трактувати по різному бо вочевидь переписування бібліотек це і гроші і час і головне - відсутність перевірки часом. А може навпаки, задача переписати щось з скриптового язику на, скажимо, Rust і це збільшує продуктивність а не зменшує. Але давайте на цьому і завершимо бо оффтоп що там від кого повинно відходити я і сам можу довго і нудно втирати і нікому це не цікаво і грошей за це тут не платять.

Ні, адекватного співрозмовника я так просто не відпущу.

Щодо алгоритмів, я ж кажу, швидкодія наше все. Справжні алгоритми, а не «відсортувати список з трьох елементів» це дуже складна задача.

Сам якось фіксив алгоритм за колегою, вдалося прискорити десь у мільйон разів, тобто від стану що сервер кипить хвилину до моментальної відповіді. В цілому правило алгоритмів - бери бібліотеку, нема бібліотеки, то пиши, перевіряй, покривай мільйоном тестів і ховай в бібліотеку, щоб ніхто брудними руками не чіпав.

А те що ви кажете це перегнати простенький скрипт з однієї мови в іншу. Знову таки, успіх десь 80% на простих скриптах, коли нема ніяких специфічних умов.

[nikolaiii]

cspp
Підтверджую. Іноді він себе веде як товариш, який не може зробити як треба, але наводить на правильну відповідь у проблемі.

[mrigi]

Щодо алгоритмів, я ж кажу, швидкодія наше все

Швидкодія це лише один з параметрів і далеко не завжди важливий. Взагалі передчасна оптимізація це ворог номер один бо вона відволікає чи унеможливлює вирішення реальної задачі як такої. Бо зазвичай все упирається у людино-години у порівнянні з якими залізо дуже дешеве. Як приклад, більшість аналітики написано на пітоні. Більшість AI теж на пітоні. Здавалось би, не сама швидка мова програмування. Але людям реальні задачі треба вирішувати і ще вчора.

Справжні алгоритми, а не «відсортувати список з трьох елементів» це дуже складна задача.

Алгоритм це послідовність дій і операцій. Будь яка. А не тільки сортування бульбашкою чи якась математчно-академічна
річ. Більшість автоматизацій це алгоритми. Навіть bash script це алгоритм.

А те що ви кажете це перегнати простенький скрипт з однієї мови в іншу

Не просто кажу, я так роблю періодично. А юніт-тестами обмазувати все одно треба що своє що не своє.

[dead_rat]

Швидкодія це лише один з параметрів і далеко не завжди важливий.

Вибачаюся, що не поставив коректність на перше місце, думав це очевидно. Читабельність - теж згоден, але чи покращує АІ читабельність я сильно не певен.

Щодо простих речей я і не сперечався. Воно може, але з розряду «Прості речі робить просто, а складні ніяк» (с)

[Crong]

Спробував https://chatgpt.com/

Яка різниця між SFT-40 і SST-40?

SFT-40 і SST-40 — це два типи світлодіодів від компанії Cree, однак вони належать до різних серій і мають деякі важливі відмінності.

Хто виробник SFT-40?

Світлодіоди SFT-40 виробляє компанія Luminus Devices. Це американський виробник, який спеціалізується на високоякісних світлодіодах для освітлення, а також для застосувань в електроніці, освітленні ліхтарів, проекторів та інших індустріальних продуктах.

Кому належить компанія Luminus?

Компанія Luminus Devices, яка виробляє світлодіоди, належить китайській корпорації San'an Optoelectronics Co., Ltd.. San'an Optoelectronics — це один із найбільших у світі виробників напівпровідникових світлодіодів і оптоелектронних компонентів.

То хто виробник і кому він належить? Без гугління не обійтися.

[mrigi]

«Прості речі робить просто, а складні ніяк» (с)

Складна річ це алгоритмічно організована купа менш складних речей (с)