Процессоры AMD Ryzen 7000-й серии (Raphael\Zen 4\5 nm\AM5)

[unique-neon]

Piter Cantrope
Пам'ять GOODRAM IRDM DDR5 6400MHz 2x32GB (IR-6400D564L32/64GDC)
Чіпи a-die (hwinfo, thaiphoon)

Налаштування зокрема копіював і ваші з поста, включаючи напруги, лише частоту ставив 6400, а не 7400 (думаю тут таймінги з запасом для 6400).
Пробував і просто XMP включати, без додаткових маніпуляцій.

Сьогдоні потестив кілька годин 6200, трохи y-cruncher, трохи tm5. Не впевнений, чи стабільно, але 6200 поки працює на таких таймінгах і напругах (ще не повністю дожав)

спойлер

[Piter Cantrope]

unique-neon
Там ще є такі напруги як vddg ccd i vddg iod, без них в мене теж не їде високо. Їм можна обидві спробувати 0.85, 0.95, 1.0

[unique-neon]

Piter Cantrope
Без успіху. Перепробував всі vddg. Взагалі не видно ефекту.
З цікавого - бачив що всі люблять ставити FCLK 2500 на APU, але в мене ця частота нестабільна. Під y-crancher або бенчмарк досить швидко падає, або ребут. VDDG i на цю поведінку ніяк не вплинув (ніби мав би відповідати за це ініфнінті волокно).
Ефект є від резисторів, але як їх крутити без поняття. В авто хоча би в біос заходив, трохи змінив два з них (біос автоматом ті значення виставляв при виборі XMP профіля на 6400) і взагалі пост не відбувається.

Треба буде перевірити на 7800x3d чи досі ця пам'ять поїде 6400 МГц. Пів року так працювала без нарікань. Заодно порадьте просто нормальну термопасту, загалом без "позолоти", а то шприц від D15 вже закінчився з 2018-го))

Також ще маю старіші m-die однорангові, колись на тому ж 7800x3d розганяв до 7200 МГц на недовго, стабільність не перевіряв, просто ігри побенчмаркав. Ще їх на днях спробую.

[unique-neon]

Ефект є від резисторів, але як їх крутити без поняття. В авто хоча би в біос заходив, трохи змінив два з них (біос автоматом ті значення виставляв при виборі XMP профіля на 6400) і взагалі пост не відбувається.

Я іще не багато тестував, але проблему вже намацав. Принаймні воно стосується AsRock.
6400 ще нз на скільки стабільно працє, але бенчмарк y-cruncher вже пройшов. Раніше не можливо було на робочий стіл зайти. Ну майже, один раз таки встиг зробити скрін з ZenTimings.

Помітив що плата підбирає одні опори на частотах від 4800-6200. І радикально інші (при цьому менші) від 6400 і не знаю до якої частоти. При цьому в Piter Cantrope взагалі інша материнка і до того ж двослотава. І якщо пам'ять не зраджує (десь посіяв скрін), то на 7400 виставляє в нього такі ж опори viewtopic.php?p=3877222#p3877222 як в мене було на 6400.

Загалом склалось враження, що AsRock ще в часи Ryzen 7000, намацав опори під якусь зі своїх материнок, і застосовує їх на всіх материнках і на всіх процесорах без розбору. Навіть біоси однаково нумеруються. І виглядають однаково. Лише скіни міняються))

Чим я поки що пом'якшив проблему - використав для 6400 ті ж опори що і на 6200.

Відправлено через 8 хвилин 22 секунди:
Втім одні і ті ж опори для підвищення частот незкінченно застосовувати не можна. Треба шукати компроміс між спотворенням сигналу і його відбиваннями.

Мало що зрозумів зі статті https://habr.com/ru/articles/766468/ , але чим вищі ODT опори тим менше споживання пишуть. Мабуть тому AsRock виставляє підвищені опори на нижчих частотах, оскільки спотворення сигналу не такі критичні через довшу хвилю.

Що робиться на інших плтах не знаю, але якщо не лінь, то діліться))

Якщо AsRock скидує опори для вищих частот, то мабуть щось знає, і є сенс їх понижати при переході на вищу частоту, якщо без того не береться. Ще буду пробувати.

[unique-neon]

Для різноманіття спробував синхронний режим mclk/uclk/fclk 1:1:1.
І він виявився не стабільним.

Синхронний 4800 ram + 2400 fclk в принципі не тренується.
Синхронний 4400 ram + 2200 fclk не завжди в вінду заходить, під стрес тестом вилітає.
А от не синхронний 4400 ram + 2233 fclk працює як ні в чому не бувало.

Хтось знає в чому річ?

[0kie]

Я іще не багато тестував, але проблему вже намацав. Принаймні воно стосується AsRock.

Якщо вірити QVL, то справді фенікси з меншими частотами працюють (6800 проти 7200)

Я ж тебе ещё на прошлой странице это говорил. Следовать надо из того, что пишет производитель твоей платы для памяти, т.е. QVL лист.

[unique-neon]

0kie
Та угомонись вже з QVL.

7000 МГц вже кілька варіантів опорів підібрав.

7200 МГц за 4 години дало одну помилку (і то можливо від перегріву, ще пробуватиму меншу VDD).

7400 МГц нестабільно в тестах, але десктоп не вилітав, гіперчутливий до опорів, крок вліво-вправо і різко погіршується стабільність.

Ще тестую.

[Piter Cantrope]

Для різноманіття спробував синхронний режим mclk/uclk/fclk 1:1:1.
І він виявився не стабільним.
Хтось знає в чому річ?

6400ram 1:1 2400fclk не буде працювати) В мене теж не працює, це нормально
І такої речі як "синхронний fclk" нема. Тобто 4800 ram 2400 ulck 2400 fclk 1:1 або 8000 ram 2000 uclk 2000 fckl 1:2 не означає що щось там синхронізується. Тут все дуже просто, more higher = more better. Тобто чим вища частота всього, тим краще.

Ну якщо вже пішов тюнінг опорів, то це точно серйозний оверклокінг Чекаєм на результати.

[Piter Cantrope]

P.S. виправлення, 4800 1:1 fclk 2400 не працює

[unique-neon]

До вчорашнього дня (чи то навіть уже цього дня), rock solid частотою у мене була 7000. Її і потестив. TestMem5 поганяв 7 годин. Усе без помилок. VDD 1.35v тому що температури на плашках і так сягнули 51-52 ℃.


Окремо оцініть напруги))

Найбільша частота, де стабільно працював UCLK в режимі 1:1 була 6200. Вимагала суттєвого підйому напруги на SoC, а також ще іших, але в деталях не досліджував, попідіймав усі. На 6200 в режимі UCLK 1:1 позменшував таймінги пропорційно з тих що на скріні на 7000. Різниця по затримці якщо й була, то в межах похибки вимірювань, а от напруги значно вищі і пропускна здатність помітно менша. Тому цей режим особливо і не пробував вже далі докручувати.

З цікавого - опори, які працюють на 7000, не працюють на 6400 і менше. Загалом виглядає, що до вищих частот треба поступово підходити і трішки змінювати по одному опору коли зникає стабільність, а далі дивитись на реакцію системи.

Вище писав "до вчорашнього дня...". Так ось - після того як підібрав конфіг на скріні, зацікавив мене GDM. Почитав, відключив. Ну і звичайно ж у вінду або не заходило, або було дуже не стабільно. Почитав що GDM причетний до шини CAD bus. Побачив у біосі ще опори з підозрілими назвами, які не чіпав (proc ca odt, proc ck odt). Покрутив, і хоч і не стабілізував, але з робочого стола більше не викидувало. І тут я подумав, можливо через CAD bus у мене і 7200-7400 не стабільні були. Швидко перевірив і справді вже y-cruncher бенчмарк в них тепер з першого разу не падав. Доведеться тестити тепер вищі частоти. Такий от вам cliff hanger .

[unique-neon]

Підіб'ю підсумки того, що вийшло на моєму залізі (8700g/asrock x670e pg lightning/ddr goodram дворанги). На іншому може відрізнятись.

Загалом відносно дефолта опори тільки знижував рухаючись по частотам вверх. Від збільшення опорів ставало тільки гірше.
Починав з дефолтів (для ram опорів 80, для cpu опорів 60)

Хоч procCaOdt/procCkOdt і покращили стабільність на частотах 7200 і вище. Але стабільності на 7200 таки не добився.
Ця частота якась псевдо-стабільна, один день працює, інший ні. Так то на робочий стіл виходило зайти і на 7800.

Загалом я не помітив, щоб ці опори явно впливали на роботу один одного, хоча не виключаю цього. Так що міняв їх по черзі і дивився що виходило. Тестував бенчмарком y-cruncher для швидкої оцінки стабільності. Загалом досить проста операція. Зайшов на першу нестабільну частоту і змінюю опори. Або зайшов на найвищу стабільну і дивлюсь на яких опорах дестабілізується. І так по колу, поки не з'являються опори які чіпати більше не можна.

Щодо ram опорів
Чутливі опори у мене RttNomWr/RttNomRd. На 7200 посування їх вверх/вниз на одне значення різко погіршує стабільність.
Майже так само RttPark, хоча його зміна не настільки сильно псує стабільність.

RttWr/RttParkDqs - менше впливають на стабільність, в моєму випадку можна взагалі не чіпати, лишати 80. Дефолт (RttWr=40) який виставляв Asrock не робочий у мене. З RttPark теж трохи задалеко Asrock вниз стрільнув.

Щодо cpu опорів
Виглядає що procCaOdt/procCkOdt мають тенденцію стабілізувати (хоч і не повністю) відключений GDM. Також роблять стабільнішими частоти вище 7000. Asrock їх сам не знижує на автоматі.

Щодо напруг
У мене VDDP=0.81 VDDIO=1.1. На частоті 7400 з ними можна зайти на робочий стіл, відкрити браузер. Але якщо підняти VDDP=0.9 або VDDIO=1.2, пам'ять більше не тренуються. Така от цікавинка.

Щодо таймінгів RAS та RC
Якщо їх занизити, тести це не ловлять, але картинка з інтеграшки починає мерехтіти.

Що для себе зрозумів
В розгоні пам'яті перш за все є сенс знайти найвищі стабільні частоти з завідомо помірно завищеними таймінгами (нехай з запасом на ще 400 МГц від поточно стабільних). Затягувати таймінги після цього вже досить просто виходить.
І взагалі - пора вже на camm2 переходити, а то одні шуми від 2-х/4-х чіпів на одній доріжці

[unique-neon]

Це були тести на 5600 (мінік інше не дає вибрати).
На 8700g на цій частоті ужав таймінги. Пропускна здатність зрозсла з 61500 до 70500 (14.6%) згідно mlc.
Graphics score в Time Spy виріс з 2949 до 3144 (6.6%)

На 7000 МГц результат вже graphics score 3708. Не поганий буст.
Оверклокінг графічного ядра до 3250 МГц (з 2900 штатних) дав вже 3823 очків.

[l-m]

Не поганий буст.

+30% це прямо як в часи молодості

[unique-neon]

l-m
AMD по старій добрій традиції заклала потенціалу
Ще б контроллер пам'яті пофіксила, а то читання вийшло на плато ще десь на 6000 МГц ))

Відправлено через 4 хвилини 39 секунд:
Але без Piter Cantrope нічого б не було))
Не цікавився до того десктопними APU

[unique-neon]

Іще цікавинка - поміняв модулі місцями і пам'ять більше не тренується при тих же стабільних налаштуваннях. Можливо модулі відрізняються своїми опорами.

[a_z_z_y]

Іще цікавинка - поміняв модулі місцями і пам'ять більше не тренується при тих же стабільних налаштуваннях. Можливо модулі відрізняються своїми опорами.

Додайте трошки вольтажу. 20-30мв має бути достатньо. Зазвичай в перший слот ставлять менш вибагливу (до вольтажу) оперативку.
Або краще поверніть як було

[unique-neon]

Я і повернув))

[unique-neon]

Чорна магія. З коробки в коробці серед коробок в кладовці дістав одноранги, думаю що m-die (g.skill, між іншим, знаю тут їх полюбляють). Вони і на 7000 не хочуть працювати. До слова і в цьому випадку підвищена VDDP псує малину (Asrock з ходу ставить 1.15 при активації XMP). Ну принаймні тут Asrock вже кращі опори підставляє на автоматі (і вони сильно відрізняються від тих, що на дворангах). Підйом напруги SOC не допомагає і не заважає. До VDDQ ці плашки вже чутливіші за дворанги вище, надто великий розкид з VDD виставити не можна.

[unique-neon]

unique-neon
Я себе на 8500g собрал, но как дополнение к десктопу, мультимедиа, лёгкие игры, и когда свет отключали от станции напрямую через usb-c питал, так ещё меньше потребление(в обход внешнего БП)

спойлер

IMG_20240817_121543_415_023119.jpg

А що це за корпус? Це якийсь стандарт під гніздо з барел конектором?

[Шаженла]

Всем привет. У меня несколько вопросов по разгону.

1. Какой пачкой софта тестировать стабильность разгона памяти, процессора, процессора+памяти и infiniti band?
2. В каком случае нужно повышать VDDG CCD и VDDG IOD? Как определить их негативное либо позитивное влияние на разгон?
3. Какие твики в BIOS нужно делать?