Выбор наушников

[Radio Bay]

Питання було стосовно первинного матеріалу

У студіях пишуть з бітрєйтом вище 16/44

[Rucha]

У студіях пишуть з бітрєйтом вище 16/44

Як воно до слухачів потрапляє? Студії власноруч викладають на Spotify?

[Radio Bay]

Студії власноруч викладають на Spotify?

Ні, студія та стримінг не будуть самі, там правами все закрито, такі студії та сервіси швидко закриються по банкротству, бо не зможуть виплатити судові позови, там зовсім не іграшки з цим. Якось покопаюсь, самому стало цікаво. До речі, стара музіка типа "Лед Зепелін" в хайрезі мені зустрічалась тільки у отцифровках з вінілу, вона ж ще на стрічку писалась, але бувають ремастери, японські особливо цікаві, але все рівно 16/44

[Rucha]

Студії власноруч викладають на Spotify?

Ні, студія та стримінг не будуть самі, там правами все закрито, такі студії та сервіси швидко закриються по банкротству, бо не зможуть виплатити судові позови, там зовсім не іграшки з цим. Якось покопаюсь, самому стало цікаво. До речі, стара музіка типа "Лед Зепелін" в хайрезі мені зустрічалась тільки у отцифровках з вінілу, вона ж ще на стрічку писалась, але бувають ремастери, японські особливо цікаві, але все рівно 16/44

От на що я і натякав. У вільному доступі ніякого хайрезу, окрім кустарних оцифровок вінілу не буває (ну можливо, якісь виключення зустрічаються, але суть не змінюють). Тому порівнювати "HiRes" з CD - марна справа.

[Radio Bay]

Тому порівнювати "HiRes" з CD - марна справа

Порівнювать щось можна на одному тракті, тому їх не можна порівнювати навіть з того, що це будуть різні девайсі, можна порівнювати 16/44 проти 24/44 проти 24/96 і так далі. В мене є 24/96, але щоб я так проникся не скажу, так почище але не вау. Тут хто б 16/44 нормально відіграв. В мене взагалі зараз Spotify - Electro Dub Tango грає и чудово грає, а то я якось з'ясую де вони ті хайрези беруть, самому стало цікаво. Цей стрімігн то ж ціла індустрія

[lewerlin]

Як воно до слухачів потрапляє? Студії власноруч викладають на Spotify?

Є стандарт SACD. Частенько Studio master релізять офіційно в цифрі. По факту студія працює якраз з хайрезом, потім вже результат опускається 16/44.1. Але хайрез матеріал нікуди не дівається, ніхто не заважає загнати його споживачу в SACD/цифрі.

[Radio Bay]

По факту студія працює якраз з хайрезом

Так, я цікавився цим, писати у 24/96+ то норм, писати та обробляти, а потім вже готують під носій/формат

[lewerlin]

В мене є 24/96, але щоб я так проникся не скажу, так почище але не вау. Тут хто б 16/44 нормально відіграв.

Це залежить від роботи звукорежа. Daft Punk - Random Access Memories(Studio Мaster 24/88.2) навіть на Люмії можна було відрізнити від 16/44.1 версії. Але часто ніхто не париться і просто "роздуває" CD до SACD. Тут точно без різниці(або взагалі в мінус, якщо ресемплер гівняний)

[Radio Bay]

Але часто ніхто не париться і просто "роздуває" CD до SACD

Ну, той SACD особливо нікому не потрібен. Хайп буд, але не злетіла тема. Багатоканальний звук? Замахаєшся гроші листати, та ще й приміщення треба окреме. Матеріалу практично нему. Та і залишилось розвагою для невеличної кількості ентузіастів по світу

[l-m]

А байки он любит. То в слепом тесте 10 раз из 10 отличил аудио CD от его копии, а это, на секундочку, цифровой формат. То у него разные USB-порты одного ПК звучат по-разному, как и USB-кабели меняют звучание.

При цьому акустичні кабелі рекомендує китай з алі

Відправлено через 10 хвилин 56 секунд:

У вільному доступі ніякого хайрезу, окрім кустарних оцифровок вінілу не буває (ну можливо, якісь виключення зустрічаються, але суть не змінюють).

Це, м'яко кажучи, не так.
Колись випускали на SACD/DVD/Blu-ray, це була рідкість, однак була.
Зараз же у веб-магазинах для нових релізів доволі часто є варіанти краще ніж 44.1/16, вже навіть не назвеш це рідкістю.
Ось тільки один з сервісів - https://www.qobuz.com/us-en/quality/HD- ... ing-albums

[Ostin]

Формально, хайрез - це просто аудіо з характеристиками вище 16\44. І напряму на якість сприйняття звуку ця різниця в цифрах впливає дуже і дуже мало. Як правило, весь той так званий хайрез, який викладається в 24\96 - абсолютно ідентичний тому, що звучить із CD носія.
Ріп з вінілу - так, він звучить по-іншому, але не обов'язково краще. І по-іншому не через циферки, а через спосіб запису, мастеринг. І це не хайрез в буквальному розумінні, бо це самопал. А хайрез - це студійний запис.
Якщо слухати оцифрування SACD в DSD64 напряму через підходящий цап - він може звучати трохи по-іншому, за CD. Я особисто вважаю, що різниця з тієї причини, що дельтасигма по своїй суті трохи краще обробляє однобітовий потік високої щільності, ніж PCM. Тому і вся різниця звуку. А не з причини, що сакд приніс більше інформації чи ще щось. Але різниця трохи є. І вона відчутніша, ніж 16\44 проти 24\96 одного і того ж матеріалу.

Відправлено через 4 хвилини 42 секунди:

24/88.2 навіть на Люмії можна було відрізнити від 16/44.1 версії

Це швидше свідчить про те, що фактично викладено різний матеріал для CD і для хайрезу. Тобто було зроблено два різних кінцевих результата для різних носіїів. І це виключення з правил. Бо станом на сьогодення один і той же хайрез просто тиражується з різними цифрами.

[Radio Bay]

При цьому акустичні кабелі рекомендує китай з алі

Никогда не рекомендовал пользоваться этой помойкой и сам не пользуюсь. По Украине iProstir, дальше eBay, Thomann или Audiophonics.fr по ассортименту и ценам, более того всегда чморил, кто купил там, а прихало фуфло, что бывает регулярно. О, образовалась бригадка фейкометов

Зараз же у веб-магазинах для нових релізів доволі часто є варіанти краще ніж 44.1/16, вже навіть не назвеш це рідкістю.

Ага, читаешь источник - Qobuz, рез - 24/96, смотришь в спектрограмму, а там полка на 16кГц, значит пережатка из МП3 даже не 320, у 320 полка но 20кГц. Спрашиваешь у релизёра WTF, друг купил, прислал, хотя может врёт

Відправлено через 2 хвилини 9 секунд:

Це швидше свідчить про те, що фактично викладено різний матеріал для CD і для хайрезу. Тобто було зроблено два різних кінцевих результата для різних носіїів

Але мастер там один, 2 рази писати навряд будуть

[lewerlin]

Це швидше свідчить про те, що фактично викладено різний матеріал для CD і для хайрезу. Тобто було зроблено два різних кінцевих результата для різних носіїів. І це виключення з правил. Бо станом на сьогодення один і той же хайрез просто тиражується з різними цифрами.

Так а я про що?

Це залежить від роботи звукорежа.

В студії ж не просто "академічно" зводять до купи, а й нерідко адаптують релізний матеріал під кінцевого слухача. А то в студійних баєрах воно грає, а в студентських затичках за 3$ - ножем по жесті. Масовий 16/44.1 має грати притомно скрізь, а от до хайрезу таких вимог вже немає - його купуватиме вже хтось з більш менш пристойними девайсами.
Як приклад невдалого 16/44.1 згадаю альбомчик DJ Shah, з ніби то кліпінгом. На папері масовий 16/44.1, а по факту треба були аж SRH440, щоб воно грати почало, а не клацати(240им Шурам все ще не вистачало діапазону ). При тому в Radio Edit, ті ж треки грали вже взагалі на всьому.
Від мастеринга багато залежить і хайрез дуже навіть має сенс, коли робився окремо.

[Radio Bay]

При тому в Radio Edit, ті ж треки грали вже взагалі на всьому

Радио едіт для того і робиться, щоб грало усюди

і хайрез дуже навіть має сенс, коли робився окремо

До речі так, бо слухач може бути більш вибагливим, тема стає все глибшою )

[SERGBILL]

Rucha
розберись як небудь сам, бо серйозно, ледь не мінуснув

[lewerlin]

Радио едіт для того і робиться, щоб грало усюди

На всьому має грати і CDDA, але як виявилось, буває і зворотна лінь .

розберись як небудь сам, бо серйозно, ледь не мінуснув

По перше, це треба самому слухати і на чому не-будь краще, за дефолт. По друге, треба таки бути меломаном, бо до мас-попси навряд знайдеш нормальний хайрез, а не апсемпл CDDA(хоча здавалось б, викладіть студійний мастер і не морочте голову).

[Radio Bay]

На всьому має грати і CDDA, але як виявилось, буває і зворотна лінь

Не зовсім так, проблема була і у тому, що одні записи грали тихіше за інші, тобто менш запам'ятаються слухачу, а від цього залежить місце у чартах. Більш якісні записи писали тихіше, щоб запобігти проблемі кліпінгу в той час, як попсі було пофіг не кліпінг, там була задача, щоб це кричало гучніше усюди.

Тому порівнювати "HiRes" з CD - марна справа

Сам спробуй, в чому проблема, не слухав, але маю думку? Цікавій власний досвід, а не теоретичні думки, та висновки з відосиків з тіктоку

Відправлено через 11 хвилин 42 секунди:
Мій довід: це проти це чистіше, але не вау, залишив 24/96, хоча й 16/41 відчував себе норм

[Ostin]

залишив 24/96, хоча й 16/41 відчував себе норм

Якщо є ще можливість позрівнювати, то пропоную додатковий експеримент - сконвертувати 24\96 в 24\48 і в 16\44 будь-яким не найгіршим конвертером (типу SoX чи SSRC) і порівняти чотири екземпляри однієї пісні. А саме, чи сконвертований варіант з джерела 24\96 буде відрізнятись від студійного CD і в чию користь? А також, чи є різниця між 24\48 та 24\96 одного і того ж мастерингу?
я розумію, це трохи клопоту, але сама конвертація - це секунди, а от кілька хвилин на слухання треба виділити, так...

[Yaroslav308]

отличил аудио CD от его копии

реально такое утверждал?

Да, вообще без проблем, штамповка и качество копий отличается, а самописанки и подавно, учите матчасть. Проблема в качестве считывания, в т.ч. в разной голубине, забыл, как эти метки называются, "питы" кажись

було б цікаво провести сліпий тест)

От я і робив, міняв ні я. Різниця може бути на рівні "є глибокий бас", "а де бас?", там дійсно не треба мати золоті вуха. Я взагалі такі теми нюансів не обговорюю, тільки очевидне

Как жаль, что мы живем в аналоговую эру и человечество ещё не придумало способ хранения и передачи данных, который бы обеспечивал абсолютную идентичность "копии" и "оригинала". Ах да... всё-таки кое-что уже и придумали.

[lewerlin]

Якщо є ще можливість позрівнювати, то пропоную додатковий експеримент - сконвертувати 24\96 в 24\48 і в 16\44 будь-яким не найгіршим конвертером (типу SoX чи SSRC) і порівняти чотири екземпляри однієї пісні. А саме, чи сконвертований варіант з джерела 24\96 буде відрізнятись від студійного CD і в чию користь? А також, чи є різниця між 24\48 та 24\96 одного і того ж мастерингу?
я розумію, це трохи клопоту, але сама конвертація - це секунди, а от кілька хвилин на слухання треба виділити, так...

Дурний експеримент.
Це треба мати один і той же вихідний матеріал, однієї й тієї ж оброки, але в різній якості(хто вам таке гарантує?). Якщо далі по тексту - то ми фактично будемо вислуховувати якість нашого конвертера, в порівнянні з апаратурою конкретної студії.
Якщо тейк типу що умовно 24/88.2 не краще 16/44.1 - то розберіться, що таке РСМ і як воно кодується. У вас відразу всі питання відпадуть.