Огляд та тестування процесора Intel Core i3-12100F. І знову народний улюбленець?

[Artem_K]

Вот немного более старые 6/12 было бы намного интереснее, тк стоимость их идентичная в 4 тысячи

А это то ли Gecid, то ли i2Hard сравнивали. 12100 немного быстрее, чем 10400, но не во всех играх.

[+Felix+]

Один я не зрозумів як більш старий пень на 2/4 суттєво обійшов більш новий сабж на 4/8 в мультикорі на гікбенчі 3.4.4?
Шось редакція не пояснила цей баг.

[StingerYar]

Один я не зрозумів як більш старий пень на 2/4 суттєво обійшов більш новий сабж на 4/8 в мультикорі на гікбенчі 3.4.4?
Шось редакція не пояснила цей баг.

А чому це раптово баг? Це ж "Memory Performance score", а не стандартний результат. Тестуються можливості вузла ОЗП, обидва були доведені до однакового режиму D5-5200@CL32-39-35-52. Обійшов аж на 0,3%, що є типовою похибкою. Не бачу жодних проблем.

[+Felix+]

StingerYar
Дякую за поправку, не помітив що це тест пам'яті.
І дивися на результат D4 в порівнянні з пеньком, де різниця аж 12%

[Kassatka]

Які ще 0,3%? тут всі 12%!

Тому що тут DDR5 обігнала DDR4. Ви гіперпень з 12100F у D5 порівнюйте, а не в D4.

[CADR]

Я, конечно, все понимаю, но считать х100 процессоры игровыми? Ну мы же все адекватные люди. Это отбраковка отбраковок.
Ну, я еще как бы понимал первые 7300. А теперь, это ужасно - спустя пять поколений процессоров смотреть на 4 ядра и говорить, что все ок?

[Kassatka]

Якби я купував проц чисто для ігор, то на 4K 50" екрані без перспективи купити щось дорожче за RTX 4070, а то й RTX 3060 мені цілком вистачило б для комфортних 15-30 FPS у стратегіях. В таких умовах для ігор мені й 10100F з головою б вистачило, а 12100F - це вже монстр з потужним однопотоком. Просто для проца мені взагалі пофіг на продуктивність в іграх, будь-якого сучасного вистачить, а головне було одна-єдина задача - тривалість збереження фотки високої розподільчої здатності у фортат PNG з максимальною ретельністю стиснення, тому я піднатужився й зразу з розрахунку на багато років Core i7-11700 взяв, замість того, щоб як мені радили, тимчасово купити 10100F й потім швидше купити свій 4K 50" телевізор в ролі моніку.

[waryag]

для комфортних 15-30 FPS у стратегіях

Покрокових?

[the lamer]

А может кто пояснить, откуда на графиках 9100 ОС и 10105 ОС? Это чисто разгон памяти такой скачок дал, или таки есть возможность и их гнать по шине?

[AlexOne]

Дякую за тест, дуже цікаво було.

для комфортних 15-30 FPS у стратегіях

Покрокових?

Ну чому, Total Warhammer 2 нормально крутиться на 10100f (з ДУЖЕ слабкою відяхою). І там більше 30 фпс. Не думаю що на 4к не можна нормально в 60fps грати.
Ось вам інший Total War (думаю сенс зрозумілий, проц вивезе). А які там стратегії захлинуться я не знаю. Їх зараз мало, і той же Total War одна з кращих.

спойлер

[StingerYar]

А может кто пояснить, откуда на графиках 9100 ОС и 10105 ОС? Это чисто разгон памяти такой скачок дал, или таки есть возможность и их гнать по шине?

Есть возможность гнать BCLK на Z390/Z590, но это дает жалкие ~100 МГц сверху.
102,6 BCLK + D4-3600 CL16-20-20-32 вместо базовых JEDEC D4-2400 & D4-2666 соответсвтенно.

[the lamer]

Есть возможность гнать BCLK на Z390/Z590, но это дает жалкие ~100 МГц сверху.
102,6 BCLK + D4-3600 CL16-20-20-32 вместо базовых JEDEC D4-2400 & D4-2666 соответсвтенно.

Буст в некоторых игрушках по графикам выходит порядка 20%, при этом он "разгоном" почти догнал Алдер. При этом разгон 12100 до 5 ГГц + разгон памяти почти ничего не дал в плане прироста. Это-то и странно... Выглядит, как будто у 10105 нашелся метод гнать по шине, как ранние Скайлейки, иначе такой дикий прирост от разгона 10105 на фоне минимального прироста у 12100 не поддается объяснению.

[waryag]

Ну чому, Total Warhammer 2 нормально крутиться на 10100f (з ДУЖЕ слабкою відяхою). І там більше 30 фпс. Не думаю що на 4к не можна нормально в 60fps грати.
Ось вам інший Total War (думаю сенс зрозумілий, проц вивезе). А які там стратегії захлинуться я не знаю. Їх зараз мало, і той же Total War одна з кращих.

Питання до "комфортних" 15-30 фпс. 30+ я ще зрозумію, особливо, якщо це не СК2, а щось повільніше. Для сингла.

[StingerYar]

Есть возможность гнать BCLK на Z390/Z590, но это дает жалкие ~100 МГц сверху.
102,6 BCLK + D4-3600 CL16-20-20-32 вместо базовых JEDEC D4-2400 & D4-2666 соответсвтенно.

Буст в некоторых игрушках по графикам выходит порядка 20%, при этом он "разгоном" почти догнал Алдер. При этом разгон 12100 до 5 ГГц + разгон памяти почти ничего не дал в плане прироста. Это-то и странно... Выглядит, как будто у 10105 нашелся метод гнать по шине, как ранние Скайлейки, иначе такой дикий прирост от разгона 10105 на фоне минимального прироста у 12100 не поддается объяснению.

Так это как раз элементарно, RAM в играх заметно влияет на производительность рубежа 240fps++ (вот серьезно, невероятно сильно, i9-11900 + D4 может проиграть i5-12400 + D5). Comet Lake в этом тестировании прыгает в плане оперативной памяти намного сильнее Alder Lake (D4-2666 JEDEC > D4-3600 CL16 vs D5-4800 JEDEC > D5-5200 CL32-39-35-52).
Напоминаю, это не мой текущий годный M-die D5-4800 JEDEC > D5-6600 CL32-38-38-30, а тот, что еще был на релизе платформы.

[the lamer]

Да, но память, судя по обзору, одна и та же у 10105 OC и 12100 D4. И результат по ФПС оказывается в некоторых играх практически одинаковый. Либо буст от архитектуры нулевой, либо идет компенсация разницей в частоте. А в стоке частота различается на сотню мегагерц всего.
Я вот про этот результат, в частности. Если разгон на 10105 чисто +100, то выглядит так, как будто от архитектуры процессора тут ничего не зависит. Поставили одинаковую память - получили одинаковый ФПС.

[Melofon]

the lamer

Отлично, пример по одной игре , а если глянуть другие то везде стоковый 12100f D4 чувствительно быстрее 10105f OC.

[StingerYar]

Да, но память, судя по обзору, одна и та же у 10105 OC и 12100 D4. И результат по ФПС оказывается в некоторых играх практически одинаковый. Либо буст от архитектуры нулевой, либо идет компенсация разницей в частоте. А в стоке частота различается на сотню мегагерц всего.
Я вот про этот результат, в частности. Если разгон на 10105 чисто +100, то выглядит так, как будто от архитектуры процессора тут ничего не зависит. Поставили одинаковую память - получили одинаковый ФПС.

Память одинакова (IRP-K3600D4V64L18/32GDC), однако ее режим работы отличается в заводских условиях.
12100 = D4-3200 (JEDEC), максимальная частота согласно ark.intel.com, максимум, что можно выставить в чипсете H610.
10105 = D4-2666 (JEDEC), ark.intel.com. Максимум что можно выставить в чипсетах H410/H510/B460/H470.

12100 на D4 оверклокинг не получал ни в каком виде, только на D5. 10105 же получил разгон как памяти, так и самого процессора.
10105 имея превосходство как в частоте процессора, так и в ОЗУ смог догнать заводской 12100.
Если Вы рассуждаете в плане "заводской 12100 vs заводской 10105", так Вы смотрите не на ту строчку в графике. Архитектурное превосходство есть, и оно заметно.

[the lamer]

Память одинакова (IRP-K3600D4V64L18/32GDC), однако ее режим работы отличается в заводских условиях.
...
12100 на D4 оверклокинг не получал ни в каком виде, только на D5. 10105 же получил разгон как памяти, так и самого процессора.
10105 имея превосходство как в частоте процессора, так и в ОЗУ смог догнать заводской 12100.

Да, теперь понятно. Я не догадался сходу, что d4 память на 12100 работает в гораздо более медленном режиме.
Вообще было бы полезно иметь перед тестами не только перечисление тестовых стендов, но и легенду, какие именно параметры режимов скрываются под какими сокращениями на графиках.

[Melofon]

the lamer

Зато ник в тему

[Volosaty]

бажано щоб були апаратні кодеки/декодеки сучасних форматів щоб років на 6-8 вистачило

так це все від тайгер лейк. Або як всеодно тауер - то умовної 1030 з головою, бо AV1 дай бог якраз і набере популярності через 6-8 років, а з DolbyVision i Dolby Atmos на пісюках досі проблеми і на їх підтримку таке враження що тупо забили.