Огляд та тестування процесора Intel Core i3-12100F. І знову народний улюбленець?

[Kashtan]

В однопоточному виражені гірший.Десь на 15%. В мультипотоці кращий десь на четверть. І так - він дешевший і материнки мабуть, доступніші.
В моїх програмах яскраво виражена лояльність до швидких ядер невеликої кількості, тому особисто для себе брав би героя огляду. Переплата приблизно у 50 доларів того варта.

Так может лучше доплатить за 5600 который в однопотоке и многопотоке лучше чем 5500, для игр и работы перспективней.

Звісно 5600 вартий переплати. Ще й в півтори рази потужніший в мультипотоці. Але все рівно поступається 12100 по ядру, до 10%.

[ertman]

За те же 110 долларов лучше на Али купить 5600.

[Kotya]

4/8
7700К
Та й багато інших.

А тепер то бомж підкачаний.

Дякую за огляд.
Пам'ять здивувала

[Павло]

За 3600 грн беремо райзен 3600
6000 грн райзен 5600
8000 грн райзен 5700х
По ціні платформи конкурентів 0!

[Kassatka]

За 3600 грн беремо райзен 3600

Подумати тільки, коли я тільки починав комп для апгрейду підбирати, то 3600 був новинкою й коштував відчутно, я тоді до 3700X приглядався. А зараз навіть після падіння курсу гривні під час війни й інфляції долара за весь ковідний час він усього 3600 грн. коштує. Досі відчуття, що ніби апгрейдився на нинішній Core i7-11700 з колишнього Core 2 Quad Q6600 зовсім недавно, хоча це було за три місяці до війни. Й тепер не на 3000 покоління Райзенів огляди свіжі, а вже на 5000 пройшли й на 7000 пішли. Й так само по Інтел не 10-те покоління новинка, а вже 11-те й 12-те пройшли й 13-те триває... А здається, що це все було так недавно.

[everme]

За 3600 грн беремо райзен 3600

Подумати тільки, коли я тільки починав комп для апгрейду підбирати, то 3600 був новинкою й коштував відчутно, я тоді до 3700X приглядався. А зараз навіть після падіння курсу гривні під час війни й інфляції долара за весь ковідний час він усього 3600 грн. коштує. Досі відчуття, що ніби апгрейдився на нинішній Core i7-11700 з колишнього Core 2 Quad Q6600 зовсім недавно, хоча це було за три місяці до війни. Й тепер не на 3000 покоління Райзенів огляди свіжі, а вже на 5000 пройшли й на 7000 пішли. Й так само по Інтел не 10-те покоління новинка, а вже 11-те й 12-те пройшли й 13-те триває... А здається, що це все було так недавно.

так это и было недавно, просто капиталисты клепают новый товар, надо делать и продавать, а иначе смэрть. Уверен они уже повсеместно дошли до того, что сами себе заказы делают, а может и нет - загадка

[Kassatka]

Умовний Core i3-13100(F) з формулою 4P+4e ядер був би цукеркою серед i3 і новим якісним стрибком у бюджетних процах. А то у i9 Intel кількість ядер наростила з 8 аж до 24 (хай і неповноцінних), i7 та i5 отримали свій приріст у ядрах, а тільки i3 як був чистим чотириядерником, так і лишився. Рівно як в гіперпнях та целеронах теж ситуація покращилася лише з AVX. І навіщо називати ядра "енергоефективними", якщо в результаті дати їх типовому домашньому ігровому ПК і навпаки не дати типовому офісному ПК? На робочих місцях швидше повинні думати про "енергоефективність", ніж удома.
Розблокування гіпертреадингу, як показує даний тест, дало значний стрибок у продуктивності при переході з 9100F до 10105F в межах вичавленої досуха архітектури Скайлейк і це може бути порівняне з приростом продуктивності при подвійному якісному стрибку зміни архітектури скайлейк->Rocket Lake->Alder Lake у випадку переходу 10105F -> 12100F. Вісім "ядер" дали б не менший стрибок за ці два, там би й пентіум чотири ядра чи шість комбо-ядер з часом отримав, проте офісному планктону тепер ще довго чекати милості від Інтел.

[Timedemo]

Умовний Core i3-13100(F) з формулою 4P+4e ядер був би цукеркою серед i3 і новим якісним стрибком у бюджетних процах. А то у i9 Intel кількість ядер наростила з 8 аж до 24 (хай і неповноцінних), i7 та i5 отримали свій приріст у ядрах, а тільки i3 як був чистим чотириядерником, так і лишився. Рівно як в гіперпнях та целеронах теж ситуація покращилася лише з AVX. І навіщо називати ядра "енергоефективними", якщо в результаті дати їх типовому домашньому ігровому ПК і навпаки не дати типовому офісному ПК? На робочих місцях швидше повинні думати про "енергоефективність", ніж удома.
Розблокування гіпертреадингу, як показує даний тест, дало значний стрибок у продуктивності при переході з 9100F до 10105F в межах вичавленої досуха архітектури Скайлейк і це може бути порівняне з приростом продуктивності при подвійному якісному стрибку зміни архітектури скайлейк->Rocket Lake->Alder Lake у випадку переходу 10105F -> 12100F. Вісім "ядер" дали б не менший стрибок за ці два, там би й пентіум чотири ядра чи шість комбо-ядер з часом отримав, проте офісному планктону тепер ще довго чекати милості від Інтел.

Навіщо 13100 процу енергоєффективні ядра, якщо він і сам мало споживає в офісних задачах. А якщо потрібна більше потужність, є 12400, 13400, 13500 і т.д. спектр проці у інтела зараз надвеликий, під любі потреби. Подивіться на АМД, там уже не будет простеньких проців, атлонів та іншого на АМ5, для нижнього сектору є АМ4.

[nochnik89]

Це буде у статті присвяченій i5-12400F. Навіть зроблю спойлер, там LGA 2011-3, та навіть LGA 2066

хо-хо ))) а вот это будет очень очень интересно )))
За обзор спасибо , глянул, было интересно

[Solpadeine]

Это чисто офисный процессор. У не тяните свои липкие от варенья ручки для использования его в игрушках. Это тупо офис. В тендерах державних установ нельзя заказывать старье конфигурации 2010х годов. Поэтому 4х ядерники будут жить еще долго в каждом поколении.

Были бы эти тендеры еще...
На работе года с 2010-2011 как раз у многих стандартный системник с Селероном 3-го поколения и 2Гб оперативки был)
Сам менял проц на Кор3 и добавлял память и ССД, чтоб хотя бы хром нормально открывался
Разве что за год-полтора перед войной на контору передали пару моноблоков относительно свежих

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Умовний Core i3-13100(F) з формулою 4P+4e ядер був би цукеркою серед i3 і новим якісним стрибком у бюджетних процах. А то у i9 Intel кількість ядер наростила з 8 аж до 24 (хай і неповноцінних), i7 та i5 отримали свій приріст у ядрах, а тільки i3 як був чистим чотириядерником, так і лишився. Рівно як в гіперпнях та целеронах теж ситуація покращилася лише з AVX. І навіщо називати ядра "енергоефективними", якщо в результаті дати їх типовому домашньому ігровому ПК і навпаки не дати типовому офісному ПК? На робочих місцях швидше повинні думати про "енергоефективність", ніж удома.
Розблокування гіпертреадингу, як показує даний тест, дало значний стрибок у продуктивності при переході з 9100F до 10105F в межах вичавленої досуха архітектури Скайлейк і це може бути порівняне з приростом продуктивності при подвійному якісному стрибку зміни архітектури скайлейк->Rocket Lake->Alder Lake у випадку переходу 10105F -> 12100F. Вісім "ядер" дали б не менший стрибок за ці два, там би й пентіум чотири ядра чи шість комбо-ядер з часом отримав, проте офісному планктону тепер ще довго чекати милості від Інтел.

Вот, кстати, интересный вопрос
Мобильные процессоры получили Е-ядра, а стационары не все...

[waryag]

І навіщо називати ядра "енергоефективними", якщо в результаті дати їх типовому домашньому ігровому ПК і навпаки не дати типовому офісному ПК? На робочих місцях швидше повинні думати про "енергоефективність", ніж удома.

Вибрали найкращу назву з можливих. Не казати ж, що метою було зрівнятися по ядрам з АМД і зекономити транзисторний бюджет для жирних Р-ядер?

Проблема в тому, что пень з е-ядрами почне конкурувати з і3, а і3 - з і5, і це суттєве падіння виручки. Їх дадуть хіба що в чистому ДДР5 поколінні, аби випрадати ціну апгрейда.

[yupi]

Вместо целеронов лучше бы сравнивали с 10400, толку больше было бы. Кому те целероны интересны

[Timedemo]

Вместо целеронов лучше бы сравнивали с 10400, толку больше было бы. Кому те целероны интересны

Селерон отличен для медиацентра, для браузинга.

[yupi]

Timedemo
Я и не спорю. Только смысл 2/4 сравнивать с 4/8? Вот немного более старые 6/12 было бы намного интереснее, тк стоимость их идентичная в 4 тысячи

[Melofon]

yupi

Где вы селероны там увидели если там только один пень? селерон это вообще 2/2 даже на 1700 сокете.

[Kassatka]

спектр проці у інтела зараз надвеликий, під любі потреби. Подивіться на АМД, там уже не будет простеньких проців, атлонів та іншого на АМ5, для нижнього сектору є АМ4.

Для компу в ролі друкарської машинки в Word досі можна було б якось перебитися одним ядром. Тим не менш дуже давно навіть усі Селерони стали двоядерними й страшенні гальма занадто активних у фоні шпигунських Win 10/Win 11 на старих компах тому підтвердження. Й під офісні задачі беруться сучасні ядра з усією їх потужністю, вже й AVX2 розблокували, хай навіть ядра в досить обмеженому за частотами варіанті. Сподіваюся, так як нині вічно не буде й двоядерні проци теж відійдуть з часом у минуле, а заміняться на чотири чи подекуди шестиядерні за формулою 4P, 2P+2e і навіть 2P+4e. Тоді в офісного планктону буде ще одне велике свято. Бо трохи несправедливо, коли топ збільшує кількість ядер утричі, а для селеронів, пентіумів й i3 зовсім нічого не перепадає.

[Timedemo]

Timedemo
Я и не спорю. Только смысл 2/4 сравнивать с 4/8? Вот немного более старые 6/12 было бы намного интереснее, тк стоимость их идентичная в 4 тысячи

тут согласен.

Відправлено через 4 хвилини 14 секунд:

спектр проці у інтела зараз надвеликий, під любі потреби. Подивіться на АМД, там уже не будет простеньких проців, атлонів та іншого на АМ5, для нижнього сектору є АМ4.

Для компу в ролі друкарської машинки в Word досі можна було б якось перебитися одним ядром. Тим не менш дуже давно навіть усі Селерони стали двоядерними й страшенні гальма занадто активних у фоні шпигунських Win 10/Win 11 на старих компах тому підтвердження. Й під офісні задачі беруться сучасні ядра з усією їх потужністю, вже й AVX2 розблокували, хай навіть ядра в досить обмеженому за частотами варіанті. Сподіваюся, так як нині вічно не буде й двоядерні проци теж відійдуть з часом у минуле, а заміняться на чотири чи подекуди шестиядерні за формулою 4P, 2P+2e і навіть 2P+4e. Тоді в офісного планктону буде ще одне велике свято. Бо трохи несправедливо, коли топ збільшує кількість ядер утричі, а для селеронів, пентіумів й i3 зовсім нічого не перепадає.

в мене медіа центр для ТВ на базі селерону 5905, я не бачу ніякого дискомфорту в браузерах, в ютубі, в важких відео і т.д. і не раз приходилось пересиджувати зміну процессора на селероні, і інколи потрібно прості речі дороблять по проектах архікад, 3д макс, лайтрум. і сказати що це ад, важко. тільки коли діло доходить до рендеру. а в звичайних справах, то я інколи забував що сиджу за селероном. те що вінда 10 і 11 щось там жере, це байки, в мене ферма була зроблена на q6600, ССД все вирушє, навіть при інсталяціі дров і т.д. настройкі пк, особливих зауважень та незручностей не було.

[Kassatka]

Я и не спорю. Только смысл 2/4 сравнивать с 4/8? Вот немного более старые 6/12 было бы намного интереснее, тк стоимость их идентичная в 4 тысячи

Нема сенсу порівнювати i3 з i7 та i9, бо це абсолютно не сусідні категорії, а от з сусідньою категорією завжди є сенс порівнювати як в більшу, так і в меншу сторону. Буває, люди розмірковують чи варто витрачатися на Core i3, чи достатньо гіперпня або ж навпаки чи варто витрачатися на i5, чи достатньо зекономити на i3. Або якщо все рівно купуєш бюджет, то краще в рамках однієї цінової категорії старіший проц з більшою кількістю ядер чи нову сучасну платформу з потужним однопотоком, але малою кількістю ядер.

те що вінда 10 і 11 щось там жере, це байки, в мене ферма була зроблена на q6600, ССД все вирушє.

Я до кінця 2021 сидів на Q6600 - як в Win 7, так у Win 10, як без SSD так з SSD, тож дійсно без SSD у Win 10 повна лажа, а з SSD терпляче, але все рівно в межах Win 7 C2Q Q6600 на своєму місці й цілком пристойний комп якщо для робочих програм, а от на Win 10 це все загальмоване страшенно відстале фуфло й ні достатній обсяг оперативи, ні SSD остаточно не рятують. На роботі в мене Core i3-9100F, так він і без SSD на Win 10 монстр у порівнянні з Q6600 на SSD. Ну хіба що без SSD навіть після завантаження робочого стола потрібно трошки часу перечекати, поки остаточно роздуплиться й браузер стане швидко відповідати на дії клавомиші. А от допоміг сусіду зібрати б/в Core i5-2400 з дуже бюджетним SSD - то цього для Win 10 вже предостатньо для комфорту у порівнянні з моїм колишнім Q6600.

Додаткові енергоядра на бюджетних процах дійсно зараз "не на часі" для сучасних апетитів Win 10/Win 11 та сучасних браузерів. От наліпить Microsoft ще в кілька раз більше шпигунських та інших непотрібних фонових модулів у черговій Win 12/Win 13, в рамках "Web 3.0" та "надпрогресивних" свистоперділочних технологій інтернет сайти стануть ще монтруозніші для відображення інфи, для якої на початку двохтисячних вистачало компа з 32-64 Мб оперативи. Тоді точно підуть у хід додаткові енергоядра, принципова відмова від двоядерних проців та від чотириядерників у i3.

[yupi]

Нема сенсу порівнювати i3 з i7 та i9, бо це абсолютно не сусідні категорії

Абсолютно соседние, когда цена на них идентичная

[Kassatka]

Так, погоджуюсь, просто це стосується б/в дуже сильно попередніх поколінь, а в оглядах "прийнято" порівнювати нове залізо, яке ще не зникло з магазинів. Є сила-силенна різних старих i7, які значно дешевші й слабші за актуальний i3. Що ж до старих i9, то їх на барахолках продають невиправдано дорого для бажаючих апгрейдити проц в межах існуючої платформи. Проте в порівнянні на витрати на платформу з 12100F замінити один проц на i9 буде ще прийнятно.