46Tolik: ↑
13.08.2021 17:02Я еще раз говорю что это идиотизм.
Для того что бы получить Э/Э нужно сжечь газ/уголь и нагреть воду, потом из нагретой воды грубо говоря (перегретого пара но по сути это нагретая вода) получаем электроэнергию. А потребители потом из этой электроэнергии получают нагретую воду... Не кажется ли это немного не рационально? Не лучше ли взять и получить нагретую воду в результате сжигания топлива?
Это все правильно, что ты говоришь. Но, в наших реалиях это можно скомкать и запихнуть в опу. По той причине, что государство одних субсидирует, других - обдирает. И для потребителя все становится не так очевидно.
Приведу пример. Приезжаю как-то к знакомым в село в конце апреля. На улице +30 окна открыты и котел на всю шпарит. Спрашиваю - "вам холодно"?
Ответ такой. Оказывается, есть какая-то субсидия. И если не сжечь определенное количество газа, то субсидию не дадут на следующий год. Потому, выгодней сжечь тепло в атмосферу.
Проблема в тупых законах и дебилах которые их выдумывают. А очевидные физические вещи отходят на второй план. Обычные люди получают зарплаты/пенсии и думают как будет выгодней поступить. И в нашей стране законы с физикой сильно расходятся.
Взять ту же зеленую энергетику. Там инвесторы получают в разы больше чем мы платим. Получают они из бюджета, в который мы платим налоги. А страдает атомная энергетика и прочие. А все потому, что политики не знают физику, но хорошо понимают толщину чемоданов что им занесли.
P.S. Ну и есть еще момент с подписанием договора об Евроассоциации и о о том, что там все это было прописано. Так что, это сознательный выбор народа. Для вступления в Евросоюз надо принять все их законы. Но, не факт, что нас туда примут. Это как со вступлением в НАТО и передачей Румынии части шельфа при Ющенко. Если кто это помнит. Машем и улыбаемся.