Klon:RocketPower
я бы советовал брать 500 на систему (чтобы был запас "прочности"), 500-1Тер на файлы (чтобы пару проектов всегда держать на ссд), ХДД 2 терабайта и выше, ибо исходные файлы дофига весят (если планируете хоть както организовывать исходники и прочие файлы.
Если денег "впритык", то берете пока два нормальных 500 СДД, а как появятся деньги то сразу идете за ХДД.
Хард по моему мнению обязателен, т.к. если занимаетесь профессиональной работой - то ХДД выступают в роли бекапов , и даже если хард "умрет" то велика вероятность что вы сами восстановите инфу, а если умрет ССД то там в большинстве случаев только спецы помогут за крупные деньги. Или, как вариант - то платить "облакам" и все держать там, но этот вариант более зависим от сторонних людей, да и дороже выйдет.
Если это рабочая станция и там не будет никаких стимов и игрушек, то 240-256 м.2 nvme достаточно, если игрушки брать в расчет эта цифра может расти сколько угодно. Но можно обойтись и 500. Для небольших проектов 500 сата3. Но с большими массивами данных работать лучше с hdd и рейдами. Например взять один HDD 2-4ТB для бекапа и взять 2xHDD 1-2TB, чтоб объединить их в рейд0. Да, они могут иногда притормаживать и завтыкивать, так как это свойственно HDD, но в работе такая система показывает себя не плохо. На этом рейде держать материалы, с которыми работаете, а сами файлы проектов программ держать на ссд + можно бекапить хоть на гугл диск, хоть на флешку они весят сотни метров. Таким образом получаем хорошую комфортную производительность носителей + надежность за счет бекапов + большие объемы. (но бекапы обязательны! было распался рейд пришлось пересоздавать и копировать заново материал)
У меня материалы на внешних HDD (они так приходят или передаются зачастую), которые сливаются на RAID0 2xHDD WD Blue 2TB = 4TB (320-330 mb/s)
- спойлер
Таким образом бекап уже есть на внешних хардах, а работаю с рейдом на комфортной скорости немного уступающей ссд сата3. Смотрел еще на вариант РЕЙД10, но пока устраивает и такая схема.
