Обзор и тестирование беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AX88U с поддержкой IEEE 802.11ax. Стандарт Wi-Fi 6 — в массы!

[Kotya]

Предлагаю обсудить Обзор и тестирование беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AX88U с поддержкой IEEE 802.11ax. Стандарт Wi-Fi 6 — в массы!

Трактор
Начинка прямо отлично сделана.
Из 1кг, пожалуй 200-300г на охлад приходится

сабж с обзора, продаваться не будет случайно? В офис ннннадо

[dobunqop]

45вт... Квт в сутки... Да-а, новые микроволновые технологии...

[ADv]

За такую цену его разве что совсем упоротые гамеры купят, которым плевать на ватты, цену и т.п., лишбы было ново и багато.

[Kotya]

45вт... Квт в сутки... Да-а, новые микроволновые технологии...

На фоне цены, это сущие копейки
Недешевая фиговина, по всем показателям.
Но согласитесь, таки моща!

Отправлено спустя 38 секунд:

За такую цену его разве что совсем упоротые гамеры купят, которым плевать на ватты, цену и т.п., лишбы было ново и багато.

Он не для геймеров.
Прямо совсем.
Точно надо быть нерациональным чтобы брать сабж для гейминга или пары портов дома...

[Cheaterdev]

45вт... Квт в сутки... Да-а, новые микроволновые технологии...

На самом деле это блок питания такой и на практике столько не берет. Это необходимо для питалова USB портов, например.
У меня сейчас "серверная" в виде этого роутера и NAS сервера (AS6204) суммарно потребляют 29Вт. Отдельно не замерял, но если нужно - могу замерить.

Предлагаю в таких статьях отдельно замерять потребление.

[-orion-]

Роутеры для проф сегмента за столько можно покупать, там правда вайфая нет. Но сравнив возможности таких маршрутизаторов и этого, приходишь в замешательство. Они что совсем упоролись там?

[master]

Предлагаю обсудить Обзор и тестирование беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AX88U с поддержкой IEEE 802.11ax. Стандарт Wi-Fi 6 — в массы!

Трактор
Начинка прямо отлично сделана.
Из 1кг, пожалуй 200-300г на охлад приходится

сабж с обзора, продаваться не будет случайно? В офис ннннадо

сабж уже у вендора, пишите в Асус

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

За такую цену его разве что совсем упоротые гамеры купят, которым плевать на ватты, цену и т.п., лишбы было ново и багато.

да чего, 802.11АХ нынче редкий, софт мощный. в Европах можно купить за 350 баксов. почему бы и нет?
а геймерам он подойдет не лучше чем RT-AC65P за 100 баксов, разницы нет почти особенно по проводам

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

45вт... Квт в сутки... Да-а, новые микроволновые технологии...

На самом деле это блок питания такой и на практике столько не берет. Это необходимо для питалова USB портов, например.
У меня сейчас "серверная" в виде этого роутера и NAS сервера (AS6204) суммарно потребляют 29Вт. Отдельно не замерял, но если нужно - могу замерить.

Предлагаю в таких статьях отдельно замерять потребление.

да понятно, что БП 45Вт - это с запасом, из расчета на два подключенных устройства USB3.0. Еще может быть простой вопрос унификации, такие же БП идут с тонкими ноутбуками и VivoMini. Может быть банальная унификация. Но Вы правы, для таких чудовищ стоит добавить измерение мощности потребления от розетки

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Роутеры для проф сегмента за столько можно покупать, там правда вайфая нет. Но сравнив возможности таких маршрутизаторов и этого, приходишь в замешательство. Они что совсем упоролись там?

это как сравнивать городской паркетник и небольшой трактор на пересеченной местности. В поле трактор лучше, но куда посадить еще 4 пассажира?

[bidjo666]

За такую цену его разве что совсем упоротые гамеры купят, которым плевать на ватты, цену и т.п., лишбы было ново и багато.

Не без подсветки не купят, они же не лохи.

[tablestikus]

Я надеюсь с таким потреблением он по классике должен уходить в ступор минимум раз в день и нужно будет бутать как и многие другие асусы?

[Ekz0rcyst]

Железка хорошая, просто хорошая, а вот софт у Asus в последнее время совсем не радует. Благо есть OpenWRT и DD-WRT.

[happy overclocker]

Интересно, вот все пользователи которые пишут про блок в 45Вт и больше потребление роутера думают что ПК с блоком в киловатт все время потребляет этот киловатт ??
Интересная потребительская модель как для AX WIFI. Правда кажется немного странным 8 портов+AX. Если роутер используют параллельно как свич его куда-то подальше засовывают(в условную серверную\тех помещение частного дома) где wifi будет плохо пробивать. А если он расположен в середине дома\опен офиса то какой смысл проводов если есть WiFI 6 ?
Такие устройства рассчитаны на людей которые не хотят парится с настройкой.Гораздо интересней(имхо) mesh система mikrotik/ubiquiti которая обойдется дешевле(при конфигурации роутер+ 2\3 точки доступа). А функционал вообще лучше не сравнивать.

[grumbler]

По обзору - мне кажется что тестирование роутеров такого класса имеет смысл с агрегированием портов, 950 Мбит на порту - это мы уперлись в придел коммутационной матрицы, а не померяли скорость роутера точка-точка. Да и как показывает практика, клиентами ставить нотики не всегда хорошо, в какой-то момент они начинают тупить по определенным причинам, особенно на прием. На малых скоростях не так заметно, а вот на гигабите очень хорошо видно.
Я стараюсь ставить на роутер iperf, тогда видно, когда ядро залипает по обработке пакетов. А когда меряем десктоп-десктоп ядро роутера почти не участвует - аппаратный оффлоад на локалке + неблокируемый коммутатор выдаст нам почти всегда идеальные результаты, кроме глюков в железе. Показательно мерять скорость в UDP от роутера до клиента на радио, обычно мы доходим до стека радио, и начинаем терять пакеты, хотя при ТСР, этого не будет. Да и нагрузка на проц тоже надо смотреть - насколько асус научился делать оффлоад, ведь раньше обработку МАК делал исключительно проц, аппаратно ну никак не запускали -было куча проблем у броадкома на сдк. Вот и получится, что на стоке получим одну скорость, на мерлине - другую, а в реальности у клиента будет всё плохо, когда он запустит не АХ устройство, недеясь получить супер скорость на устройстве (как в тестах на WIFI6), например, WIFI5, а ядро не умеет ускарять, получим перегрев и отвал радио...
В общем же - поживем, увидим, насколько хорошая железка получилась.
А за обзор - отдельное спасибо, не всегда получается вот так получить на тесты железяку за 10 штук, хотя иметь представление о ней таки надо...

[tablestikus]

Кстати, если бы он умел в 60ГГц диапазон для вифи6 - ему бы 48Вт было бы мало. И тогда можно было бы топить роутером зимой квартиру.

[master]

По обзору - мне кажется что тестирование роутеров такого класса имеет смысл с агрегированием портов, 950 Мбит на порту - это мы уперлись в придел коммутационной матрицы, а не померяли скорость роутера точка-точка. Да и как показывает практика, клиентами ставить нотики не всегда хорошо, в какой-то момент они начинают тупить по определенным причинам, особенно на прием. На малых скоростях не так заметно, а вот на гигабите очень хорошо видно.
Я стараюсь ставить на роутер iperf, тогда видно, когда ядро залипает по обработке пакетов. А когда меряем десктоп-десктоп ядро роутера почти не участвует - аппаратный оффлоад на локалке + неблокируемый коммутатор выдаст нам почти всегда идеальные результаты, кроме глюков в железе. Показательно мерять скорость в UDP от роутера до клиента на радио, обычно мы доходим до стека радио, и начинаем терять пакеты, хотя при ТСР, этого не будет. Да и нагрузка на проц тоже надо смотреть - насколько асус научился делать оффлоад, ведь раньше обработку МАК делал исключительно проц, аппаратно ну никак не запускали -было куча проблем у броадкома на сдк. Вот и получится, что на стоке получим одну скорость, на мерлине - другую, а в реальности у клиента будет всё плохо, когда он запустит не АХ устройство, недеясь получить супер скорость на устройстве (как в тестах на WIFI6), например, WIFI5, а ядро не умеет ускарять, получим перегрев и отвал радио...
В общем же - поживем, увидим, насколько хорошая железка получилась.
А за обзор - отдельное спасибо, не всегда получается вот так получить на тесты железяку за 10 штук, хотя иметь представление о ней таки надо...

ну предел 950 мбит/с - это предел не "коммутационной матрицы", а банально предел порта 1000 мбит/с. коммутационная матрица может больше, подтверждение тому - 1500 мбит/с на двух портах.
по поводу агрегации, должно быть соответствующее клиентское оборудование с поддержкой 802.3ad, а его еще нужно поискать. уж слишком штучный вариант.
Тут имхо более репрезентативный кейс, который реализован в тесте, например, можно тянуть с подключенного к порту USB3.1 SSD и одновременно качать с интернета по гигабитному WAN. Это вполне вероятный кейс. Ну или NAS c агрегацией портов...

[Shadowkiller]

Ахахахаха) да блин за эти деньги можно микротиками обвешаться

[Mike88]

Shadowkiller, за такие деньги у сабжа должна быть хотя бы пара 10GbE портов

[GipeR]

MikroTik hAP ac2 вот наше всё или zyxel ultra, который с sfp портом.

[max1024]

Лучше меди ничего нет дома, обновился до стабильного гигабита без микроволновых "современных" технологий.

[Robostyle]

Ахахахаха) да блин за эти деньги можно микротиками обвешаться

И получить в три раза более низкую ПСП для MIMO 2T2R

[Hotspur]

Роутеры для проф сегмента за столько можно покупать, там правда вайфая нет. Но сравнив возможности таких маршрутизаторов и этого, приходишь в замешательство. Они что совсем упоролись там?

да, и давно

Отправлено спустя 52 секунды:

Ахахахаха) да блин за эти деньги можно микротиками обвешаться

И получить в три раза более низкую ПСП для MIMO 2T2R

1 микротик+1 точка доступа и у вас лучшее покрытие на селе