Шесть ядер от AMD. Обзор и тестирование Phenom II X6 1055T

[Ray2000gt]

Предлагаю обсудить Шесть ядер от AMD. Обзор и тестирование Phenom II X6 1055T
Что-то не то, то ли с процом, то ли с матернкой. Стопор на 270MHz - это очень слабо.
Хотя для повседнева такого разгона с головой, но хочеться иметь запас, что бы побенчить на высоких частотах.
Ну и похвастаюсь, моя Gigabyte 770T-UD3P стабильно берет 360MHz, в паре с Тубаном.

[master]

Что-то не то, то ли с процом, то ли с матернкой.

очень может быть, но другого камня нет. 3710 МГц не так и плохо!
К слову, вы с каким напряжением разгоняете и до какой частоты?
Мне просто интересно, не повторит ли ваша система судьбу материнки Schumi F1??

[Ray2000gt]

Не, не повторит. Она у него несколько дней всего проработала, до первого серьёзного разгона - явно брак. Моя уже 7 мес работает. Я наклеил радиаторы(для БГА памяти) на элементы питания проца, но и без них все было ок.
На постоянку у меня 3.8GHz 1.4v(300х12). Ну для бенчей гоню на сколько гонится, вчера прохладно было: гонял вплоть до 4.1GHz 1.5v. Выше 1.5 напругу на проце не поднимаю, не хочу насиловать, вдруг деградирует, и так разгонного потенциала хватает с головой. Кстати vid моего проца 1.4в, NB 1.175в.

[master]

На постоянку у меня 3.8GHz 1.4v(300х12).

а при этом CnQ работает?

[j7710]

На постоянку у меня 3.8GHz 1.4v(300х12)

Может 3600?

[Serfer]

Быстрее бы Бульдозер приехал да разгрёб усех

[EvGaS]

Serfer
Всё может быть. От трактора Беларусь до БелАЗа.

[Klon]

как приятно видеть тесты чужого процессора, плохо что я в тот момент не планировал переход на и ... Знакомого убью и заберу этот и5

[Rost]

master
А сколько берет по опорной при пониженном множителе? Если 270 - то проц крайне неудачный в разгоне. Я таких на К10.5 еще не встречал.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
А все, нашел в тексте.

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

Множитель памяти был установлен в х5,33, а тайминги зафиксированы в 8-8-8-24-1Т при напряжении 1,6 В. К слову, в таком режиме ОЗУ покоряла частоты до 1600 МГц включительно.

возможно, это ошибка. Как-то слишком высоки настройки. Нужно было фиксировать на 999 и множитель ниже. Также слишком высоки множители NB и НТ. Чем выше опорная частота, тем ниже стабильный предел работы вышеуказанных узлов. В данном аспекте система нелинейна.

Хотя может и впрямь проц такой.

[master]

Rost
ну я же не первый день процы гоняю
ставил множитель х7 на NB и х7 на HT. ставил память как 5,33, что при 280 давало бы 1490 МГц. ставил и на х4, но это ничего не давало.
К слову, вчера гонял у приятеля точно такой же 1055Т, только на материнке Gigabyte GA-MA790FXt-UD5H. ОЗУ Team extreme. Угадай, какой потолок по BCLK?
ЗЫ до этого 940ВЕ и FX5000 гонял до 300 МГц и более, так что с методикой разгона к10,5 знаком.

[Ray2000gt]

Может 3600?

Ага, че-то меня проглючило. 3.6 с напругой 1.375, 3.8 - 1.4.

[Rost]

Угадай, какой потолок по BCLK?

А вот и не угадаю.. Что это за параметр у фенома - BCLK?

Ы до этого 940ВЕ и FX5000 гонял до 300 и более, так что с методикой разгона знаком.

ну, я и до 380 гонял, но это ровным счетом ни про что не говорит. давай, возьму твой проц на день, посмотрим, кто из нас неправ

[Ray2000gt]

а при этом CnQ работает?

Слава богу, нет! На предыдущем биосе я его возненавидел: вне зависимости от пции C&Q в биосе комп мог(в 50% случаев) загрузиться с множителем х4 и не выходил из этого состояния.
С1Е работает, поэтому потребление в простое не большое. Ещё Твикер не тестил на новом биосе, мож заработает нормально.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Угадай, какой потолок по BCLK?

BCLK->НТТ, Uncore->CPU NB. Так правильно на платформе АМД.

[master]

BCLK - это Base Clock. Она же Host Clock. Опорная частота тактового генератора.
так вот, вчера ДРУГОЙ проц, с другой памятью при понижении множителя до х10,множителей NB и HT до х7, а памяти х5,33 завелся на 280МГц! и ни МГц больше!

[Schumi F1]

master

При разгоне температура под нагрузкой не превысила 51 °С.

Не, добавь 10гр и будет верно. Эта прога брешет на 10гр. Докажу легко. У меня в сабжевой мамке стоит регулировка кулера таким образом что до 40гр он крутится на 50% от максималки. Запускаю Прайм, мониторю Эверестом и CPUID HW Monitor. В последней только темпа доходит до 30гр, вентиль начинает раскручиваться, а в Эвересте это происходит ровно при 40гр. Так что вот так.
Есть ещё вопрос. Насколько я понимаю, на скрине HW monitor пункт TMPIN1 показывает темпу фаз питания. Верно или нет? а то у меня она немного больше. В простое около 60гр, в Прайме доходит до 85гр. И что самое интересное, выставляю питание проца 1,368В, HW monitor, CPU-Z, Everest показывают в нагрузке 1,44В. Че за нафиг?

[master]

на скрине HW monitor пункт TMPIN1 показывает темпу фаз питания. Верно или нет?

знаешь, там в материнке стоит хитрый LPCI/O чип Fintec.
Его лучше всего считывать MSI MB Control Center, тот что на диске.
По поводу температуры ядра согалсен, что при 28С в комнате даже в простое не может быть 27С По термодатчику "палец" основание кулера действительно не выше температуры тела, но и не ниже, то есть градусов 37С.
К слову, на других материнках это же проц под такой же напругой и в программа типа Core Temp (последняя) HW Monitor, HW Info выдает такую же температуру. Так что перед нами глобальный заговор.

[wolfsanek]

Вывод слишком радужный на фоне результатов

[Schumi F1]

master
Ну насчет темпы проца, правильно смотреть где показывает темпу именно ЦП, а не ядер. Явный пример - Эверест. Зайди в мониторинг и глянь. Темпа ЦП в простое на 10гр больше темпы ядер. А другие утилиты видать считывают именно темпу ядер. так что у них такой косяк, а многие на это ведутся.

знаешь, там в материнке стоит хитрый LPCI/O чип Fintec.
Его лучше всего считывать MSI MB Control Center, тот что на диске.

MSI Cobtrol center - туже самую темпу показывает что и в HW monitor, в Эвересте этот пункт обозначен как Aux, вот только не понятно что это за темпа такая. Я склоеяюсь к фазам питания. Есть мысли?

[Rost]

Есть мысли?

есть мысль, что в фазах питания нет термодатчика.

[master]

Вывод слишком радужный на фоне результатов

Это вы про то, что 1055Т не обошел, а лишь сравнялся с конкурентом?
А что вы ждали? в оптимизированных приложениях все отлично, прирост до 50% в сравнении с равночастотым четырехъядреником. В однопоточных приложениях и играх - не хуже старших Phenom II X4.
С повышением детализации игр разница вообще сойдет "на нет".
Так что, процессор неплохой, а решение двигаться в сторону увеличения количества ядер лучше, чем гонка тактовых частот (ИМХО).