Kronus:rage11:Kronus кроме техпроцесса есть еще степпинг, первые квады были горячие и гнались средне, опять же таки разные экземпляры конечно были, но хеоны уже более качественные в этом плане по температурам и разгону.
Допустим. Но E5450 вышел на три квартала раньше, чем Q8400. Если бы было наоборот, то я бы понял. А так выходит, что они выпустили E5450 с частотой 3.00 и потреблением 80 W, а почти через год - Q9400 с частотой 2.66 и потреблением 95 W. Что это было??? Спецом увеличили потребление и уменьшили частоту? Хрень какая-то. Может, ошибка у них в даташитах, все же?
Плавим пісок, розтягуєм, ріжем на пластини. Далі фотолітографія, садим на текстоліт, тестуєм. Найкращі екземпляри (з найменшим рівнем витоку струму) зразу відправляєм в серверний сегмент, маркуєм відповідно VID процесора=частота=нагрів=модель (проц вміщається з напругою 1.25V та 3ГГц в 80W - маркуєм Xeon E5450, не вміщається - маркуєм X5450, E5440 і так далі, може працювати на 2.67ГГц, вміщаючись в 50W - маркуєм L5430...)
Все, що залишилось відправляєм в десктоп сегмент, маркуєм як Core 2 Quad по тій же системі.
Можливо десь помиляюсь, виправляйте
