Выбор акустики

[c3322]

на s-30 тоже ничего так ..

[Alexiy]

ramm
На ютубе часто очень неплохой звук. Если в исходном видео дорожка норм, ютуб не слишком мучает её пережатием.

[Dimentoza]

Это всё классно, но размеры и энергопотребление решают.
По этому я маленькие гоняю повседневно (хотя SONY стоит на готове )

[miroslav_mm]

ramm
Кросафчик! Так держать! Пионер - отличный выбор, у меня тоже было парочку: Pioneer A5>Pioneer A44>Pioneer A10. Хотя АС universum я все таки не брал бы.

[zmax]

Это всё классно, но размеры и энергопотребление решают.
По этому я маленькие гоняю повседневно (хотя SONY стоит на готове )

какое такое энергопотребление? 20-40 вт? нашел на чем экономить! ты еще на пиве скажи экономить!
на ютубе обычно звуковая дорожка хреновая, но иногда это бывает незаметно, т.к. попса убога сама по себе.
ps я сам слушаю попсу, но попсу в 256 бит mp3 хрен отличишь от флак.

[Dimentoza]

какое такое энергопотребление? 20-40 вт?

145 ватт.
Учитывая, что комп мунтулит целый день выходит не плохо за месяц. Приходится жене и дитю включать эконом вариант - они не против)))

[zmax]

никто не мешает слушать с телефона/планшета/ноута если вы так беспокоитесь вопросами энергопотребления. если усилитель не класса А, то беспокоится от электричестве глупо.

[ramm]

ramm Хотя АС universum я все таки не брал бы.

Я себе бюджет сильно ограничил, потому за 1000-1500 был выбор небольшой, в основном это АС от муз центров sony с какой-то неадекватной мощностью. Ну а так да, понятно что АС заменю, но это не к спеху- я пока и от них балдею.
А высокое энергопотребление я переживу - слушаю музыку не целыми днями и за удовольствие, как известно нужно платить

[miroslav_mm]

ramm
550ватт потребления, которые написаны сзади, можно получить если выкрутить на максимум и дать синус 50гц. В реальности же такого не бывает, и потребление там в пределах нормы.

[Mr_Volan]

pioneer a-401

у меня младший брат) А101
у Вас тоже на микросборке STK? не разбирали?

[vitamir]

Mr_VolanА-401 Pioneer на россыпи, в отличие от А-101.
И предвари там разные. Если нужен мануал, стучитесь.

[Mr_Volan]

vitamir мануал я и в сети найду) интересно, что со звуком в сравнении с СТК? Вам не доводилось слышать?
мне подача усилителя нравится. может совпало, но с варфами 9.2 хорошо спелись

[afhpwnd]

vitamir мануал я и в сети найду) интересно, что со звуком в сравнении с СТК? Вам не доводилось слышать?
мне подача усилителя нравится. может совпало, но с варфами 9.2 хорошо спелись

Микросхема есть микросхема, но стк весьма годные усилки делала и полно брендовых контор наклепало на них бюджетные усилители.
Не избалованный меломан вряд ли заметит разницу между стк, транзисторами или тда-шками. Да нынче мало кто даже класс Д сходу определит по звуку.

Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:

P.S. кстати можно немножко проапгрейдить и ...

НихЭра не получить, кроме эффекта Плацебо.
Давно законы физики изменились?

[nukeproof]

Да нынче мало кто даже класс Д сходу определит по звуку

в эру ютуба и прочего онлайн контента самый главный вопрос зачем

[afhpwnd]

Да нынче мало кто даже класс Д сходу определит по звуку

в эру ютуба и прочего онлайн контента самый главный вопрос зачем

Хммм. Толковый вопрос. Нынче уже и смысла особо нет.
Можно, конечно, ностальгировать и фапать на лампу, но вопрос останется открытым)

[vitamir]

интересно, что со звуком в сравнении с СТК? Вам не доводилось слышать?
мне подача усилителя нравится. может совпало, но с варфами 9.2 хорошо спелись

STK бывают разные.
Если срвавнивать выше рассмотренные Pioneerы, то старший будет звучать чуть чище, прозрачнее. Будет лучше строить сцену.
Ваша пара усилитель+акустика, на мой взгляд, вполне сбалансирована. Главное, что Вам нравится.
Усилители на STK 41**, независимо от производителя, это уровень хорошего музыкального центра из далеких 90-х.
Ни больше, ни меньше.
Хорошие усилители на STK начинаются с младших Technicsов. В них на STK реализован только выходной каскад усилителя мощности.
Эти усилители сравнимы, а иногда и превосходят по качеству звука начальные усилители на россыпи.

Отправлено спустя 7 минут 48 секунд:

Микросхема есть микросхема, но стк весьма годные усилки делала и полно брендовых контор наклепало на них бюджетные усилители.
Не избалованный меломан вряд ли заметит разницу между стк, транзисторами или тда-шками. Да нынче мало кто даже класс Д сходу определит по звуку.

Поддерживаю. Главное, чтобы усилитель был исправен и настроен.
У большинства ограничивающим качество звука фактором является фонограмма. Увы, поколение, слушающее преимущественно u-tube (C) другого почти не знает.
Поэтому, сегодня старшей мультимедии хомяку за глаза. Edifier таки рулит

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Можно, конечно, ностальгировать и фапать на лампу, но вопрос останется открытым)

Ностальгия развращает.
Качественные фонограммы и достойные компонентные ЦАП в качестве источников наше все.
Это тем, у кого остальной тракт уже есть.
Хомячки слушают старшую мультимедиа и продают виноград.

[zmax]

vitamir
полностью согласен, те жанры музыки которые сейчас в ходу, вообще не требовательны к усилителю/АС.
я на своих простеньких Monitor Audio Bronze это заметил, любые электронные стили играют отлично, а вот рок играет просто ужасно.

Отправлено спустя 2 часа 55 минут 23 секунды:
стакер видео в тему подогнал

[miroslav_mm]

И давно СТК стала микросхемой?

обычная рассыпуха, на безкорпусных транзисторах, со стандартной топологией ближе к Лину.
Схема которую повторяли/меняли сотни производителей, схема прекрасно звучащая при нормальной сборке, квази выход, от сюда и растут ноги у LM3886.

Или возьмем какой нибудь бренд блатной а-ля Naim.
схема Naim NAP140

а теперь глянем на бюджетную ГИС STK401-030

Sanyo очень многое сделали для аудиоиндустрии, жалко что просрали такое подразделение.

[Mr_Volan]

miroslav_mm я указал "микросборка"!

Микросхема есть микросхема, но стк весьма годные усилки делала и полно брендовых контор наклепало на них бюджетные усилители.
Не избалованный меломан вряд ли заметит разницу между стк, транзисторами или тда-шками. Да нынче мало кто даже класс Д сходу определит по звуку.

STK4152II не совсем бюджет) но у каждого свое мнение

[vitamir]

Нет смысла спорить за терминологию. Но SANYO классифицирует это как IC. Дальше вольности перевода с олбанского. В стране непуганных идиотов это тоже относили к гибридным интегральным микросхемам. От классического усилителя на россыпи это отличается неявно, но принципиально.
Суть от этого не меняется. Уровень качества звука, извлекаемого из этих изделий хорошо известен. Со всех сторон.

Отправлено спустя 10 минут 23 секунды:

STK4152II не совсем бюджет) но у каждого свое мнение

Суть не во мнениях, а в размере бюджета.
Технические характеристики усилителей, выполненных на любых STK41**, ограничены возможностями самих STK, в сравнении с классическими усилителями, выполненными на россыпи. Это же относится и к сравнению рассматриваемых выше Pioneerов. Схемотехника старшего из них отличается от схемотехники младшего, выполненного на аналогичной STK, в пользу более качественного звука у старшего.