то ти, мабуть, не слухаєш пісень і не дивишся фільмів виробництва США.
![dontknow :dontknow:](./images/smilies/dontknow.gif)
Потенціал і перемога це різні речі.Та хотя бы у тех же мексиканцев отжали пол страны и периодическая демонстрация потенциала в разных уголках мира и в разное время в дальнейшем. Ну и военная - это не обязательно постоянно воевать, достаточно иметь потенциал для этого.
Ну якби вони (і тільки вони) вже перейшли прямо там у технологічну сингулярність, то я вважав би це науково-технічною перемогою; а так вони в лідерах але не ще перемогли.Научно-техническая - это когда "космические корабли бороздят просторы" и все такое, не обязательно корабли, а глобальное развитие в науке и в вооружении.
И в то же время без военной интервенции никакая культурная победа не возможна сама по себе. Не так ли? То есть чисто культурная и религиозная победа - это бред как в реальной жизни, так и в игре.Bloody_Justice:Знаєте, воно взаємопов’язано. Військова перемога без культурної є якби незавершеною, якщо ціль це окупація територій.
Ну так у нас тут реальная жизнь, а не игра. Надписи "США вин, ибо отправляют всякие космические корабли куда только можно, а вы нет" - не будет:)Bloody_Justice:Ну якби вони (і тільки вони) вже перейшли прямо там у технологічну сингулярність, то я вважав би це науково-технічною перемогою; а так вони в лідерах але не ще перемогли.
Мало того, що ти нікчемне хамло, - ти навіть не можеш чітко описати свою думку.Nonentity:Bloody_Justice
Ты бы в профиль иногда заглядывал, клоун. Уж кому-кому, а тебе уж точно стоить вспомнить школьные времена и почитать зарубежную историю, а если для тебя это сложно, то хотя бы зарубежную литературу современников тех событий о которых ты говоришь.
Та слушаю, и смотрю. Я пытаюсь донести, что чисто культурная победа невозможна._SerGe_:KILOTOS
то ти, мабуть, не слухаєш пісень і не дивишся фільмів виробництва США.
А хіба ж я говорив про чисто культурну перемогу? Все в житті пов’язано, нічого "чистого" не буває. Але як завершальний штрих в окупації народу, чи при "розтворенні" завойовників (як ті ж вестготи) - таке бувало нерідко. А зараз США завалюють світ своїми фільмами, музикою і тд. Не вважаю це ні поганим ні хорошим явищем.KILOTOS:Та слушаю, и смотрю. Я пытаюсь донести, что чисто культурная победа невозможна._SerGe_:KILOTOS
то ти, мабуть, не слухаєш пісень і не дивишся фільмів виробництва США.
Nonentity:Bloody_Justice
Да меня просто смешит твое заявление про культурные примеры. Особенно поддакивание про США и кидания камня в сторону России. Ты еще скажи, что всерьез произносишь фразу "революция гидности"![]()
Россия сохранила все народности и в своих округах государственными языками также являются языки нац. меньшинств. Соединенным хуторам украины до такой демократии еще ползти и ползти.
Та все в курсе что она означает игре, но если представить себе такое в реальной жизни - то это бред. Про проповедников аналогично, я про это уже писал.pioneer_ma:Парни, тут культурная победа не является доминацией культуры одной над другими. Не мешайте одно с другим. В игре культурную победу получает тот, к кому больше людей приехало посмотреть на достижения в сфере культуры - читай туристы. Ну и на пляже повалятьсяПочему никто не спорит о том, что нельзя страну завоевать одними проповедниками?
Ведь заменить религию гораздо сложнее в реальном мире чем переписать несколько сотен лет истории или навеять модные течение в музыке..
Це якраз плюс, я вважаю. "Одне щастя на всіх" у п’ятірочці часто не давало нормально розбудувати державу. Це я вважаю одним із самих серйозних мінусів тамошньої механіки гри. Зато контролювалось воно там чітко. В шістці з довольством і краще і гірше.Ще одним моментом є будівництво великої кількості міст без штрафу до загального задоволення. Задоволення йде окремо у кожного міста. Добре це чи погано, але тактика забудуй всю вільну площу часто використовується ІІ.
Довольство в містах тепер не знаю як норм регулювати - у мене було місто на 21 житель, весь район розваг забудовано, закуповував при найменщій можливості ресурси розкошу - Довольство було "-6". Шо за срань? Довелось поставити у голодний режим, щоб банально зменшувати к-сть жителів (вільних місць для нових громадян було більше ніж вдосталь, якшо-шо).
Якщо не помиляюсь, то зменшувати кількість мешканців можна не голодомором, а просто будуючи в місті робітників або поселенців(кожний новий юніт зменшує кількість мешканців на 1) та ставити знак заборони на виробництво їжі(збільшення кількості мешканців буде аж через кілька десятків або кількасот ходів), тим самим, контролюючи потрібну кількість мешканців та уникати перенаселення.Довольство в містах тепер не знаю як норм регулювати - у мене було місто на 21 житель, весь район розваг забудовано, закуповував при найменщій можливості ресурси розкошу - Довольство було "-6". Шо за срань? Довелось поставити у голодний режим, щоб банально зменшувати к-сть жителів (вільних місць для нових громадян було більше ніж вдосталь, якшо-шо).
И к чему в результате она приводит? Количество обрабатываемых клеток увеличивается... аж на одну, а бонусы от городских застроек приходится выстраивать заново. Играть на расползание опаснее, чем в пятой Циве, я как любитель такой стратегии в пятерке, уже отгреб за нее в мультиплеере.Ще одним моментом є будівництво великої кількості міст без штрафу до загального задоволення. Задоволення йде окремо у кожного міста. Добре це чи погано, але тактика забудуй всю вільну площу часто використовується ІІ.
Каждый поселенец дороже предыдущего, если у вас уже много городов, значит и поселенцев понастроено немало. Замахаетесь строить, всю экономику парализует. Выход только выкупать клетки с роскошью и в срочном порядке лепить районы довольства.SLayeR_CV: Якщо не помиляюсь, то зменшувати кількість мешканців можна не голодомором, а просто будуючи в місті робітників або поселенців(кожний новий юніт зменшує кількість мешканців на 1).
У вас как-то все сильно обрублено. В жизни все три области присутствуют у нормальных стран в разной пропорции.KILOTOS:Та все в курсе что она означает игре, но если представить себе такое в реальной жизни - то это бред. Про проповедников аналогично, я про это уже писал.
Допустим есть теоретические США со всякими фильмами, музлоном, гамбургерами, чистыми пляжами солнечной Калифорнщины и прочими Статуями Свободы и Гранд Каньйонами и ездит к ним много туристов и все такое. И есть теоретические КНДР у которых немного напряги с фильмами и музыкой, пляжи не очень то и чистые, да и туристов там не очень любят и ждут. Но у этих теоретических КНДР есть ядерные боеголовки и сильная армия, а у теоретических США - нет. Смогут ли такие США со своими туристами и Лас-Вегасами противостоять военному натиску КНДР? Ответ очевиден:)