Оценка производительности Intel Core i5-6600K вместе с разгоном памяти типов DDR3 и DDR4. Сравнение его быстродействия с различными процессорами прошлых поколений

[Gilza]

Предлагаю обсудить Оценка производительности Intel Core i5-6600K вместе с разгоном памяти типов DDR3 и DDR4. Сравнение его быстродействия с различными процессорами прошлых поколений

Спасибо за проделанную работу и обзор

за 775 сокет вообще респект и уважуха, интересно было посмотреть результат!

[Gephest]

В целом интересный и правильный подход. Но:

1) Не хватает некогда топовых, но весьма привлекательных сейчас по цене платформ - 1366 и 2011. Хотя с ценой на 1151 можно и 2011-v3 рассматривать... Очень любопытно было бы посмотреть в одном обзоре как бы они себя показали в противостоянии i5(а может и 7) под 1151.
2) Набор тестового софта...

[_SerGe_]

фх зливає феному rly? ніколи би не подумав

[Andrey2005]

Наконец то вышел этот обзор
Сенкс.

[VanGog]

Если я правильно понял из графиков, тут утверждается, что конфиг с DDR4 потребляет больше чем DDR3.

Как-то сомнительно, там ведь напряжение меньше.

[Gilza]

VanGog

ничего удивительного, во 1 контролер памяти нагружен сильнее, во 2, на ддр3 наверняка указан комплект который 2*4 а не 2*8 Гб (тут кстати вопрос, какой комплект указан ?).

[acm_fan]

Какие комплекты и в каком режиме они работают можно узнать из таблицы (Режимы работы стендов).

DDR4 потребляет не больше, цифры зависят от материнки, как ни крути, M8F будет посерьёзнее, чем Z170-P D3. Однотипные платы и те местами имеют куда больший разбег, причины в каждом случае могут быть самыми разными:
https://www.overclockers.ua/motherboard ... g-aura.png" target="_blank

Core i7 под 1151, 2011 или 1366 — это платформы совершенно другого уровня, в первую очередь, ценового, и уже как следствие — производительного, там упор идёт на количество эффективных потоков. Для профессиональной сферы это важно, для массового сегмента — не очень. Это не сюрприз, а набор тестов подбирался таким образом, чтобы каждый мог его повторить и без особых усилий. Там как раз есть много пищи для размышлений. Если вникнуть в результаты, то вопросов про Core i7 должно быть меньше.

К сожалению, всё сразу и во всех программах проверить не получается никак Думаю, у нас в конференции найдутся владельцы топовых систем, которые выполнят замеры и поделятся результатами здесь в обсуждении (или ещё где-то)

[Kotya]

Превосходный материал!

Огромное человеческое спасибо

[JJ Judge]

Коллосальная проделана работа.
Огромный респект автору(авторам). Молодцы

[_SerGe_]

в мене питання ще виникло, чому на стокових частотах у фена показано менше енергоспоживання ніж при 3,6 ?

[Sergey771]

действительно - хороший и наглядный материал
автору, уважение за проделанную работу и усидчивость

[acm_fan]

чому на стокових частотах у фена показано менше енергоспоживання ніж при 3,6 ?

Штатные частоты меньше, 3,6 ГГц — разгон с повышением напряжения.

[Skiff93]

Если я правильно понял из графиков, тут утверждается, что конфиг с DDR4 потребляет больше чем DDR3.

Как-то сомнительно, там ведь напряжение меньше.

DDR3L а не обычный

[VanGog]

Skiff93
Неважно, у DDR4 все равно меньше и вообще сама память почти не греется, как одна так и другая, там потребление наверное несколько ватт. Разница взялась непонятно откуда.

[Andrey2005]

VanGog
Выше уже расписали где взялась разница. Каждая доп фича на материнке потребляет больше.

[melya-2013]

Благодарность за обзор

[_SerGe_]

acm_fan
мало бути навпаки при 3,6 енергоспоживання менше ніж на стокових

[-GEKTOR-]

Спасибо за статью!
Крутяк
Побольше бы таких материалов

[Валерий]

Шикарный обзор
Побольше бы такой годноты

[Jampwnz]

Интересно! За 775 отдельное спасибо, давно уговариваю друзей на апгрейд;)