Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-6700K на базе новейшей микроархитектуры Skylake

[Prophecylife]

Предлагаю обсудить Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-6700K на базе новейшей микроархитектуры Skylake
Спасибо за обзорчик, но зачем тестить процы на разных частотах в разгоне? 4,5 vs 4,5 выглядело бы куда лучше.

[master]

но зачем тестить процы на разных частотах в разгоне? 4,5 vs 4,5 выглядело бы куда лучше.

но зачем тестить скайлейк на 4500 если он может 4700? Вижу смысл теста на 4000, но только тогда, когда будет понятно, какие улучшения сделал Интель в новых Скайлейк, то есть после 18.08

[Prophecylife]

но зачем тестить процы на разных частотах в разгоне? 4,5 vs 4,5 выглядело бы куда лучше.

но зачем тестить скайлейк на 4500 если он может 4700? Вижу смысл теста на 4000, но только тогда, когда будет понятно, какие улучшения сделал Интель в новых Скайлейк, то есть после 18.08

Понятно, просто 4790к тоже есть поудачней вашего Суть сего вопроса не в том чтобы каким-то образом скомпрометировать вашу работу, а узнать реальный прирост новых процов в сравнении с хасвелл на одной частоте.

[master]

Понятно, просто 4790к тоже есть поудачней вашего Суть сего вопроса не в том чтобы каким-то образом скомпрометировать вашу работу, а узнать реальный прирост новых процов в сравнении с хасвелл на одной частоте.

1. Выше 4500 МГц для 4790К с термосоплями под крышкой я не видел..
2. реальный прирост можно оценить в тестах, что генерят высокую нагрузку: H.264, Truecrypt, Cinebench xCPU. Там нагружаются все ядра и частота у обоих процессоров 4000 МГц!

[Diamond]

но зачем тестить скайлейк на 4500 если он может 4700? Вижу смысл теста на 4000, но только тогда, когда будет понятно, какие улучшения сделал Интель в новых Скайлейк, то есть после 18.08

А в чем проблема затестить 4.5 VS 4.5? Зато информационная полезность обзора была бы гораздо больше... Но спасибо и за это

[Org]

Абсолютно солидарен с господами.
ОБъективности ради оба надо тестить на 4.5.
Еще добавить 4.5 Санди, 4.5 Айви. Только такого теста я ни у кого не видел, и похоже не увижу... думаю будут очень смешные результаты там

[andrey75]

А в чем проблема затестить 4.5 VS 4.5?

Интел сказал низзя так тестить. А то в следующий раз ни чего не дадут на тест
Сидим дальше на 2500-2600к и не дергаемся.
Скайфейк в топку.

[Hypetraxx]

Благодарю за обзор!

При прогоне игр была GTX 770? Эх, больше бы возможностей для Оверов UA! тут ведь 2 980ti нужны, что бы в видео не уперлось...

[Diamond]

andrey75

Ну ф топку я бы не стал его отсылать хотя бы зато что в нем нет встроеного ВРМ а соответственно он деолжен радовать лучшим разгоном уровня Ivy Bridge. Будем надеется что в дальнейшем это выльется в закономерность и скайлейк в разгоне будет не менее успешен чем Сенди и Иви.

[andrey75]

тут ведь 2 980ti нужны

Не смеши на обрезке тестировать топовые видики.
Там и 960 за глаза.

Ну ф топку я бы не стал его отсылать

А я смотрю на цены проц+новая мать+DDR4=топка
По моему лучше на барахолке купить бу санди-ивбридж на 2011 сокете. И сидеть спокойно пять лет.
По цене в полтора раза дешевле будет. Да и быстрее в многопотоке.

[Qntality]

ОБъективности ради оба надо тестить на 4.5

Раньше жаловались, что надо тестировать все по максимуму, теперь подавай все на уровне... Вам не угодишь.

[x7Gam1ng]

andrey75
Hypetraxx

как по мне так хватает и одной 980 ті


спасибо за обзор

[RHCP09]

Абсолютно солидарен с господами.
ОБъективности ради оба надо тестить на 4.5.
Еще добавить 4.5 Санди, 4.5 Айви. Только такого теста я ни у кого не видел, и похоже не увижу... думаю будут очень смешные результаты там

Полный материал здесь: http://pclab.pl/art65154-37.html" target="_blank
Не за что

[Hypetraxx]

тут ведь 2 980ti нужны

Не смеши на обрезке тестировать топовые видики.
Там и 960 за глаза.

Да при чем тут видики... Нужно упереть систему в проц, а не в видео, поэтому тесты CPU в играх делают на мощных картах же!

[Prophecylife]

ОБъективности ради оба надо тестить на 4.5

Раньше жаловались, что надо тестировать все по максимуму, теперь подавай все на уровне... Вам не угодишь.

Угодишь, надо все тестить и 980ti sli в 4k разрешении пригодился бы тест с этим процом.

[master]

При прогоне игр была GTX 770? Эх, больше бы возможностей для Оверов UA! тут ведь 2 980ti нужны, что бы в видео не уперлось...

при прогоне игр была GTX 770, отличная карточка!
Diamond
Org
Друзья, ну какая в этом объективность? Если процессор может больше он и даст больше, зачем его сдерживать? тесты в штатном режиме дают понять, что получит покупатель из коробки, даже без разгона. и, кстати, не всякий 4790К на 4500 будет работать, если что!

[Smile286]

Еще добавить 4.5 Санди, 4.5 Айви. Только такого теста я ни у кого не видел, и похоже не увижу... думаю будут очень смешные результаты там

Да пожалуйста:

спойлер

Санди, Айви, Хасвелл, Броадвелл, Скайлейк на 4,5 ГГц.

Ах черт, уже ответили вам

[andrey75]

master
На тест дали инженерный образец. На серийниках разгон будут гораздо меньше.
Не первый раз интел так дурит.
Вот появятся серийные образцы, тогда можно будет провести справедливое тестирование.

[Qntality]

Н тест дали инженерный образец. На серийниках разгон будут гораздо меньше

Бывает и наоборот. У нас пару раз так точно.

[Святой]

обзор скатился в ту же степь что и с 7870к. Куча графиков а без сравнения на частотах 4500 хасвела и скайлейка - практического смысла мало. Мол разогнался 6700к лучше поэтому он быстрее. Да это и так понятно было без обзора
Напомнило мне супер фейл когда тестит амд 7870к со встройкой и интел с дискретом и выводы - для 12 летнего шкета интел селерон и дискрет. - да и это было понятно что дискретное видео для игр лучше чем встройка...