Одно и тоже (+3-4%) уже который год. Только цена овер9000 будет. Ну как же без неё, новинка ж типа.

Давайте еще сравните его лоб в лоб в разгоне с FX9590 за 900$ с платой за 200$, вот это интересно будет и никаких 200$ экономии не откачают павшего центуриона. Это не те платформы, чтобы их сравнивать с десктопными процессорами, цены у и возлагаемые на них задачи для этого не подходят - энтузиастский и околопрофессиональный сегмент для серьезной работы, а не игрулек, что с него взять.NFS-Racer:Процессор за 1000$ (+МП за 300$) быстрее процессора за 200$ (+МП за 150$) (FX-8350) на 30-50%, а в реальном использовании еще меньше
думаю з цим проблем у Core i7-4960X не будеInno:Если возьмет 5ггц, то это мой следующий проц
аргументphrase:Разве что потребление энергии стало чуть меньше
Самый последний график. Может с разгоном и будет разрыв в 50-60 Вт, но тут дело больше не в экономичности, а в том, что если туда под крышку опять не нагадит(хотя и говорили уже про припой) какая-то птичка дятел-долб**б подобно десктопным процессорам и если не будет заметного падения частотного потенциала, как это было с ~-100-200 МГц при переходе SB>IB и IB>Haswell, то за счет упавшего тепловыделения можно будет сильнее разогнать на той же СО и при меньших температурах и шуме, это было бы полезнее. Вот только могут же сделать подлянку, как это было с Haswell - тестовые партии для сборщиков были куда прохладнее и они уже понадеялись на продажу сборок со штатным разгоном до 4.7 ГГц, а в итоге словили кукиш и вынуждены были довольствоваться меньшим.Faitzz:Gf_ki11er, где-ты там экономию в 30 ватт нашел?По такой же логике 3970х надо было разогнать до упора, а потом о 100% превосходстве в эффективности потребления рассказывать.