Asus готовит видеокарту GeForce GTX 670 для Mini-ITX систем

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Повідомлення
zamolot
Member
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

Предлагаю обсудить Asus готовит видеокарту GeForce GTX 670 для Mini-ITX систем
Разъем питания 1х8 pin :-/ Какой-то фейк :spy:
Geinz21
Member
Звідки: Днепропетровская обл.

Повідомлення

Предлагаю обсудить Asus готовит видеокарту GeForce GTX 670 для Mini-ITX систем
Интересно как с температурой у этого сабжа будут дела обстоять
Faitzz
Member
Аватар користувача

Повідомлення

zamolot, в чем фейк?
Montee
Member

Повідомлення

zamolot, почему?
zamolot
Member
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

откуда ясно, что это 670? гуглить некогда
Montee
Member

Повідомлення

2х6пин = 1х8пин. Заменили может для удобства в меньших системах. Хтозна
AlexAngely
Member
Звідки: Clearwater, FL

Повідомлення

а фейк, господа, в том, что если 6-пиновые разьемы в соотвествующих корпусах еще есть, то вот 8пиновых точно как правило нет. И все закончится в лучшем случае 2-мя переходниками: (2х4pin -> 6pin) + 6pin -> 8pin. в довершение он сбоку а значит +2 см к ширине корпуса.
по плате: марш уродов продолжается, кастрация достигла угрожающих масштабов
zamolot
Member
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

Montee:2х6пин = 1х8пин.
что за бред? 8 пин (стандартные), в отличие от 6, имеют только 2 дополнительных "земли"
в этой видяхе чип слабее, чем у 660 (или 660 с приторможенными характеристиками)
AlexAngely
Member
Звідки: Clearwater, FL

Повідомлення

zamolot
в-общем и 6 пин может киловат энергии отдавать, вопрос в том чтобы это делали любые 6 пин. спецификация-с...
Колорадо
Junior

Повідомлення

AlexAngely:а фейк, господа, в том, что если 6-пиновые разьемы в соотвествующих корпусах еще есть, то вот 8пиновых точно как правило нет. И все закончится в лучшем случае 2-мя переходниками: (2х4pin -> 6pin) + 6pin -> 8pin. в довершение он сбоку а значит +2 см к ширине корпуса.
по плате: марш уродов продолжается, кастрация достигла угрожающих масштабов
Если у вас блок древний, то нужно менять.
zamolot
Member
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

AlexAngely
А линии питания (которых примерно в 2 раза меньше нормы) способны переварить этот 1 квт? У этой карты максимум потребления лежит в "эльдорадовском" диапазоне :spy:
eikei
Advanced Member

Повідомлення

Похоже асус не совсем представляет себе, какой должна быть карта для таких систем, раз уж именно так ее позиционирует. Обогреватель, дующий в основном внутрь корпуса при уровне тепловыделения печ670 - это нонсенс. А ведь даже в пределах такого карликового размера конструктивная возможность оборудовать карту турбиной есть, но они этого не сделали.
Faitzz
Member
Аватар користувача

Повідомлення

zamolot: что за бред? 8 пин (стандартные), в отличие от 6, имеют только 2 дополнительных "земли"
в этой видяхе чип слабее, чем у 660 (или 660 с приторможенными характеристиками)
К твоему сожалению - ты сам несешь бред.
8пин на GPU фактически маркетинговый бред, выдуманный для разделения рынка БП на "нормальные" с 8пин VGA и на "бюджетные" только с 6пин на VGA, весь казус в том, что ток по 12В линиям подается в обоих случаях только по 3проводам, максимальный ток (реально проверенный, а не теоретический) по 3 контактам разъема 18-20А (192-240Вт на 1разъем!), дальше контакты начинают греться и медленно выгорать, 2 крайних отстегивающихся контакта - это тупо ключ, можно заменить перемычкой без каких-либо ухудшений питания платы. Другой вопрос что БП не содержащие 8пин на видео, обычно очень бюджетные и не в состоянии прокормить топопвые платы с 2мя 8пин разъемами. Вот видимо для защиты от дураков и был придуман данный стандарт. Другой вопрос почему не сделали 4провода питания 12В? Все очень просто, EPS2.xx не допускает подачу по одному разъему\штеккеру\проводу тока более 18А(защита 20-22А) для соблюдения норм пожаробезопасности. Хотя некоторые разрабы, типа Seasonic, CWT, Enhance походу просто плевали на это требование.
sNQ
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Geinz21:Интересно как с температурой у этого сабжа будут дела обстоять
По всей видимости очень плохо, т.к. на фото корпус Lian Li PC-Q11B (являюсь владельцем такого), в котором не особо эффективно организованы воздушные потоки. Плюс в этот корпус спокойно влезет GTX670 референс с турбиной.
eikei:Похоже асус не совсем представляет себе, какой должна быть карта для таких систем, раз уж именно так ее позиционирует. Обогреватель, дующий в основном внутрь корпуса при уровне тепловыделения печ670 - это нонсенс. А ведь даже в пределах такого карликового размера конструктивная возможность оборудовать карту турбиной есть, но они этого не сделали.
Всё верно. Непонятно чем можно было думать, создавая такой "шедевр", но явно не головой.
Faitzz
Member
Аватар користувача

Повідомлення

eikei, турбина есть у референса, все нормальные mini-itx корпуса имеют место для референса 670. Действительно, зачем страдать гемором - горячая видеокарта с 80-мм обдувом и оставляющая горячий воздух в корпусе - этапятьжгиеще. :facepalm:
KoTb
Member
Аватар користувача
Звідки: город Че

Повідомлення

а то 670я имела габариты большие габариты как и 660/660ti?
их только раздували ради рекламных целей и маркетинга, гига с 3мя вентиляторами всем запомнилась.

турбину можно сделать более компактную чем на референсе или более производительную как ХИСовская ..
асус-стайл :down:
eikei
Advanced Member

Повідомлення

Вот интересное же можно сделать решение, имея такую базовую отличную особенность, как очень короткая плата - охлад турбинного типа, ротор над чипом, 3-4 тепловые трубки идут к радиатору, расположенному над питальником и частично вынесенному наружу через слот расширения (так гига в пассивах делала). Оригинально, компактно, эффективно, весь воздух наружу. Но нет - мы пойдем другим путем :facepalm: Маркетинг короче, о практической ценности того, что они слепили, никто не думал реально.
zamolot
Member
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

Faitzz:К твоему сожалению - ты сам несешь бред.
Спасибо, КО. Теперь прочитай мой пост еще раз, улови сакральный смысл и сравни со смыслом копипаста :facepalm:
Почему-то никого не настораживают пустые площадки под чипы памяти. Блин, на фото мертворожденный прототип бюджетной видяхи с кривой надписью DC Mini на бесполезной СО
Востаннє редагувалось 07.03.2013 12:07 користувачем zamolot, всього редагувалось 1 раз.
AlexAngely
Member
Звідки: Clearwater, FL

Повідомлення

zamolot
Faitzz
вы ребята сосредоточились на проводах, но есть еще источник питания. 6 пин гарантирует подвод 75 вт, все что выше - на усмотрение производителя. 8 пин гарантирует 150, все что выше - аналогично 6 пин. То есть если вы запитали 8 пин видуху от 6 пин разьема и у вас не отрубается БП, радуйтесь, но он вовсе не обязан работать в таком режиме.
xmash
Member
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

Хм, геть не знаю, з чого ви вирішили, що 8-pin це фейк, в мене колись на такому Sapphire HD3850 AGP працювала. Йшла з перехідником 2*6 pin->8 pin, так що прокинув через 6 pin + 2 molex->6 pin, жерла стільки енергії, що геть стабілізатори на мат-платі плавились. От і питання. Який резон вішати 8-pin і класти туди перехідники для 6-pin? Явно щоб не розділити блоки живлення. :)

Пруф - про те, що 8-pin connector не фейковий знаходиться тут: http://www.tomshardware.co.uk/forum/274 ... power-plug" target="_blank
Доречі, тут же і знаходиться інформація про максимальну потужність яку здатний передати 8-pin connector.
Офіційно: 6-pin connector = 75 Watts, 8-pin = 150 Watts ( тобто як 2*6-pin - як на орігінальній GTX 670 ).
На практиці: Якщо подивитися в конфігурацію ліній живлення то ми маємо для 6-pin: 12V*8A*2= 192Watts, 8-pin: 12V*8Amp*3=288 Watts. ( Тому не варто дивуватися, якщо вийде GTX 670 навіть з одним 6-pin, звісно такій карті потрібен буде БП здатний тримати такий струм по двух лініях, які йдуть на 6-pin, але в любому випадку, справа буде не в конекторі ).

Вся інформація була взята по наданій вище адресі. ;)
Відповісти