Скромный дебют Bulldozer’а. Предварительное тестирование процессора AMD FX-8120

[smilesvua]

Меня в Буле заинтерисовал вот этот нюанс, http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml" target="_blank, раздел многопоточное тестирование. Видимо его пилили под многозадачное окружение, где он успешно и тягается с i5-2500K.

[master]

Aritokaru
сцылко на программу!

[bshzrd]

...
http://www.anandtech.com/print/4955

[_VM_]

Спасибо за оперативный миниобзор.

Проц так себе, 8 ядер пока бесполезны, единственный плюс - разгон на воздухе до 4,7 ГГц.

[Lerty]

Вот нашел полный обзор Буля 4-х, 6-ти и 8-ми ядерных. Делали немцы. Обзор самый полный который я видел про Бульдозер.

Вывод - слабый проц получился, в играх FX-8150 на равне с Phenom II X6 1100T. А фен 975 рвет FX-4100 на 15%. Энергопотребление тоже высокое !!! Вопрос смысл переходить на Бульдозер???

http://www.computerbase.de/artikel/proz ... r/drucken/" target="_blank

[Qntality]

Ну от откуда известно, что под нулячие процы бивис таки "полностью оптимизированный", а?
Ну чисто умозрительно ж - ну будут ещё особенности процов вылазить, меняться микропрограммы проца в биосе, и т.д.

Да не надо так цепляться за слова Имелось в виду, что последняя версия, более-менее рабочая с Бульдозерами. А то опять возникает ощущение, что все жду чуда от микрокода или там какого драйвера, которые раскроют потенциал и выведут процессор на новый уровень производительности - его не будет, максимум пару процентов за счет оптимизации. Или это была ирония? Ну тогда все ок

Ну и всякого рода вещи 10% в Win 8... и Биос за 6.10.2011!

В данном случае, это просто обещание АМД, ничем не подтвержденное. Насчет Биоса - э, типа круто, у них проц с 6 числа где-то, или то не тесты, так как микрокод неправильный, не за 12 число?

Добавлено через 6 минут 38 секунд:
bshzrd, в той табличке не хватает Интеля для объективности, а то кагбы 2500/2600 с остальным в Win8 не подрос в плане производительности...

[Vlad_35]

да блин, плакал мой абгрейд.
Ну надоело мне вкладывать деньги в американскую экономику!
Лучше немцам кровные отдавать.
А тут такое ...
Что-ж буду ждать 2011 второй ревизии

[_VM_]

Вопрос смысл переходить на Бульдозер???

Смысла 0,0.
Четырехядерного фенома хватает за глаза для большинства задач (при цене всего лишь 130-140 у.е.).

[master]

Смысла 0,0.

почему же так категорично? Может быть и нет смысла переходить с хорошего Феном 2 Х4 на бульдозер, но уже новую машину на нем собирать вполне даже логично!

[-]

Да не надо так цепляться за слова

Та я ж не цепляюсь... Оно просто звучало так, как будто оный биос - уже финал, и никахих иных версий уже быть не может.

Имелось в виду, что последняя версия, более-менее рабочая с Бульдозерами.

Гм. Ну вот лично я б в таком случае слово "полностью" и не писал бы. Просто "Биос оптимизированный под бульдозер" А насколько оптимизированный, полностью или нет - то уже инжинеграм-биосописателям виднее : /.

А то опять возникает ощущение, что все жду чуда от микрокода или там какого драйвера, которые раскроют потенциал и выведут процессор на новый уровень производительности - его не будет, максимум пару процентов за счет оптимизации.

Во-во-во. АМД уже как-то шумом вокруг своих дров приучила . Злит, понимаешь. Только в процах вряд ли так будет, как в видиках. (урезали обработку какого-то шейдера в дровах - вот оно в некоей игре производительность и подросла...)

Или это была ирония? Ну тогда все ок

Ну, где-то 50 на 50.
А то ты меня с моим ехидством первый раз здесь видишь

Насчет Биоса - э, типа круто, у них проц с 6 числа где-то, или то не тесты, так как микрокод неправильный, не за 12 число?

Истинно, Истинно Говорю Вам, Не Полностью Оптимизированный Биос (Почти (с))

[ApT_BikTop]

По сравнению с Sandy Bridge, Бульдозер имеет только два преимущества в производительности FP: FMA поддержку и выше 128-битного AVX пропускной способности. Там очень мало кода, доступных сегодня, которые использует FMA инструкций AMD, в то время как 128-битный AVX преимущество ощутимо.

Проблема в том, AMD пришлось увеличить функциональность своего FPU с переходом на Bulldozer. Phenom II архитектуре не хватает SSE4 и поддержку AVX, оба из которых были добавлены в Bulldozer. Кроме того, AMD выбрала в качестве бульдозера архитектуры включающую в себя поддержку для плавленого Multiply-Add инструкции (FMA). Включение поддержки FMA также увеличивается относительная площадь, умирают от FPU. Таким образом, хотя пропускная способность FPU Бульдозер не увеличивалась на протяжении K8, его возможности есть. К сожалению, это означает, что пик пропускной FP работы x87/SSE2/3 нагрузки остается неизменным по сравнению с предыдущим поколением. Бульдозер будет только быстрее, если новые SSE, AVX или FMA инструкции используются, или, если его тактовая частота значительно выше, чем Phenom II.

[Samson]

новую машину на нем собирать вполне даже логично!

+1 Вот и я хочу старый комп на 939 сокете малому заменить и собрать на Бульдозере и какой-нибудь 6950/6970 игровой комп
А апгрэйдить мощную систему действительно похоже смысла нет особого. Единственно непонятно, вроде 32 нм, а греется гад и жрёт как будто 90нм

[master]

роде 32 нм, а греется гад и жрёт как будто 90нм

ну и что что "32" ? а как на счет двух мульярдов транзисторов? Их же чем-то кормить надо?

[Samson]

Тоже верно, но как же разгон тогда? Вот вопрос, если он и в номинале так ест. Я правда буду брать 4-х ядерник скорее всего,, там ТДП пониже, вроде 95 вместо 125. Думаю и гнаться будет хорошо. Интересно будет посмотреть тесты младших бульдозеров 6-и и 4-х ядерных.

[indigo 82]

Чета в Super Pi да еще и в разгоне FX совсем никакой...Мой i5-750(без разгона) и то быстрее просчет выполняет с разницей примерно в 3 сек.

http://imageshack.us/photo/my-images/687/74060584.png/" target="_blank

[Gf_ki11er]

masterДумаю у Интела сегодня массовая попойка

спойлер

Это инженерный отдел AMD. Показан процесс разработки архитектуры, весь пятилетний срок.

Бульдозер будет только быстрее, если новые SSE, AVX или FMA инструкции используются, или, если его тактовая частота значительно выше, чем Phenom II.

Затягивание анонса и выпуск их в таком виде, в котором они сейчас есть, ясно дает понять только одно - им пытались добавить дополнительное преимущество в качестве использования отопительным прибором, благо зима скоро

Чета в Super Pi да еще и в разгоне FX совсем никакой...Мой i5-750(без разгона) и то быстрее просчет выполняет с разницей примерно в 3 сек.

Ага, очень полезный тест. Во время дождя или снегопада на улице вечером укутываешся перед компьютером-камином тёплым одеялом, открываешь файлик просчёта Super Pi и начинаешь читать роман "3.14, и еще 100500 миллионов хомячков"

[indigo 82]

Gf_ki11er

[tehnikpc]

Этого камня вполне достаточно, чтобы свободно играть в любые игры

Этот процессор не для игр ау. Игры максимум грузят 3, 4 ядра. А когда они будут оптимизироваться под шести и восьмиядерные процессоры? Печально, но факт.

и раскрыть любую карту

SLI, CrossFire из топовых однопроцессорных видеоадаптеров или один топовый двухпроцессорный видеоадаптер боюсь ему будет не под силу сильно слабый процессор. Но время покажет.

[MORTAL]

а как по мне так зря на "бульдозер" гонят, ну не ужели в АМД все сошли с ума и взяли выпустили проц с ~вдвое худшей архитектурой чем пред ведущая??? неужели никого не смущает что 8-м ядер проигруют 6-и или даже 4-м, по моему ни один из представленных тестов и игр просто не использовали все 8-м ядер

[Thunder7]

а как по мне так зря на "бульдозер" гонят, ну не ужели в АМД все сошли с ума и взяли выпустили проц с ~вдвое худшей архитектурой чем пред ведущая??? неужели никого не смущает что 8-м ядер проигруют 6-и или даже 4-м, по моему ни один из представленных тестов и игр просто не использовали все 8-м ядер

самая хорошая железка без использующего ее софта - просто бесполезная железка. увы...