LG приймає замовлення на 52-дюймовий 5K2K-монітор UltraGear evo з частотою оновлення 240 Гц

[zalizo_org]

Всё таки 21:9 это самый удобный формат для гейминга как по мне

Від гри дуже залежить. Бувають ігри де розширене поле зору руйнує атмосферу - наприклад Resident Evil. А є, коли 21:9 вписується ліпше за інші співвідношення - наприклад Horizon Forbidden West.

PS
Саме тому хапнув собі універсальний монітор

Відправлено через 7 хвилин 24 секунди:

У мене був 38 дюймів і 40 зараз.

В мене відстань від моніка до очей 0.9м - 1.2м, то мені ідеально 40-43".
55" - це вже не тільки очима, а і головою крутиш.

[stoned]

Бувають ігри де розширене поле зору руйнує атмосферу - наприклад Resident Evil.

Ну не скажи.

спойлер

[Inqizitor2022]

Танкощель мерзкая. Могли бы сделать 16:9 1440р и было бы шикарно

[MessiaH]

Ну почему не сделать нормальный 16к9 монитор???

[Fozie]

Только подумал "ну наконец-то обновлю монитор" - увидел VA, за 2 штуки баксов? Штааааа

[Artem_M]

Ось нормальний LG 40U990A-W

За ради цікавості подивився на спеки і ціну цього монітора...
Два питання з'явилось: на я і для кого? )))
Це явно якийсь мега-нішевий продукт для особливих юзерів.

Відправлено через 5 хвилин 42 секунди:

Всё таки 21:9 это самый удобный формат для гейминга как по мне, 16:9 узковат в ширину, но больше подходит киберкотлетам которым надо видеть весь экран в центральном поле зрения (поэтому они берут обычно 24", ну или не более 27"), а 32:9 немного узковат в высоту, а 21:9 в самый раз для обычных ААА игр,

Мені теж подобається такий формат, саме те для ігор і відео.
А ті хто пишуть, що це "тонкощель" чи "портит атмоссферу" - ви спробуйте спочатку такий формат.
Тільки не в магазині, а в реальних умовах, хоча б тиждень. А потім поверніться на 16:9... Здивуєтесь відчуттям.

[alexeygalas]

мега-нішевий продукт

21:9 2160p монітор з нормальним PPI та IPS. Де тут нішевість? Всі мають робити саме такий PPI )))
2026 рік. Час пікселів розміром із горох минув. У телефонах вже 1440р на 6.7". А виробники моніторів продовжують випускати моделі 1440р 32". В мене більше питання на кого "ось це" розраховано?
Збираюсь свій LG 27 4K замінити на такий. Він то класний але дійшов до того, що мені зручніше лептоп тримати закритий і працювати на одному дисплеї аніж морочитись із 2ма дисплеями. І півтора 16:9 мені на роботу і відео вікно + месенджер вистачить якраз.

А про нішевий продукт: це скоріще про 45GX950A

[Artem_M]

спойлер

мега-нішевий продукт

21:9 2160p монітор з нормальним PPI та IPS. Де тут нішевість? Всі мають робити саме такий PPI )))
2026 рік. Час пікселів розміром із горох минув. У телефонах вже 1440р на 6.7". А виробники моніторів продовжують випускати моделі 1440р 32". В мене більше питання на кого "ось це" розраховано?
Збираюсь свій LG 27 4K замінити на такий. Він то класний але дійшов до того, що мені зручніше лептоп тримати закритий і працювати на одному дисплеї аніж морочитись із 2ма дисплеями. І півтора 16:9 мені на роботу і відео вікно + месенджер вистачить якраз.

А про нішевий продукт: це скоріще про 45GX950A

Це все зрозуміло і має місце.
Але моє зауваження щодо нішевості було пов'язано з ціною продукту. До самого пристрою претензій немає.

[Melofon]

Бувають ігри де розширене поле зору руйнує атмосферу - наприклад Resident Evil

Да что вы говорите , наоборот в любой ААА игре погружение лучше на 21:9 чем на 16:9 и атмосфера от этого только в выиграше, как её можно изменить в худшую сторону на более широком формате мне на голову не налазит Не пробовал не говори!

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:

А ті хто пишуть, що це "тонкощель" чи "портит атмоссферу" - ви спробуйте спочатку такий формат.
Тільки не в магазині, а в реальних умовах, хоча б тиждень. А потім поверніться на 16:9... Здивуєтесь відчуттям.

Полностью согласен, тот кто посидит на таком а потом севши за 16:9 будет очень не доволен В разы луче погружение из-за задействия периферийного зрения.

Отправлено спустя 5 минут 47 секунд:

Це явно якийсь мега-нішевий продукт для особливих юзерів.

Он нишевый только из-за неадекватной цены, а так бы его много кто хотел бы купить стоив бы он адекватных денег, размер отличный, главное иметь достаточный для него стол, разрешение отличное как для такого размера матрицы, тут уже главное чтобы и видеокарта потянула, но 5090 с длсс и с генератором кадров точно хватит. Но мой следующий будет 45" 21:9, бо мне и такого хватит.

[Artem_M]

Он нишевый только из-за неадекватной цены, а так бы его много кто хотел бы купить стоив бы он адекватных денег, размер отличный, главное иметь достаточный для него стол, разрешение отличное как для такого размера матрицы, тут уже главное чтобы и видеокарта потянула, но 5090 с длсс и с генератором кадров точно хватит. Но мой следующий будет 45" 21:9, бо мне и такого хватит.

Ніша користувачів, які без пекельних борошнів можуть користуватись таким монітором:
- мають здоровезний стіл
- мають карту рівня 4080 і кращу
- мають гроші на монітор і вище перелічене
Тай таке

[Alligator]

Перепрошую, може чогось не розумію але що заважає за такі гроші узяти ТВ що на папері буде на голову краще ?кольоровий охват теж якийсь сумний

А де ви бачили 52" зігнуті TV?

[zalizo_org]

Бувають ігри де розширене поле зору руйнує атмосферу - наприклад Resident Evil

Да что вы говорите , наоборот в любой ААА игре погружение лучше на 21:9 чем на 16:9 и атмосфера от этого только в выиграше, как её можно изменить в худшую сторону на более широком формате мне на голову не налазит Не пробовал не говори!

Бувають ігри де розширене поле зору руйнує атмосферу - наприклад Resident Evil

Ну не скажи.

Чувак, ти кажеш мені про те, що гра виглядає гарно. Ніхто не сперечається, що на моніторі 21 до 9 вона має чудовий вигляд просто завдяки своїй кінематографічності. Я говорив про те, що в деяких випадках таке співвідношення сторін руйнує саме геймплей. Коли я згадував Resident Evil, то не вказував конкретну частину, і зробив це невипадково. Якщо взяти Resident Evil 2 Remake, Resident Evil 3 Remake або Resident Evil 7, то це ігри, де головною складовою є хоррор. Режисери передусім продумували те, що у тебе буде бракувати патронів та будуть стиснені умови. Тобі навмисне за задумом обмежують поле зору, щоб породити відчуття тривоги, задушливості та невідомості навколо. Так само робили в оригінальних частинах, починаючи з першої. Там використовували стаціонарні камери, і ти пересувався між їхніми полями зору. Коли ти заходив у кімнату, тобі була доступна для огляду тільки її частина. Це створювало нагнітання тривоги та відчуття небезпеки, змушувало бути обережним, економити патрони та прислухатися до кожного шурхоту. А коли у тебе максимально широкий кут зору, то це відчуття банально неможливо відтворити. Вузькі коридори та обмежене поле зору є частиною вражень від геймплею, і вони, на жаль, псуються широким форматом. При всьому цьому я згоден, що гра виглядає чудово у тому кіношному форматі, до якого ми всі звикли.

[Alligator]

Чувак, ти кажеш мені про те, що гра виглядає гарно. Ніхто не сперечається, що на моніторі 21 до 9 вона має чудовий вигляд просто завдяки своїй кінематографічності. Я говорив про те, що в деяких випадках таке співвідношення сторін руйнує саме геймплей. Коли я згадував Resident Evil, то не вказував конкретну частину, і зробив це невипадково. Якщо взяти Resident Evil 2 Remake, Resident Evil 3 Remake або Resident Evil 7, то це ігри, де головною складовою є хоррор. Режисери передусім продумували те, що у тебе буде бракувати патронів та будуть стиснені умови. Тобі навмисне за задумом обмежують поле зору, щоб породити відчуття тривоги, задушливості та невідомості навколо. Так само робили в оригінальних частинах, починаючи з першої. Там використовували стаціонарні камери, і ти пересувався між їхніми полями зору. Коли ти заходив у кімнату, тобі була доступна для огляду тільки її частина. Це створювало нагнітання тривоги та відчуття небезпеки, змушувало бути обережним, економити патрони та прислухатися до кожного шурхоту. А коли у тебе максимально широкий кут зору, то це відчуття банально неможливо відтворити. Вузькі коридори та обмежене поле зору є частиною вражень від геймплею, і вони, на жаль, псуються широким форматом. При всьому цьому я згоден, що гра виглядає чудово у тому кіношному форматі, до якого ми всі звикли.

У той же час на 32:9 я бачу на два рази ширшу карту у Dota 2, що є легальним "читом"

[zalizo_org]

У той же час на 32:9 я бачу на два рази ширшу карту у Dota 2, що є легальним "читом"

Екзектлі. Власне є випадки коли широкий кут дає переваги в ґеймплеї, навіть якщо це не багатокористувацька гра.

Взагалі я вважаю, що треба застосовувати той кут зору який дає максимум вражень не руйнуючи геймплей. А це для ідеальне співвідношення сторін для різних ігор - різне. Тому в ідеалі мати можливість використовувати як одне так і інше.

[Kotya]

5K2K як формат - топ.
Але розмір...
У мене був 38 дюймів і 40 зараз.
Ну не знаю куди вже більше.

Якщо 47 дюймів найідеальніший розмір для прямих 16:9, то для такої вигнутої танкової щілини цілком підійде і 55 дюймів.

Це співвідношення сторін взагалі не «танко щілина».
Воно не розтягнуто виглядає.

[Melofon]

Он нишевый только из-за неадекватной цены, а так бы его много кто хотел бы купить стоив бы он адекватных денег, размер отличный, главное иметь достаточный для него стол, разрешение отличное как для такого размера матрицы, тут уже главное чтобы и видеокарта потянула, но 5090 с длсс и с генератором кадров точно хватит. Но мой следующий будет 45" 21:9, бо мне и такого хватит.

Ніша користувачів, які без пекельних борошнів можуть користуватись таким монітором:
- мають здоровезний стіл
- мають карту рівня 4080 і кращу
- мають гроші на монітор і вище перелічене
Тай таке

1. Стол не обязательно должен быть огромным, главное достаточно глубоким, поверь мой стол совсем не большой и мой 34" монитор на него спокойно влазит и поверь я мог бы на него поставить и 45" 21:9 моник без каких-дибо проблем, а ещё проблема со столом решается покупкой настенного или настольного кронштейна который полностью убирает со стола подставку монитора и он просто весит над столом и ты его можешь крутить как хочешь и тут уже можно даже обойтись совсем небольшим столом т.к. родная подставка забирает много места!!! Не? Не знал?
2.Не обязательно иметь сейчас хай-энд карту чтобы играть на разрешении 3440:1440 (я ведь говорил за обычные распространенные мониторы 21:9 у которых в большинстве разрешение 3440:1440 и размерами от 34" и вплоть до 45", а не конкретно за монитор из новости с 5К2К разрешением ), во первых это совсем немного больше обычного QHD, а во вторых сейчас столько возможностей (DLSS, MFG) повысить фпс на ровном месте что можно играть даже на 5060 с совсем небольшими ограничениями в настройках графики и с достаточным для плавности фпс, в идеале иметь хотябы 5070 и ты уже играешь практически без ограничений по графике (Разве что пастрэйсинг может не потянуть, обычный рэйтрэйсинг тянет без проблем на этом разрешении), а это всего лишь средняя карта.
3.Такие мониторы давно уже не роскошь, например цены на 34" мониторы с разрешением 3440:1440 начинаются от 10к грн, 40" 21:9 уже от 17к, так что учитывая и выше перечисленное не вижу проблем, есть только одна, если тебе лично не заходит этот формат, есть такие, но большинству кто пробовал возвращаться на 16:9 точно не захочется!

Отправлено спустя 9 минут 31 секунду:

5K2K як формат - топ.
Але розмір...
У мене був 38 дюймів і 40 зараз.
Ну не знаю куди вже більше.
І так стіл глибокий треба.
Між щілиною і стандартом.
Універсальний варіант співвідношення сторін.

То же самое скажу и вам, проблема со столом решается отдельным кронштейном, настенным или настольным не важно, главное он убирает родную подставку и на столе нет этой огромной ноги которая забирает уйму места, так что вам даже стол менять не надо например для 45" монитора если у вас сейчас там нормально стоит 40".

[Artem_M]

спойлер

Ніша користувачів, які без пекельних борошнів можуть користуватись таким монітором:
- мають здоровезний стіл
- мають карту рівня 4080 і кращу
- мають гроші на монітор і вище перелічене
Тай таке

1. Стол не обязательно должен быть огромным, главное достаточно глубоким, поверь мой стол совсем не большой и мой 34" монитор на него спокойно влазит и поверь я мог бы на него поставить и 45" 21:9 моник без каких-дибо проблем, а ещё проблема со столом решается покупкой настенного или настольного кронштейна который полностью убирает со стола подставку монитора и он просто весит над столом и ты его можешь крутить как хочешь и тут уже можно даже обойтись совсем небольшим столом т.к. родная подставка забирает много места!!! Не? Не знал?
2.Не обязательно иметь сейчас хай-энд карту чтобы играть на разрешении 3440:1440 (я ведь говорил за обычные распространенные мониторы 21:9 у которых в большинстве разрешение 3440:1440 и размерами от 34" и вплоть до 45", а не конкретно за монитор из новости с 5К2К разрешением ), во первых это совсем немного больше обычного QHD, а во вторых сейчас столько возможностей (DLSS, MFG) повысить фпс на ровном месте что можно играть даже на 5060 с совсем небольшими ограничениями в настройках графики и с достаточным для плавности фпс, в идеале иметь хотябы 5070 и ты уже играешь практически без ограничений по графике (Разве что пастрэйсинг может не потянуть, обычный рэйтрэйсинг тянет без проблем на этом разрешении), а это всего лишь средняя карта.
3.Такие мониторы давно уже не роскошь, например цены на 34" мониторы с разрешением 3440:1440 начинаются от 10к грн, 40" 21:9 уже от 17к, так что учитывая и выше перечисленное не вижу проблем, есть только одна, если тебе лично не заходит этот формат, есть такие, но большинству кто пробовал возвращаться на 16:9 точно не захочется!

Отправлено спустя 9 минут 31 секунду:

5K2K як формат - топ.
Але розмір...
У мене був 38 дюймів і 40 зараз.
Ну не знаю куди вже більше.
І так стіл глибокий треба.
Між щілиною і стандартом.
Універсальний варіант співвідношення сторін.

То же самое скажу и вам, проблема со столом решается отдельным кронштейном, настенным или настольным не важно, главное он убирает родную подставку и на столе нет этой огромной ноги которая забирает уйму места, так что вам даже стол менять не надо например для 45" монитора если у вас сейчас там нормально стоит 40".

[/spoiler]

Ти сплутав грішне з праведним)
Нішевим я назвав монітор LG 40U990A-W, який має 40" діагональ, а не 34", роздільну здатність 5120x2160, а не 3440х1440, і ціну під 2к баксів (тому що це олед, а не дешеві поробки на VA за 10 тис.)
І про формат 21:9 я навпаки вище писав, що він мені подобається більше за 16:9

[Melofon]

Ти сплутав грішне з праведним

Где и когда конкретно? Если Начал петлять по полной, где тогда праведный или как минимум не грешной монитор? да и цену под них святую! потому что это обычные олед, а не дешевые затычки на VA за 10к

[Artem_M]

Ти сплутав грішне з праведним

Где и когда конкретно? Если Начал петлять по полной, где тогда праведный или как минимум не грешной монитор? да и цену под них святую! потому что это обычные олед, а не дешевые затычки на VA за 10к

Я не про монітор, а контекст розмови
Мій комент по монітору

Ось нормальний LG 40U990A-W

За ради цікавості подивився на спеки і ціну цього монітора...
Два питання з'явилось: на я і для кого? )))
Це явно якийсь мега-нішевий продукт для особливих юзерів.

Твій комент

Он нишевый только из-за неадекватной цены, а так бы его много кто хотел бы купить стоив бы он адекватных денег, размер отличный, главное иметь достаточный для него стол, разрешение отличное как для такого размера матрицы, тут уже главное чтобы и видеокарта потянула, но 5090 с длсс и с генератором кадров точно хватит. Но мой следующий будет 45" 21:9, бо мне и такого хватит.

Моя відповідь...

Ніша користувачів, які без пекельних борошнів можуть користуватись таким монітором:
- мають здоровезний стіл
- мають карту рівня 4080 і кращу
- мають гроші на монітор і вище перелічене
Тай таке

Тобто описав умовні вимоги для нормального користування цим монітором (ще раз - йдеться про LG 40U990A-W).
"здоровезний" - йшлось не тільки про ширину, а й глибину, адже 40" на відставні 80 см навіть з кронштейном змусять постійно крутити головою.
І про формат 21:9 мій текст...

Мені теж подобається такий формат, саме те для ігор і відео.
А ті хто пишуть, що це "тонкощель" чи "портит атмоссферу" - ви спробуйте спочатку такий формат.
Тільки не в магазині, а в реальних умовах, хоча б тиждень. А потім поверніться на 16:9... Здивуєтесь відчуттям.

Твоя відповідь:

1. Стол не обязательно должен быть огромным, главное достаточно глубоким, поверь мой стол совсем не большой и мой 34" монитор на него спокойно влазит и поверь я мог бы на него поставить и 45" 21:9 моник без каких-дибо проблем, а ещё проблема со столом решается покупкой настенного или настольного кронштейна который полностью убирает со стола подставку монитора и он просто весит над столом и ты его можешь крутить как хочешь и тут уже можно даже обойтись совсем небольшим столом т.к. родная подставка забирает много места!!! Не? Не знал?
2.Не обязательно иметь сейчас хай-энд карту чтобы играть на разрешении 3440:1440 (я ведь говорил за обычные распространенные мониторы 21:9 у которых в большинстве разрешение 3440:1440 и размерами от 34" и вплоть до 45", а не конкретно за монитор из новости с 5К2К разрешением ), во первых это совсем немного больше обычного QHD, а во вторых сейчас столько возможностей (DLSS, MFG) повысить фпс на ровном месте что можно играть даже на 5060 с совсем небольшими ограничениями в настройках графики и с достаточным для плавности фпс, в идеале иметь хотябы 5070 и ты уже играешь практически без ограничений по графике (Разве что пастрэйсинг может не потянуть, обычный рэйтрэйсинг тянет без проблем на этом разрешении), а это всего лишь средняя карта.
3.Такие мониторы давно уже не роскошь, например цены на 34" мониторы с разрешением 3440:1440 начинаются от 10к грн, 40" 21:9 уже от 17к, так что учитывая и выше перечисленное не вижу проблем, есть только одна, если тебе лично не заходит этот формат, есть такие, но большинству кто пробовал возвращаться на 16:9 точно не захочется!

По факту розмова почалась про достатньо дорогий монітор, з великою роздільністю і розміром, який для комфортного користування вимагає відповідного стола, а також відяху яка його вивезе.
А звелось все до 3440х1440 за ціну від 10т.грн і картки 5060/5070.
Я не спорю з тобою щодо правильності висловів і роздумів, маю аналогічне сприйняття реальності.
Але контекст з вектору "нішевості" 4,5К монітору за 2 т.$ був здвинутий у бік доступного геймінгу на дешевшому у 5-7 разів моніторі.