Выбор смартфона / коммуникатора

[DuckRider]

Наступний

С чем не согласен?

Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:

конкретно пятна в фото это отблески фонаря с улицы через шторы.

1) на первой фотке 100% темнота,

Из пустого в порожнее. У него на фото окно, небо, дома со светом. У него в принципе 100% темноты не может быть. С учётом того, что человеческий глаз подстраивается под свет, для него в комнате может быть абсолютно темно, что фактически не так, если б он поставил руками выдержку 30с/1минуту, то уже тени от света из-за окна можно было увидеть

[JKrl]

отличная попытка.
теперь на 100% ясно что нормального телефона ты в руках даже не держал.

Звісно, не тримав :

спойлер

lololo.jpg

И конечно у тебя есть фотки из твоего похода с 40-50кг рюкзаком?
цирк и кони

Ну, звісно, є

пара кіло фотопричиндалля не тяне навіть на беззеркалку з кітом. та що камери, бінокль важить кіло.

То було 25 років тому ))))) Якщо не дійшло одразу, я повторю - то була ера плівкових фотоапаратів, які кіти, господи, тоді таких слів ніхто не знав Зеніт-Е в чохлі з рідним Індустаром-50 важив десь кіло ))) А ФЕД-4 ще більше, і я нагадаю, що об'єктиви так просто не змінювались з одного на інший, скільки важать дві тушки з різними за призначенням об'єктивами самі порахуєте? Лул.

Відправлено через 34 секунди:

Источника света при фото с телефона физически не может не быть. Даже в закрытой комнате без любого света источником будет экран телефона и свет от него, который отбивается от поверхностей, так что это демагогия.

Наступний

Відправлено через 3 хвилини :

конкретно пятна в фото это отблески фонаря с улицы через шторы.

1) на первой фотке 100% темнота,

ясно, фоток не будет, только слова

[GreenMile]

Наступний

С чем не согласен?

Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Из пустого в порожнее. У него на фото окно, небо, дома со светом. У него в принципе 100% темноты не может быть. С учётом того, что человеческий глаз подстраивается под свет, для него в комнате может быть абсолютно темно, что фактически не так, если б он поставил руками выдержку 30с/1минуту, то уже тени от света из-за окна можно было увидеть

Я втомився повторювати, якби світло заходило лише через вікно, в нього на фотці не було б таких чітких тіней від голови з руками і телефоном на стіні з цим же вікном Наявність тіні говорить про те, що джерело світла позаду було більш інтенсивне, ніж спереду от і все. Навіть камін його не перебив. Тобто, твердження про те, що там 100% темрява - брехня. Як би там телефон не витягав, фізику ви не обманете, якщо є тінь - то за преметом, який тінь відкидає було яскравіше, все.

Відправлено через 9 хвилин 51 секунду:

ясно, фоток не будет, только слова

Ви вже трохи осоромились з твердженням про нормальний телефон, хочете ще? Ви ніколи не бачили, як люди в походи ходять, з рюкзаками чи що? Ну викладу, наприклад, я зараз фотку де видно людей з рюкзаками і шо далі?

[DuckRider]

С чем не согласен?

Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:


Из пустого в порожнее. У него на фото окно, небо, дома со светом. У него в принципе 100% темноты не может быть. С учётом того, что человеческий глаз подстраивается под свет, для него в комнате может быть абсолютно темно, что фактически не так, если б он поставил руками выдержку 30с/1минуту, то уже тени от света из-за окна можно было увидеть

Я втомився повторювати, якби світло заходило лише через вікно, в нього на фотці не було б таких чітких тіней від голови з руками і телефоном на стіні з цим же вікном Наявність тіні говорить про те, що джерело світла позаду було більш інтенсивне, ніж спереду от і все. Навіть камін його не перебив. Тобто, твердження про те, що там 100% темрява - брехня. Як би там телефон не витягав, фізику ви не обманете, якщо є тінь - то за преметом, який тінь відкидає було яскравіше, все.

Відправлено через 9 хвилин 51 секунду:

ясно, фоток не будет, только слова

Ви вже трохи осоромились з твердженням про нормальний телефон, хочете ще? Ви ніколи не бачили, як люди в походи ходять, з рюкзаками чи що? Ну викладу, наприклад, я зараз фотку де видно людей з рюкзаками і шо далі?

С 100% темнотой разобрались, быть её не может, это фигура речи. Дальше по источникам света: да, сзади есть источник, правильно. Но тут склейка брекинга и алгоритмы вступают в дело, так мы видим на стуле свет (синий на сидушке) и тень направленную от окна примерно равную по освещенности тому свету, что приходит сзади автора. Это не чистое изображение в плане "выставил исо, поставил выдержку", это глубоко отредактированное фото, по которому тяжело судить о яркости источников

[GreenMile]

Я втомився повторювати, якби світло заходило лише через вікно, в нього на фотці не було б таких чітких тіней від голови з руками і телефоном на стіні з цим же вікном Наявність тіні говорить про те, що джерело світла позаду було більш інтенсивне, ніж спереду от і все. Навіть камін його не перебив. Тобто, твердження про те, що там 100% темрява - брехня. Як би там телефон не витягав, фізику ви не обманете, якщо є тінь - то за преметом, який тінь відкидає було яскравіше, все.

Відправлено через 9 хвилин 51 секунду:
Ви вже трохи осоромились з твердженням про нормальний телефон, хочете ще? Ви ніколи не бачили, як люди в походи ходять, з рюкзаками чи що? Ну викладу, наприклад, я зараз фотку де видно людей з рюкзаками і шо далі?

С 100% темнотой разобрались, быть её не может, это фигура речи. Дальше по источникам света: да, сзади есть источник, правильно. Но тут склейка брекинга и алгоритмы вступают в дело, так мы видим на стуле свет (синий на сидушке) и тень направленную от окна примерно равную по освещенности тому свету, что приходит сзади автора. Это не чистое изображение в плане "выставил исо, поставил выдержку", это глубоко отредактированное фото, по которому тяжело судить о яркости источников

Та і хрін би з ним, але чувак виклав фотку в кімнаті де є різні джерела світла (вулиця, ліхтар, камін), де світло перевідбивається від купи різних поверхонь і каже, що це те ж саме, що і вночі на вулиці сфоткати, де світла нема і перевідбиватись йому немає від чого Тобто спеціально постить повну хрінь, ще й обманює, на шо я і звернув увагу.

[DuckRider]

С 100% темнотой разобрались, быть её не может, это фигура речи. Дальше по источникам света: да, сзади есть источник, правильно. Но тут склейка брекинга и алгоритмы вступают в дело, так мы видим на стуле свет (синий на сидушке) и тень направленную от окна примерно равную по освещенности тому свету, что приходит сзади автора. Это не чистое изображение в плане "выставил исо, поставил выдержку", это глубоко отредактированное фото, по которому тяжело судить о яркости источников

Та і хрін би з ним, але чувак виклав фотку в кімнаті де є різні джерела світла (вулиця, ліхтар, камін), де світло перевідбивається від купи різних поверхонь і каже, що це те ж саме, що і вночі на вулиці сфоткати, де світла нема і перевідбиватись йому немає від чого Тобто спеціально постить повну хрінь, ще й обманює, на шо я і звернув увагу.

Ну на вулиці вночі також є світло, наприклад від луни і воно ж відбите від поверхонь

[JKrl]

Ви вже трохи осоромились з твердженням про нормальний телефон, хочете ще? Ви ніколи не бачили, як люди в походи ходять, з рюкзаками чи що? Ну викладу, наприклад, я зараз фотку де видно людей з рюкзаками і шо далі?

далі будемо сперечатися за якість
до речі, на нормальний телефон ти теж не фоткаєш? 50 кг рюкзак зломав спину та з дому не виходиш?
хочаб кота фоткаеш?

спойлер

[GreenMile]

Та і хрін би з ним, але чувак виклав фотку в кімнаті де є різні джерела світла (вулиця, ліхтар, камін), де світло перевідбивається від купи різних поверхонь і каже, що це те ж саме, що і вночі на вулиці сфоткати, де світла нема і перевідбиватись йому немає від чого Тобто спеціально постить повну хрінь, ще й обманює, на шо я і звернув увагу.

Ну на вулиці вночі також є світло, наприклад від луни і воно ж відбите від поверхонь

Від яких поверхонь? Від неба відбите, де основна "каша"? Сорі, якщо треба пояснювати як впливає кількість і якість поверхонь відбиття і відстань від них до об'єктива, то вам треба трохи підтягнути елементарну теорію. На нічному фото є вода, пісок і небо, а також світло на горизонті що ліпить прямо в об'єктив. Йому там фізично нема від чого відбиватись і підсвічувати, тому вийшла каша. Піксель там так само б обісрався на тому пляжі.

[DuckRider]

Ви вже трохи осоромились з твердженням про нормальний телефон, хочете ще? Ви ніколи не бачили, як люди в походи ходять, з рюкзаками чи що? Ну викладу, наприклад, я зараз фотку де видно людей з рюкзаками і шо далі?

далі будемо сперечатися за якість
до речі, на нормальний телефон ти теж не фоткаєш? 50 кг рюкзак зломав спину та з дому не виходиш?
хочаб кота фоткаеш?

спойлер

Давай краще без котів, а то піксель всереться зараз

[JKrl]

далі будемо сперечатися за якість
до речі, на нормальний телефон ти теж не фоткаєш? 50 кг рюкзак зломав спину та з дому не виходиш?
хочаб кота фоткаеш?

спойлер

Давай краще без котів, а то піксель всереться зараз

ну самсунг котів фоткати не може, як і дітей, шаттер спід на рівні 2015. нічого не поробиш

[DuckRider]

Давай краще без котів, а то піксель всереться зараз

ну самсунг котів фоткати не може, як і дітей, шаттер спід на рівні 2015. нічого не поробиш

А піксель може? https://drive.google.com/drive/folders/ ... TUkMpvIikB

Кажу ж, давай без котів, бо програєш

[JKrl]

Ну на вулиці вночі також є світло, наприклад від луни і воно ж відбите від поверхонь

я от читаю аналітику, і мабуть він думає в що в мене не має звичайної фотки, без найтмода з дефолт 4 сек. технологія стандарт з 2019 десь, але китайці пропустили. Першим гарним найтмодом іронично був p20 pro, але часи минають.

https://photos.app.goo.gl/YKCN4KyjprRPQ8Ez8

Отправлено спустя 56 секунд:

ну самсунг котів фоткати не може, як і дітей, шаттер спід на рівні 2015. нічого не поробиш

А піксель може? https://drive.google.com/drive/folders/ ... TUkMpvIikB

Кажу ж, давай без котів, бо програєш

на першій фотці мило замість шерсті.
але піксель не попав у колір.
і те і те погано

[DuckRider]

Ну на вулиці вночі також є світло, наприклад від луни і воно ж відбите від поверхонь

я от читаю аналітику, і мабуть він думає в що в мене не має звичайної фотки, без найтмода з дефолт 4 сек

https://photos.app.goo.gl/YKCN4KyjprRPQ8Ez8

Отправлено спустя 56 секунд:

А піксель може? https://drive.google.com/drive/folders/ ... TUkMpvIikB

Кажу ж, давай без котів, бо програєш

на першій фотці мило замість шерсті.
але піксель не попав у колір.
і те і те погано

Там де ти бачиш "шерсть" - то "намалював" піксель своїм овершарпом, він це любить, насправді обидва таку дрібну шерсть майже не бачать. В колір піксель на цьому коті ще не разу не попав. Буквально жодного за все життя цього кота. Кожен раз якесь сумне лайно з темними п'ятнами, яких нема

[GreenMile]

Ви вже трохи осоромились з твердженням про нормальний телефон, хочете ще? Ви ніколи не бачили, як люди в походи ходять, з рюкзаками чи що? Ну викладу, наприклад, я зараз фотку де видно людей з рюкзаками і шо далі?

до речі, на нормальний телефон ти теж не фоткаєш? 50 кг рюкзак зломав спину та з дому не виходиш?

Це яким чином до теми відноситься?
Так, я вже підстаркуватий і не ходжу в походи, то була насичена юність, зараз я фізично не тягну ані походи, ані рюкзаки.

хочаб кота фоткаеш?

Фоткаю. Ось вам дві фотки щойно зробив різними телефонами

[JKrl]

Там де ти бачиш "шерсть" - то "намалював" піксель своїм овершарпом, він це любить, насправді обидва таку дрібну шерсть майже не бачать. В колір піксель на цьому коті ще не разу не попав. Буквально жодного за все життя цього кота. Кожен раз якесь сумне лайно з темними п'ятнами, яких нема

так ти правий. знайшов фото трьохцвітних котів, мій теж не попадає в рижий.
що цікаво, в собаку попадає норм

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Фоткаю. Ось вам дві фотки щойно зробив різними телефонами

ну от, на другій фотці фейл рендерінга.

[DuckRider]

Там де ти бачиш "шерсть" - то "намалював" піксель своїм овершарпом, він це любить, насправді обидва таку дрібну шерсть майже не бачать. В колір піксель на цьому коті ще не разу не попав. Буквально жодного за все життя цього кота. Кожен раз якесь сумне лайно з темними п'ятнами, яких нема

так ти правий. знайшов фото трьохцвітних котів, мій теж не попадає в рижий.
що цікаво, в собаку попадає норм

ну от, на другій фотці фейл рендерінга.

Я називаю це проблемою рудого кота В колір попадає лише старий айфон 12 і соні. Палас, піксель і багато інших мимо стріляють

[GreenMile]

ну от, на другій фотці фейл рендерінга.

То був режим 50Мр, стоковий 12Мр додав тепер також

Ну і так, один телефон - самс, другий - мото

[JKrl]

так ти правий. знайшов фото трьохцвітних котів, мій теж не попадає в рижий.
що цікаво, в собаку попадає норм

ну от, на другій фотці фейл рендерінга.

Я називаю це проблемою рудого кота В колір попадає лише старий айфон 12 і соні. Палас, піксель і багато інших мимо стріляють

Коли в мене був P20 pro він не попадав в мого кота, завжди темна пляма була.

[West20105]

Вітаю,тут є власники oneplus ace 3/5 цікавить як вони працюють зі зв'язком,сповіщеннями,чи є якийсь геморой? окрім того що пару годин треба щоб налаштувати все. Бо глобалки дорого коштують,а китайці набагато дешевше)

[Mnemon]

Як вам фотки "моїх" котів та білки?

спойлер