саме тому побудував собі такий білд Mikrotik hEX (RB750GR3) + QNap QSW-1105-5T (2.5Gbps) + NETGEAR WAX206 (Access point)j3s0n: ↑ 02.09.2023 19:05 Мікрот класний будь-який без вайфаю ну або відключати його і до нього будь-яку нормальну точку докупити, наприклад Unifi сама проста і до неї старий hap ac2 і вимкнути вайфай
Але воно того варте і працює дуже якісно, айфон чи макбук по вафлі нормально 700мбіт видають.
тільки незрозуміло, навіщо мікрот, ця "точка доступу" потужніша за нього, як роутерOrtyomko: ↑ 04.09.2023 20:19
саме тому побудував собі такий білд Mikrotik hEX (RB750GR3) + QNap QSW-1105-5T (2.5Gbps) + NETGEAR WAX206 (Access point)
з 5-мя LAN портами? не, ну ок. AP так AP
вона стоїть посеред квартири, щоб 5Ггц ловило усюди, і туда незручно було усі дроти тягнути, а мікрот з насом і комутатором там де зручно.artko: ↑ 05.09.2023 09:23 тільки незрозуміло, навіщо мікрот, ця "точка доступу" потужніша за нього, як роутер
так то ж комутатор.
та я ж нічого. AP тоді може ще і комутатором попрацювати, якщо треба. просто трохи здивувало - у цьому netgear процесор майже в два разі потужніщий, ніж у мікроти. можна було б його задіяти та і усе.Ekz0rcyst: ↑ 05.09.2023 11:08А чому ні? Ось як приклад точка H500, правда не 5, а всього 4 порти але тим не менш.
в мене зараз теж сервер та вхід інтернету там де зручно, а AP (вона ж і роутер) де краще для wi-fi. туди інтернет від серверу vlan прокинутийOrtyomko: ↑ 05.09.2023 11:00 вона стоїть посеред квартири, щоб 5Ггц ловило усюди, і туда незручно було усі дроти тягнути, а мікрот з насом і комутатором там де зручно.
а так да, купував його як AP, але був дуже здивований коли отримав його і там 5 ланів))
налаштував з цікавості, як буде працювати, так і є вже більше місяця. виявилось, что 2 х mikrotik ac2 дають гірше покриття wi-fi (ну, з деякою натяжкою), гіршу стабільність мережі (мова про wi-fi) ніж один китайский роутер 
В дорожчих моделях роутерів існує вбудований торрент-клієнт, а також сервер SMB - для розшарювання скачаного в локальній мережі.VovaII: ↑ 09.09.2023 20:51А можна дурне питання: чув фразу ”підключу флешку до роутера, щоб торенти качати”. — Це як?
Окремий пристрій завжди буде функціональнішим та надійнішим.Tesseract: ↑ 11.09.2023 21:26Якщо дійсно хочеться чогось такого, то в більшості випадків який-небудь вживаний HP T620 чи Dell Wyse 5070 вийде і дешевше і потужніше одночасно. Треба буде лише встановити OpenMediaVault і ввімкнути кілька плагінів.
Ну хіба що у когось дійсно старий роутер, і його сам по собі давно пора міняти, тоді є сенс звертати увагу на ці вбудовані фічі.
Якщо треба більше функцій, які не може запропонувати роутер.Avenger80: ↑ 12.09.2023 08:09А зачем?
Ничего хорошего не будет, если подключите флешку для торрентов - флешка не вытянет такой нагрузки, не то что помрёт, а по скорости (скорость закачки торрента просядет хорошо так), только жесткий диск в кармане (внешний жесткий диск) или SSD в кармане. Перше, - все що виходить за межі "роздать інтернет" вже виходить за потреби абсолютної більшості користувачів, але про це мова не йде! Ми говоримо абсолютно про інший функціонал і в такому випадку "роутер-комбайн з блекджеком та шльондрами" звичайно можна розгядати як рішення для шарінгу файлів в мережі, але як конкурент окремому пристрою, більш спеціалізованому, НІ!! Тому що рішення максимально перепрошую "кастроване", хоча знову ж таки нічого дивного в цьому немає, виходячи з позиціонування подібних пристроїв, їх кошторису та характеристик. Єдина перевага подібного рішення як вже вище звертали увагу, в помірному споживанні електроенергії! Що насправді доволі важливо. Але є кращі рішення навіть з врахуванням цього аспекту! Значно кращі!Avenger80: ↑ 12.09.2023 08:09 Tesseract
Васильович
Это всё правильно про отдельное устройство. Но главный вопрос - насколько нужно это конечному пользователю, насколько он заинтересован в этом и какие его реальные потребности. Меня пока лично устраивает то, что есть. А это просто домашнее независимое хранилище доступное дома и извне, которое и просто как хранилище для любого домашнего устройства (компа, ноутбука, смартфона), так и для телевизора и приставки как DLNA (просто как источник хранилища фильмов). Также можно иногда скачать с помощью встроенного торрент-клиента и со смартфона какой-то сериал, фильм просто лёжа на диване и потом запустить это на телевизоре перед собой или с любого другого устройства. Или кому-то забросить какой-то большой файл и дать ссылку по тому же webdav. Вот такое элементарное использование. Нужно ли для этого покупать отдельно NAS - ну не знаю... А зачем? Если уже есть роутер и он выполняет эти функции и вполне устраивает. Промышленные масштабы скачивания торрентов мне не нужны...
Но тут есть один нюанс, который меня волнует - может я изначально не понимаю внешнего мира (может я избаловался конкретным устройством) и всё куда примитивнее будет при переходе на что-то другое... А я уже, сам того не понимая (не осознавая) пользуюсь некоторым функционалом NAS, которого не будет в других подобных устройствах.
P.S. И не надо ставить минусов, если кому-то что-то тут померещилось.
Я тоже не знал и не понимал и мне не нужно было это всё. Пока один глючащий роутер не заменил другим, но уже не глючащим. В нём, как бонусом оказался порт USB. Подумал, попробую, что за диковинка такая. Вставил флешку - попробовал торренты качать - понял, что фигня полная и даже не соответствует тому что подаётся в спецификациях. По случайности достался новый внешний жесткий диск. Долго он лежал на полке или просто на работу переносил какие-то файлы. Потом думаю, а не подсоединить ли его к роутеру по приколу. И... Скорости закачки на торрентах стали соответствовать спецификациям роутера. Начал пользоваться функциями USB порта этого роутера. В скором времени я понял, что прикольно, но сама модель роутера как-то слабовата для этого всего, всего функционала USB. И вот тут пришла идея купить тоже, но модель подороже и помощнее. И всё - баланс для меня был достигнут (пока по сей день). На ступень выше - полноценный NAS - пока нет ни возможности, ни желания, ни потребности. Хотя, наверное, круто... 