Скромный дебют Bulldozer’а. Предварительное тестирование процессора AMD FX-8120

[alex_sul]

Предлагаю обсудить Скромный дебют Bulldozer’а. Предварительное тестирование процессора AMD FX-8120

Вполне ожидаемо... вот только почему нет пояснения архитектурных особенностей? ведь архитектура полностью новая со времен чуть ли не К6... не говоря уже о К10 и К10,5
Половина её идет только в плюс. А другая - в минус по отношению к чистой производительности...
Я не хочу обижать Обозревателя (низкий поклон за инициативное тестирование).., но это не тест... Это ФАРС!

[Шаженла]

alex_sul
Это предварительное тестирование

[alex_sul]

Денис97 да ну)))) это ты верно подметил....
но я все же думаю что лучше читать книгу сначала а не с конца

[Qntality]

но это не тест... Это ФАРС!

Это предварительное тестирование, полноценный обзор скоро будет. Изучить особенности архитектуры за полтора дня нереально, и тем более их описать с тестированием процессора... Все сделано, но сразу карты раскрывать не хотелось бы по некоторым причинам.

[alex_sul]

Qntality а куда спешить то?))
кто хотел изучить сразу, те уже порыли ресурсы и изучили... но вас то кто в шею гонит??? зачем было писать превью жалкое??

[master]

Я не хочу обижать Обозревателя (низкий поклон за инициативное тестирование).., но это не тест... Это ФАРС!

спасибо за трезвую оценку первого в Украине обзора "живого" процессора AMD FX.
Фарс не фарс, но тесты проведены, результаты опубликованы. И "не так страшен черт, как его малюют". Проц не блещет, феномы и сандики не порвал, но держится на уровне. тем более за свои деньги.

Добавлено через 1 минуту 12 секунд:

зачем было писать превью жалкое??

как зачем? а где вы видели хоть одно нормальное ревью FX-8120?

[Martix]

объективность на уровне троллей, а в какой синтетике? в каких играх? ветку эту можно заранее закрыть, тут будет сплошной флуд, лучше б вы подождали, и сделали полное тестирование, а этот график хоть на чем-то и основан, но похож на ИМХО

Добавлено через 4 минуты 47 секунд:

как зачем? а где вы видели хоть одно нормальное ревью FX-8120?

http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... ,3043.html" target="_blank
http://www.overclockers.ru/lab/44039/Te ... dozer.html" target="_blank
http://www.techspot.com/review/452-amd- ... age11.html" target="_blank
хоть и не мегатетсы, но более менее, чисто игровых тестов еще не видел.

[alex_sul]

Martix вот и я за полноценное тестирование...
master может все же сделать разбор полетов по поводу архитектуры?.. с пояснением где ждать скачка производительности где нет... я думаю сначала нужно было сделать погружение в особенности данного камня и лишь потом писать о конкретных итогах

[Martix]

Cinebench 10;
Cinebench 11.5;
Pov-Ray All CPU Total seconds;
TrueCrypt Serpent-Twofish-AES;
wPrime 2.00;
x264 v3 (устаревшая версия, без агрессивных оптимизаций под многопоточность);
x264 v4 (новая версия, хорошо оптимизированная под многопоточность с новыми кодеками);
WinRAR;
Photoshop CS5 x64 (применение последовательности из нескольких десятков фильтров);
Autodesk Revit Architecture 2012 (визуализация 3D-чертежа дома).

На руоверах, старая версия и новая, а линх тоже нет, и все как-то кукурузно," не верю"

[Qntality]

хоть и не мегатетсы, но более менее, чисто игровых тестов еще не видел

Так то ж с амдшных пресс-китов, и FX-8150, а у нас FX-8120

[alex_sul]

как бы то ни было, а скачек в сторону будущего сделан.... истинно рад за АМД..

[DUKE3D]

а вот меня впечатляет не кол-во ядер у замбези, а будущие наполеоновские планы:

после Piledriver, который доберётся до нас в 2012 году, уже в 2013 году будут выпущены процессоры с архитектурой Steamroller, которые станут основой ассортимента компании из Саннивейла вплоть до 2014 года. Эстафету у Steamroller примут чипы с архитектурой, кодовое имя которой ещё ни разу не упоминалось на наших страницах – Excavator

[Martix]

Excavator

Убило
А закончит серию

PLUG

Добавлено через 55 секунд:
12 ярусный

[master]

объективность на уровне троллей, а в какой синтетике? в каких играх? ветку эту можно заранее закрыть, тут будет сплошной флуд, лучше б вы подождали, и сделали полное тестирование, а этот график хоть на чем-то и основан, но похож на ИМХО

а вы материал читали или только график? написано в какой синтетике, в каких играх.

лучше б вы подождали, и сделали полное тестирование, а этот график хоть на чем-то и основан, но похож на ИМХО

тесты будут, полные и объективные. С красивыми графиками. Вот я вам покажу щас красивый график:
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/B ... 178227.png
сильно плохо дело? да не сказал бы 15% разницы. Конечно, абсолютные значения очень хороши, но для их анализа и адекватной оценки нужно время, в то время как средние относительные показатели демонстрируют реальное положение вещей: где-то лучше, где то хуже. но в целом неплохо.

хоть и не мегатетсы

ай, даже не надо продолжать. там везде 8150, а я речь веду про 8120!

[alex_sul]

master вопрос по делу... что скажешь про работу турбо у семпла???
кажысь почти постоянно работает на 3,4?

[Martix]

а вы материал читали или только график?

График, нет времени на много букаф, под надзором

[alex_sul]

master холодный? гарячий?

[master]

alex_sul
Martix
будут и тесты и обзор архитектуры. Хотя, для знакомых с аглицким рекомендую статью: http://techreport.com/articles.x/21813.
А мы тем временем спокойно потестируем, дождемся новых версий UEFI, драйвера AMD, патча на Windows 7 и победы сборной Украины на Euro-2012.
Затем проведем тесты в серверных ОС, таких как Oracle Solaris 10, Red Hat enterprise, дождемся официального выхода Windows 8, включим в тест 25 игр (кроме игр ведь ничего не интересно?!) и обязательно протестируем Quake 3 в разрешении 800*600. Иными словами, соберем все заявки и забабахаем тест страниц так на 20.

Добавлено через 3 минуты 32 секунды:

master вопрос по делу... что скажешь про работу турбо у семпла???
кажысь почти постоянно работает на 3,4?

практически да

холодный? гарячий?

пока что все программы врут. Даже AMD Overdrive. Вся надежда на MSI Control center, но вчера не было времени проверять. Сегодня проверю и отпишусь.

График, нет времени на много букаф, под надзором

ну я все понимаю, но обвинять обозревателя в том, чего нет тоже не совсем корректно. Я привел состав ПО для каждой группы тестов. и даже указал, с какими параметрами тестировались игры

[Шаженла]

master
Это был бы самый большой и точный тест

[alex_sul]

master а как же инструмент тру-тестера - палЭЦ?!