Обзор материнской платы ASUS ROG Strix X470-F Gaming. Анализ поведения процессора Ryzen 7 2700 в автоматическом режиме работы и особенности его разгона на новой платформе

[_LEMBERG_]

Kib
спасибо, интересно. Выходит, если >60°C, то PB2 будет работать, а XFR2 нет. Видимо, для XFR2 нужно ставить или воду или какой-то нереально зверский воздух типо U15. А в тонком корпусе про XFR2 можно забыть.

Я дивився декілька тестів і дуже сильно бустають Ryzen саме класичні кулери (вертикальний обдув), вони потоком повітря ще задівають VRM тоді якраз нормально працюють PB2 та XFR2.

[Lopata]

Вот так манипуляции и происходят, прямо под обзором с пруфами
И с моделями сборок наврали, и с их количеством. Фу таким быть

Не знаю как так вышло, но я перепутал 3553 и 3555. У Прайм как раз такие более дешевые стоят, а у Стрикс Ф и Кроссхеер 7 одинаковые Жаль нельзя больше нельзя сообщение редактировать

[Korn87]

А какой смысл навешивать огромный пластиковый кожух над радиатором врм? Неужели очередная победа маркетинга над инженерами? Жаль, что не погнали этот райзен до предела на воздухе, было бы интересно посмотреть на температуры цепей питания и итог по частотам.

[Kib]

Видимо, для XFR2 нужно ставить или воду или какой-то нереально зверский воздух типо U15

Якщо в лінксах і праймах не ганяти то все буде добре.

[Alessander]

Другими словами это можно интерпретировать как: обзаведитесь достойным охлаждением, запустите приложение, не слишком требовательное к потреблению энергии (и нагрузке на VRM) и тогда частота ядер (потоков) приблизится к максимальной. ...
Тестовый стенд ... кулер: Noctua NH-U12P ...
Температурный режим был более чем щадящий ... CPU Diode 85*

В інтернеті пишуть, що конкретно для ефективної роботи XFR2, температура кришки цп не повинна підніматись вище 60 градусів, в даному тесті всюди за 70. Про залежність ефективності роботи PB2 від температури кришки цп не знайшов ніякої інформації.

Отож

[manbearboar]

Kib
спасибо, интересно. Выходит, если >60°C, то PB2 будет работать, а XFR2 нет. Видимо, для XFR2 нужно ставить или воду или какой-то нереально зверский воздух типо U15. А в тонком корпусе про XFR2 можно забыть.

XFR2 всё равно будет работать, но не настолько агрессивно как мог бы.
Хотя внятного тестирования или описания этих всех фич пока нет.

[Grinnie Jax]

Я дивився декілька тестів і дуже сильно бустають Ryzen саме класичні кулери (вертикальний обдув), вони потоком повітря ще задівають VRM тоді якраз нормально працюють PB2 та XFR2.

Я думал собрать настольный ПК в плоском горизонтальном корпусе Cryorig Taku - в нём здорово, что можно хоть полноформатный видик засунуть, но вот из-за высоты не засунешь высокий радиатор на процессор, вроде как ограничение 52 мм. Поэтому из воздушных влезает что-то плана Cryorig C7 или Noctua L9 - с плоскими горизонтальными радиаторами. Думал ещё по поводу небольших недоСВО, но они обычно не лучше воздушного охлаждения...

Якщо в лінксах і праймах не ганяти то все буде добре.

Это уж точно мне не надо

Отправлено спустя 56 секунд:

XFR2 всё равно будет работать, но не настолько агрессивно как мог бы.

Т.е. при повышении температуры выше 60 он не отрубается полностью, а типо ступенчато?

[acm_fan]

в даному тесті всюди за 70

Не нужно врать. Во второй таблице температуры не выше 44 градусов.

для XFR2 нужно ставить или воду или какой-то нереально зверский воздух типо U15

Не нужно.

А в тонком корпусе про XFR2 можно забыть.

Все обещания с XFR2 / PB2 манипуляции чистой воды.
Народ, вы читали вообще обзор?
Возможно, в будущем что-то исправят / починят. Но пока в буст уходят два ядра, по одному из "блоков". Потом частоты резко снижаются. А на слайде так же красиво рисовали

спойлер

Возможно, подобным образом работает исключительно старшая модель? Попробуем выяснить как-нибудь.

Жаль, что не погнали этот райзен до предела на воздухе

Он разогнан был до предела. Или какой он, в Вашем понимании?
Потенциал ЦП изучался в прошлом обзоре, рубрика Процессоры.

Что Вам не нравится?
Не работает XFR2 в LinX при разгоне памяти и, собственно, самого процессора?
Ещё раз, стоковые температуры во второй таблице.

Хотя внятного тестирования или описания этих всех фич пока нет.

Напишите, что в Вашем понимании внятное тестирование.

он не отрубается полностью

Покажите где оно вообще работает как нужно

[Grinnie Jax]

Все обещания с XFR2 / PB2 манипуляции чистой воды.
Народ, вы читали вообще обзор?

Честно, читал и ваш обзор и ещё пару англоязычных - пока не въехал до конца по какому принципу срабатывают или не срабатывают PB2/XFR2
1) Точно ли их работа зависит от температуры - и чего - на чипе? Тут про крышку говорят, не знаю
2) Опять же - в буст уходят два ядра ВСЕГДА? Или при определённых условиях больше?
3) У 6-ядерных Pinnacle Ridge схема однинаковая с 8-ядерными?
4) LinX / Prime95 - это так, интересно каково влияние XFR2/PB2 на тот же рендер, фреймрейт в играх и т.п. - тут пока много непонятного.

Заранее сори, если где-то невнимательно прочитал - такое вполне может быть.

[vltk]

Вот правильный обзор по методе и по выводам
https://www.hardocp.com/article/2018/04 ... eep_dive/1

[Robostyle]

acm_fan
Кстати выхлопа от хфр модет не быть из-за недавней обновы десятки-винды:
Коротко говоря они распаралелили чего-то, так теперь буст у меня на разных машинах на дне: 8700К 4500-4600 максимум выжимает, 6700HQ где-то на уровне 3100 плетется, 4790К где раньше легко бустил 4400, сейчас 4200 максимум - и это всё в простое, загрузка проца 0-1%. Все пробовал, и железо менял где можно, винду переставлял, настройки, биос, энергосберегайки крутил - ничего не изменилось. Притом стало так только недавно.

Сейчас вот поставил 1core множитель на 8700 - 60. Ни одного бсода за неделю - и понятно почему

Конечно, процам со свободным множителем это не помеха, а вот обычным процам - или вот райзенам - ибо если так дело и дальше будет, то двухпоточные 4.35 ГГц можно никогда и не увидеть

[acm_fan]

В нашем тесте многопоточная нагрузка эмулировалась wPrime. Это один из самый простейших бенчмарков, легче чем архиватор. Другими словами, более щадящей нагрузки придумать сложно. Температуры не были выше не то что 60, даже 50 не было. И где буст? Я как-то его сильно не заметил. Чуть интереснее, чем с 1800X, да, но последний топил всё время на ровной отметке (при работе всех потоков), тогда как этот болтает постоянно вверх-вниз. Не удивлюсь, если средняя будет на 1% больше, чем с тысячной серией
В таблице средней нет, потому как не ясно как правильно её фиксировать. Мерить минуту, час, сутки? Указаны только крайние отметки.
Да, если разгоняем, а это происходит сразу по всем ядрам, то все эти Бусты отключаются. Потому...
Было бы отлично, если AMD додумались приклеить множитель AVX Offset, но (пока) не смогли.

Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Вот правильный обзор по методе и по выводам

Они используют фирменные ускорялки от ASUS. Где правильность?

Отправлено спустя 7 минут 52 секунды:

Кстати выхлопа от хфр модет не быть из-за недавней обновы десятки-винды

Всё может быть.
Но меня, как владельца, это заботить не должно. Обещали золотые горы, а на деле

[Kib]

В нашем тесте многопоточная нагрузка эмулировалась wPrime. Это один из самый простейших бенчмарков, легче чем архиватор. Другими словами, более щадящей нагрузки придумать сложно. Температуры не были выше не то что 60, даже 50 не было. И где буст?

Ну і я так і не зрозумів де. Перепрошую за попередній пост, прогорнув огляд не помітив відразу. В таких таблицях

спойлер

Краще робити позначки частоти, а не множника, легше сприймається, імхо.
Виходить авторозгін 2700 з базових 3.2, при навантажені на всі ядра всього 200 Мгц?

Они используют фирменные ускорялки от ASUS. Где правильность?

спойлер

There are two settings in our Crosshairs VII EFI (BIOS) that are specific to Precision Boost2 and XFR2, and currently both are not clearly labeled, and we have asked ASUS to be a bit more transparent on these labels. Currently you will see "Core Performance Boost" and "Performance Enhancer."

Core Performance Boost = XFR2

Performance Enhancer = Precision Boost 2

CPB/XFR2 has three settings, Auto, Enabled, and Disabled. From what I can tell there is no difference between Auto and Enabled. Using these turns on XFR2. We have used Enabled and Disabled for our results here today.

Performance Enhancer is a bit more convoluted. There are settings for Auto, Default, Level 1, Level 2, Level 3 (OC), and Level 4 (OC). Levels 1 and 2 are using rules sets specified by AMD as to how Precision Boost 2 is supposed to work. Levels 3 and 4 are actually overclocked settings as noted. For our testing here, we have used Level 2 which is part of AMD's Precision Boost 2 specification. Quite frankly, we did not touch Level 1 as it is supposed to be a "lesser" BP2 setting in that Level 2 allows a slightly higher TDP value. Levels 3 and 4 are technically overclocking in that these profiles go above and beyond TDP and clock settings. Level 3 as you will see, requires even better cooling than what we have used here with our XSPC custom cooling loop.

Параметр Performance Enhancer у вас схоже стояв на авто, чи ні?

[acm_fan]

Ну і я так і не зрозумів де.

Таблица та, но у Вас она не вся, полистайте (проведите) в сторону, если смотрите с мобильного. Там ещё столбцы есть.

Краще робити позначки частоти

С базовой 99,8 там будет полный хаос, значения получатся не круглыми (какими они и были).

Виходить авторозгін 2700 з базових 3.2, при навантажені на всі ядра всього 200 Мгц?

Именно.

Параметр Performance Enhancer у вас схоже стояв на авто, чи ні?

Да.

[Kib]

Да.

Ну тоді якщо вірити тому огляду, цитату якого я привів, у вас Precision Boost 2 працював не так як задумано АМД.

[acm_fan]

Почему я должен верить Вам или обзору с некоего сайта?
Я, как покупатель, собираю систему и ожидаю от него (ЦП) определённого быстродействия.
Опираться могу, разве что, на официальные руководства.
Так вот, только что ещё раз проверил, в официальном руководстве по UEFI этого пункта нет вообще. Что делать?
Есть универсальный пункт CPB, который делает вкл / выкл для всех технологий фирменного ускорения. Они работали? Да. Вопросы?
Выходит, ASUS в авто-режиме нарочно затормозил процессор?
А почему тогда три ядра из четырёх (при асинхронном разгоне в составе одного "блока") ощутимо проседают в частоте? Это тоже плата виновата? Или просто процессор "не может"?
Пока я склоняюсь именно к последнему, поскольку видел это своими глазами.

[Kib]

Почему я должен верить Вам или обзору с некоего сайта?

Ну я ж написав, якщо вірити.
Далі пішло виплескування емоцій, наче я вам пред'яву кинув, чи намагався вам в чомусь докорити. Схоже ви мене не правильно зрозуміли. Лише хотів допомогти розібратись, чому такий малий буст на всі ядра вийшов.

[acm_fan]

У нас идёт публичное обсуждение. У Вас свои доводы, у меня - свои. В попытках придти к истине

[FelisInfernis]

я вот думаю посадить на 2700х NOCTUA NH-C14S

[Robostyle]